Ну так какие же тут могли быть выводы? Я ведь с этого начал статью: ругать очень легко и приятно. В том числе науку, общество и научную журналистику. Поэтому единственный вывод, который стоит, на мой скромный взгляд, извлечь из всех этих историй, — это идея о необходимости ставить лично себя над потоком. И я рад был бы тут предложить список рекомендаций, подобно списку плюсов и минусов в обзорах гаджетов, но ведь нет такого общего списка: для каждого он будет свой. Потому и повторять старые истины переодически совсем не лишне. Возможно кому-то для того, чтобы понять их, нужна именно такая форма.

Вы знаете, я несколько раз прочел ваш короткий комментарий и так не понял, что вы хотели сказать. Куда приходить линуксоидам, почему приходить, где линукс отсутствует -- масса вопросов.

Да, это я не вычитал должным образом. Мои извинения.

Когда случилась популярность твиттера, я долго недоумевал: кому нужен сервис, который от предшественников отличает не наличием, а, напротив, отсуствием функционала. Видимо история повторяется. И неудивительно. Очень немногим видимо нужен компьютер именно в смысле универсальной вычислительной машины. Большинству нужен бытовой прибор с кнопками «павер», «напечатать документ» и «зайти вконтакт».

Посмотрел на F5. Все же газета не полностью дайджест, там есть и переводы, и интервью и собственные материалы. И насколько я мог выяснить после непродолжительного гугления издатели F5 так и не решили проблему, о которой всегда вспомнинают когда заходит речь о печати сборников постов, — проблему авторского права.

Ту же проблему с авторским правом нужно будет решать и в случае транслирования подкастов на радиостанции. Кроме того, как мне говорили, радиостанция пердприятие более дорогое, чем печатный журнал.

В вашей идее есть рациональное зерно: действительно имеет смысл искать более простые пути, чем «скачай программу, настрой, найди нужный подкаст, добавь в ленту, синхронизируй с плеером». Но радио ведь не единственный путь упростить доставку подкастов. Может быть стоит по примеру издателей аудиокниг записывать диски, с тем чтобы их люди могли слушать в машинах. Или вместо дисков можно использовать флешки, автомагнитолы теперь умеют их читать, а сами флешки дешевы. А обновление контента флешек можно сделать через те же терминалы, где платят за мобильную связь.

Мне представляется, что словосочетание «медленные технологии» неудачное. Дело ведь не в технологиях в конечном счете. Заваливать себя мелочами, пустословить можно и без всяких интернетов и блогов — Иудушка Головлев тому прекрасный пример. Хотя все эти твиттеры и гуглвейвы действительно дают гораздо больше простора, но главная проблема то не в них. Главная проблема в культуре мышления, в рефлексии о себе, в осознаности и воле: кто я, что я и зачем. Можно и в твиттер писать, и подкасты записывать. Только нужно отдавать себе в каждый момент отчет о том, что происходит, какое значение имеет и к чему ведет в конечном счете.

Слово «фастфуд», кстати, тоже грубоватое и неловкое. Есть гораздо более точное и емкое слово — «забегаловка». Потому что в такие заведения именно забегают. Так же как теперь забегают в Сеть: цветастые рекламы компании «Билайн» призывают «гонять по интернету». Разница в том, что желудок сильно инертнее мозга и оттого интернет превращается в такую забегаловку по кругу.

Гм. Да вроде бы с дистрибуцией ситуация выправляется. Айподов стало довольно много, айфонов едва ли не больше, чем айподов, конкурирующие организации тоже строчку «podcating» вписали в свои устройства.

Транслировать подкасты через радио — это тоже самое что печатать журнал из блогопостов. Т.е. можно, но без особого эффекта.

+1
Учение Христа не то что не содержит идеи кармы, но и прямо противоположно ему, потому что говорит о прощении и Спасении.

Ну конечно и в мусорной куче могут найтись жемчужины. Но мне представляется неэффективным искать их именно там. С другой стороны самое ценное иногда находишь в самых неожиданных местах.

Слушать не открываясь от работы — это удивительно. Я лично не способен обрабатывать два информационных потока одновременно..

Может быть просто у вас с автором разные представления о качественном контенте? Лытыбр есть лытыбр — не важно откуда он из Англии, Германии или от Росновского из Москвы. Про историю, точнее про альтернативную историю точно был один интересный подкаст, «Странная клио», кажется, назывался, но он очень давно не обновлялся. Про политику же это все дилетанские разговоры вроде «Отличного мнения», которое тоже довольно быстро загнулось. Про психологию и говорить нечего сплошные кухонные разговоры и НЛПшники.

«Школа Жизни», да, неплохой подкаст, спору нет. Но это исключение.