Игорь, скажите, какова, по-вашему, аудитория «Вебпланеты»? Другими словами кто эти люди, которым вы хотите объяснить банальность про необходимость повышения компьютерной грамотности?

Автор либо глуп, либо толстый тролль. Скорее второе, конечно.

Ну моды сейчас разные. Одни ругают, другие наоборот пророчат очередную революцию. Сложно сказать какая мода более распространена.

Я даже как-то теряюсь от таких вопросов. Если вы прочли текст полностью и не поняли основную мысль, то это означает мой провал, как автора, — а это, согласитесь неприятно. Поэтому я склонен предположить, что текста вы просто не читали. Последнее время я переодически стал замечать комментарии подобные вашему под самыми разными статьями, рассказами etc. И это, как мне представляется, симптом. Все же бытовавшее до сих пор выражение «ниасилил многа букаф» носило хулиганский, бунтарский характер, в нем была экспрессия. Теперь похоже экспрессия выветривается, оставляя голую проблему восприятия сколько-нибудь длинных и сложных произведений. Вот у человека есть проблема и он просит помощи для её разрешения — обычное дело.

А я что-то такое и подозревал.

Но для полноты все же не хватает ссылок на научные работы. Из статьи можно понять, что испытания шлемов виртуальной реальности выявили какие-то проблемы, соответственно должны быть какие-то отчеты по ним.

+1

Статья строится на отождествлении арт-терапии и ведения блога. А это вообще говоря очень спорный тезис. Ведение блога может вообще никакого отношения к искусству не иметь, там совершенно другие механизмы и совершенно другие результаты. В ряде случае ведение блога ведет не к «личностному росту», а прямо наоборот — к эгоценризму и ФГМ. Про «духовный рост» вообще какая-то ерунда. Что это вообще такое в отрыве от конкретной религии?

Конечно, ведение дневника может иметь какой-то психотерапевтический эффект. То обстоятельство что человек испытывает облегчение, рассказав кому-либо о своих проблемах, просто их проговорив — тоже не бином ньютона. Но этот аспект вообще говоря тоже не всегда есть.

В общем не убедительна и при этом банальная статья, к тому же еще и плохо написана.

Отличный текст. Спасибо.

Текст бойкий и задорный, нельзя этого не отметить. Однако же по сути ведь не так все однозначно.

Если отбросить часности вроде вопросов о том, как сын депутата получил доступ к закрытому уровню, отчего родители не заметили ограничение по возрасту, и почему депутаты Гос.Думы занимаются обсуждением футбола, компьютерных игр, кинофильмов — словом чем угодно, кроме жизненно важных для страны проблем — даже если все это отбросить (хотя и не стоило бы), останется основной вопрос: так все же можно стрелять в играх по русским или нельзя? Если нельзя, то почему же только по русским? Не стоит ли тогда запретить стрелять по людям вообще? Но в таком случае под запретом окажется огромная часть игр. Можно попытаться сузить запрет и сказать, что стрелять можно только по плохим. Однако и тут нас подстерегает проблема: как отделить плохих от хороших? Вот американцы в Ираке они плохие или хорошие?

В общем я лично в затруднении.

P.S.
Да, а были же какие-то исследования, которые свидетельствовали об отсутствии связи между компьютерными играми и уровнем агрессии? Или разные на сей счет есть данные?

Да, разумеется, не про всю биосферу речь, а только про «просвещенное» человечество.

Про увеличение энтропии вы что-то путаете. Как раз второе начало термодинамики было убийственным аргументом против теории эволюции, потому как ясно что в процессе эволюции как раз упорядоченность систем возрастает, а не снижается. И только благодаря работам Ильи Пригожина по неравновесной термодинамике стало ясно, что в открытых системах при определенных условиях энтропия может возрастать.

Увеличение хаоса есть движение к смерти, именно поэтому эти тенденции я воспринимаю, как негативные.

На счет того многие ли могут вести блог более 10 лет тут сложно сказать. Собственно блоги стали массовым явлением не так давно, кроме того часть аудитории утекло, как известно, в соц. сети. Вряд ли ту можно получить какую-то точную статистику.

Что такое бритва Дарвина я не знаю.

Видите ли, мальчишки, гоняющие футбол во дворе, это очень неплохо, но ровно до тех пор пока они не начинают убеждать себя и всех окружющих вокруг, что в принципе между ними и профессионалами нет никакой разницы, более того профессионалы еще и похуже будут.