Отношение хиты/просмотры практически все счетчики считают одинаково
Ну как же одинаково, когда alexa.com дает pageview в среднем для Вебпланеты – 2-3, а для roem.ru – 2-5. В пиках роем.ру в самом деле лучше, но у него и провалы чаще и глубже. Если усреднить. то вероятно отличие составит десятые доли. Собственно на второе июня pageview Вебпланеты 2.85, roem.ru – 3.2.

Еще раз: хотите честного разговора, берите данные из авторитного источника и сравнивайте данные одного происхождения. Пока же в вашем подходе нельзя не отметить некоторую предвзятость: ответ вам как бы заранее известен и вы старательно подыскиваете цифры, которые бы подошли к нему.

Это вы сравниваете данные из двух разных источников. Причем во втором Вебпланета помещена в раздел "Веб-сервисы". Что как бы нам намекает.

А перед этим вы без аргументов отвергли alexa.com, чьи данные вас не устроили.

Давайте все же будем избегать манипуляций и "предположений".

Мы сравниваем два похожих сайта, работающих в одной нише. Первый сайт комментируют в НЕСКОЛЬКО РАЗ чаще, чем второй.
Если открыть roem.ru, то легко заметить, что характерные числа там примерно те же, что и на Вебпланете: 10, 3, 4, 7, 13. Где же превосходство в несколько раз? Это во-первых. Во-вторых если людям чаще хочется выражать свое мнение это вовсе не значит, что статья, которая на это их побудила, интересней. На том же хабре была очень показательная история, когда статья про то как человек на своем балконе делал ремонт набрал 512 плюсов и более четырех сотен комментариев. Вы серьезно полагаете, что именно о ремонте помещений должны писать it-издания?

Если следовать вашим словам, Гугл и Яндекс заставляют сайты проституцией
Нет, что вы. Слово "проституция" это был ваш термин. Не мой.

Хабр размещает рекламный блок, в котором четко сказано, что эта рекламаСходите сюда - http://www.ny.webplanet.ru/ - и вы увидите в подвале сайта, чего не смогли найти в интернет-архиве
Я сходил по ващей ссылке и там действительно есть рекламный блок в подвале. Над которым крупными буквами написано, что это реклама. Собственно никаких принципиальных отличий с ситуацией на вашем проекте нет. Ну кроме того что в вашем случае эта реклама "контекстная". Что совершенно не мешает появляться ссылкам и про офисную мебель, и аренду недвижимости и про что угодно.
Если вы считаете размещение рекламы – продажей чести, то вам стоит задуматься прежде всего о себе самом.

Когда речь идет о деловой репутации, мне не жалко времени ответить на обвинения или факты, которые вводят в заблуждение других.
Если вы считаете, что "Вебпланету" читают люди мнений которых и складывается ваша деловая репутация, то нужно либо нужно предположить, что эти людей кто-то заставляет читать неинтересное издание, либо допустить, что ваши субъективные впечатления не имеют силы объективных фактов.

На этом сайте с момента прихода Андреева регулярно пишут гадости в мой адрес
Я не могу похвастаться многолетними наблюдениями за текстами на Вебпланете, но по крайней мере за годовой промежуток я не заметил сколько-нибудь регулярного упоминания вашей фамилии. С другой стороны ваши комменты я вижу на этом сайте далеко не в первый раз и всякий раз вы кого-то обвиняете, в чем-то оправдываетесь. Я помню, в одном из выпусков "Рунетологии" вы говорили, что делали Хабр на азарте, с желанием доказать что-то людям из Вебпланеты, которые вас тогда не послушали. Казалось бы столько лет прошло, казалось бы все уже давно взрослые люди. А вот однако ж.

Об интересности ресурса говорит в том числе количество комментариев к статьям.
Я помню в блоге, кажется, Гоблина была запись вида "Ездил в Париж. Было круто". Она набрала более 600 комментариев. С другой стороны, на таком отличном ресурсе как elementy.ru счетчики комментариев даже до 10 редко достчитывают. Я думаю, мы оба понимаем, что выбор количества комментариев в качестве критерия оценка приведет нас к неудовлетворительным результатам.

На этом сайте больше нет интересных дискуссий.
Так их и на хабре нет. Интересные дискуссии вообще штука редкая.

Из Вебпланеты сделали проститутку, продав ее ТиЦ покупателям ссылок.
Это вы практически зеракльно отображаете обвинение в адрес Хабра: Вебпланета, продающая свой ТиЦ покупателям ссылок, ровно в той же степени "проститутка", в какой Хабр, вставляющий блоки от бегуна и яндекс.директа, – дорвей. С той только разницей, что рекламные блоки под каждой статьей на хабре видны до сих пор, а вот обнаружить продажные ссылки на Вебпланете мне не удалось даже с помощью web.archive.org.

Все комментарии я написал сегодня, поскольку пятница и у меня есть свободное время.
Если вы еще раз просмотрите тред, то увидите свои комментарии и за 31ое число. Но большинство вы написали сегодня, это верно. Вам совсем не жаль своего времени на бесплодные перепалки с анонимом, которого вы в запале приняли за Андреева? Вы кажется уже довольно взрослый человек для того чтобы мотив "в интернете кто-то не прав" перестал быть для вас определяющим.

За примерами сходите к Синодову: он за это время (что вы деградируете) сделал проект, который ИНТЕРЕСНО читать.
Расскажите, пожалуйста, как вы меряете интересность проекта? Если посмотреть на данные alexa.com, то можно увидеть что посещаемость у roem.ru и webplanet.ru примерно одинаковая, причем за полгода не видно ни тенденции к уменьшению, ни тенденции к увеличению. Есть только локальные спуски и подъемы, причем они совпадают и у того и у другого проектов.

Или речь только о вашем субъективном впечатлении? То есть вам лично "Вебпланета" не интересна? Тогда возникает следующий вопрос.

Зашел, написал два комметнария - и забыл.
Только в треде по поводу этой статьи вы написали 5 комментов в течении 5 дней. И вы ведь не скучающий школьник, склонный к флуду; у вас вероятно много работы. Откуда такая активность?

А как возможна регистрация общеупотребительного слова в качестве товарного знака? 0_0

Человек, очевидно, имел ввиду то обстоятельство, что на хабр с некоторых пускают исключительно по инвайтам.

Почему-то сразу вспомнился выпущенный три года назад программируемый калькулятор МК-152 в килограмм весом и ценой более 6 тыс. рублей. Причудлива отечественная микроэлектроника.

Написал Андрееву, да.

Остается только посыпать голову пеплом. Как будто в помутнении рассудка писал.