Конечно, довольно сложно избежать некоторой специфичности взгляда, тут вы правы. Однако же мне представляется что тут мы имеем дело не с «суетой» некого отдельного вида, а с «суетой», охватившей всю биосферу. Деградация смысла, непрофессионализм, релятивизм, массовая культура — все это характерно не только для интернетов.

Что вы хотели сказать, упомянув второе начало термодинамики, я не понял.

Ну да. А проституками у дороги стоять лучше, чем убивать этих проституток. А людей убивать проституток, чем насиловать и убивать детей. А ведь есть еще атомные бомбы и многомиллионные города. Чудесная у вас логика.

Да, блин. Я когда читаю все эти невероятные истории про попилы астрономических сум, я как-то начинаю остро ощущать беспомощность своего разума перед реальностью? На чем страна то держится, как вообще что-то функционирует при таких порядках?

И ладно гублоги со школьными порталами — все же речь о миллионах. Тут на днях заново вспомнили про феерического шарлатана Петрика и 15 триллионах, после того как его соавтор Человек-Грызлов высказался в том смысле, что РАН мешает попилу бабла осуществлению модернизации и особенно комиссия по борьбе с лженаукой, которая вообще суть есть «мракобесие» и «средневековье».

Ну это само собой. Любопытно все же каким образом домен попал из одних рук в другие.

Так а что значит «убили»? В смысле домен перекупили или что-то еще?

Эгм. Мне представляется, что причина известного недоверия к получаемой информации вовсе не в рекламе. Тут дело главным в образом в обесценивании слова: слишком у многих и слишком много возможностей появилось возможностей говорить. Разумеется, в отсутствии всяких рамок информационное пространство заполнилось во-первых глупостями, а во-вторых разными попытками манипуляций от политического пиара до контекстной рекламы. И это все на фоне кризиса культуры, насаждаемого релятивизма, толерантности etc. Ясно, что если у человека нет никакой системы координат, никакого рационального способа отбора, то он либо с большой вероятностью будет верить во всякую ерунду(потому что ерунды просто больше), либо вообще ничему кроме собственных глаз. И последний вариант еще не самый плохой.

Обсуждать вред рекламы мне кажется как-то даже странным. По-моему, очевидно что навязчивая реклама разражает: ну не может нормального человека не коробить, когда в жж под постом о трагической гибели ребенка он видит здоровенный банер фильма «Наша Раша: золотые яйца судьбы».
Разумеется, на каждую систему борьбы с рекламой найдется новая система рекламы. Но делать из этого обстоятельства вывод о ненужности борьбы с рекламой это все равно что уподоблятся герою известного анекдота:
— Доктор, я весь чешуся.
— Мыться не пробовали?
— Пробовал. Через месяц снова чешуся.
Правда герой анекдота все же ищет способ избавится от зуда, вы же предлагаете просто «успокоиться, расслабиться и постараться получить выгоду от того, что имеете сегодня.»

И я не очень понял отчего вы думаете, что «войну» с рекламщиками развязали потребители. Это рекламщики начали вторгаться в пространство потребителей, а не наоборот. Рекламщики тут агрессивная сторона, фильтры рекламы только нетрализиют её действие. Именно поэтому фильтры всегда позади — они реакция.

P.S.
Вы рекламщик, правильно мне подсказывает интуиция?

Я думаю, что отраженный свет от электронной бумаги вполне сравним с отраженным светом от обычной. У меня когда-то была мысль о том, что сама разница в стиле взаимодействия между толстой бумажной книгой и ридером/смартфоном/ноутбуком как-то должна влиять на восприятие текста, но тут такой зыбкий вопрос, что не скажешь ничего определенного.

>Кстати, тема про фильмы-катастрофы не раскрыта.
Это потому что статья была совсем про другое :)

Что до фильмов-катастроф и прочих ужастиков, то тут вроде ничего загадочного. Во-первых человечество пугает себя в профилактических целях: есть даже мнение, что третьей мировой не случилось именно потому что все друг дружку так запугали этими страшилками, что уже и думать о красной кнопке не могли. А во-вторых эти фильмы эксплуатируют примитивные инстинкты. Такой вариант порнографии, только вместо похоти страх.

Выражение «многабукав», как мне представляется, есть симптом смены текстового пространства на мультимедийное. Людям стали очень много картинок показывать, очень много звуков, а ведь это всё возврат к примитивным способам обмена информацией. Соотвественно и способность к чтению и написаню букв деградирует. Вот уже до твиттеров дело дошло.

Ну и да, конечно, на экране не всегда соблюдается межстрочные интервал, соотношение сторон, длина строки и т.д. Но это все возможно настроить. Можно даже реализовать перелистывание страниц.

+1
Появление Голубицкого и компания давно испортило журнал. Поэтому в самом деле не жаль.