Если большинство людей не умеют/не могут/не хотят пользоваться вилками по назначению, то их распространение безусловно нужно ограничивать. Так собственно и поступают в психиатрических лечебницах, тюрьмах etc.

Не очень понял почему Москва – виртуальный город. Питер, да, город созданный волей Петра и надуманный поколениями архитекторов, художников, поэтов, писателей. Может быть текущее разрушение Петербурга связно именно с оскудением поэтов-писателей-художников: некому стало его выдумывать заново и в рассеивающемся волшебному тумане прорезались торгашеские витрины, пошловатая шепетовская иллюминация, стеклянные кукурузины и железебетонные сараи. Но Москва в отличии от регулярного, искуственно выверенного Петербурга всегда была, насколько я могу судить, природно-хаотичным, купеческим городом. Да и нельзя сказать, что Москва была своеобразным слепым пятном: в эпоху феодальной раздробленности каждое княжество было само за себя, и москвичам крови тоже пришлось пролить немало. Реал лайф в полный рост. Тевтонцы, правда не добрались до будущей столицы, но монголы – добирались прекрасно. А скифы к моменту первого летописного упоминания уже как несколько столетий потеряли актуальность.

Вы замечательно умножаете.

Ну откуда же брать аналогии как не из головы. Вы как-то минуя голову статьи пишите?

Если аналогии хиловаты – что же делать. Какие есть. Некоторым нравится.

>Какое отношение имеет соцреализм, дитя реакции, к октябрьской революции и серебрянному веку?

Так и я ведь о том же сказал: соц.реализм есть скорее реакция, а не продолжение серебрянного века. Причем эта реакция оказалсь ко двору и новой власти, которая возникла в результате октябрьских событий. Где же вы тут видите ложь? Да и речь все таки была про статью, а в самой статье про соц.реализм ни слова.

>Поэты серебрянного века - тоже обезьянки, которые пытались выдать войнуимир, но все никак не выходило?
Удивительно, конечно. Кажется уже выписал основную мысль несколько раз и в явном виде, но все равно находятся люди, которые поймут все совершенно превратно. Наверно, это что-то говорит о моей способности доносить мысль посредством текста. Попробую тем не менее еще раз.

Аналогия между настоящей ситуацией и серебряным веком не в эстетических канонах и спасение вовсе не в возврате к эстетике классицизма. Сходство заключается прежде всего в принципиальном предпочтении формы содержанию. Приведенное стихотворение Крученых очень яркий пример абсолютного уничтожения содержания в пользу формы. Другой пример – это знаменитый "Квадрат" Малевича. Веб 2.0 вращается вокруг той же идеи: блоги, соц. сети, подкаст-терминалы – это все сервисы, некие формы, наполнением которых создатели не заботятся, перекладывая эту задачу на плечи простых пользователей. Сериалы тоже при желании можно рассматривать как сервис по убийству времени/доставке хохота/etc.
Спасение тут очевидно в возвращении роли содержания, в старой идеи о единстве формы и содержания.
Про эстетику тут речи не было. Про эстетику я заговорил лишь однажды, желаю подчеркнуть что тут как раз пролегает есть большое отличие.

Ну дело то в конце концов не в том удосужились руководители телеканала купить лицензию или нет. Дело в отсутствии оригинальных проектов. Ну может быть за редкими исключениями вроде "Что? Где? Когда?"

Скорее нужно говорить о том, что деятели серебряного века во многом подготовили, может быть часто сами того не желая, революцию в России. А вот революции потребовался соц.реализм, конкретный и материальный. Это был не столько переход сколько реакция на туманную мистику Серебряного века.

Ну хоть намекните. Я всега рад когда мне указывают на пробелs в моем скромном образовании.

Глупо как-то начинать серьезно отвечать на стеб и глумление. Только школота может думать, что жонглирование пузырьками с желчью заменяет аргументацию.

Возможно, Матвецкий действительно имел ввиду то, о чем вы говорите. Но в фразе которую он произнес дано противопоставление не Россия-заграница, а коммерческое-некоммерческое. На "Вебпланете", насколько я знаю, телепаты не работают, поэтому слова Матвецкого истолковали ровно так, как это принято в русском языке.

Кстати, не подскажите какую сумму в прошлом году собрало РАО и сколько из собранного перечислило авторам?