РАЗДЕЛЫ

Архив

Про корабли и бревна

≡ | мнения | 09.12.2009 05:11

Обучиться гуглить, набирать текст в ворде и ставить друпал - это мелкие штрихи на карте, которой должна быть оборудована каждая человеческая единица. Без штрихов обойтись можно, а вот без самой карты не получится.

Посмотреть статью полностью

09.12.2009 12:14 | пишет .kaa | ссылка

Поток опухшего сознания :)

09.12.2009 13:00 | пишет seregas | ссылка

"Ниасилил" ?

09.12.2009 13:13 | пишет .kaa | ссылка

Из этой мешанины можно было сбацать пару-тройку хитовых статей. Но увы, дальше уровня царапок на огрызках бумаги дело не пошло.

09.12.2009 13:37 | пишет Владимир Климентьев | ссылка

Жму руку.

09.12.2009 13:38 | пишет Гость | ссылка

Мда имбецильность общества подтверждается первым комментом.

09.12.2009 14:10 | пишет .kaa | ссылка

Третий коммент тоже имбецил писал? Прежде чем бросаться такими обвинениями мусье Троль, сходите хотя бы на Википедию и прознайте про этот диагноз.

09.12.2009 19:02 | пишет Boris L | ссылка

Высокоинтелектуальный Гость, эта статья как раз для таких как ты. Вода водой, нет четких выводов, не понятно для чего вообще это писалось. Напоминает молодых дизайнеров, которые, едва освоив фотошоп, начинают кропотливо с высунутыми языками малвать голых тёток.
А потому Гость с таким удовольствием кушает подобные статьи, что написаны они понятным ему языком. Пох, что смысла никакого - "Я понял, я в теме!" - вся причина восторга.

09.12.2009 15:40 | пишет Гость | ссылка

Поправьте опечатки и ошибки:

"срывателя покров" - нет такого. Срыватели покроВОВ - есть.
"Джорадно Бруно" - no comments
"налогоплатильщик"..

Ну и, по мелочам, запятых не хватает, особенно после "во-первых"..

Уважайте грамотных читателей, чтоли.

09.12.2009 19:48 | пишет Алексей Начаров | ссылка

Да, это я не вычитал должным образом. Мои извинения.

09.03.2010 02:20 | пишет jcpiligrim | ссылка

"Что ли", а не "чтоли"! Грамотей хренов! :)

09.12.2009 16:48 | пишет Green | ссылка

Это восхитительно.

Палеонтологи передают привет эволюционным психологам и прочим любителям теорий про альфа-самцов

Если для фантастов, писавших еще полвека, предназанчение науки прежде всего в познании, открытии новых миров, то для биомассы наука - исключительно для гаджетов

Это божественно.

Плотоядный БПЛА

09.12.2009 18:04 | пишет Гость | ссылка

Поток слов и отсутсвие мысли, а за отсутсвующий linux - приходите линуксоиды и развлекайтесь за счет автора. Если автор будет сопротивляться - зовите меня на помощь.

09.12.2009 19:53 | пишет Алексей Начаров | ссылка

Вы знаете, я несколько раз прочел ваш короткий комментарий и так не понял, что вы хотели сказать. Куда приходить линуксоидам, почему приходить, где линукс отсутствует -- масса вопросов.

09.12.2009 21:05 | пишет Гость | ссылка

"Поток слов и отсутсвие мысли" -
и так не понял, что вы хотели сказать.

Куда приходить линуксоидам
- "Ругают всё: Microsoft, Apple, Google, РАО".
Почему ? Почему не упомянут linux. Linux обидели. Приходите линуксоиды или вы ботаники и не сможете поднять флаг linux
и напомнить - есть такой linux.

09.12.2009 19:33 | пишет Гость | ссылка

%F3%F1%F1%EA%E8%E5_%ED%E5_%F1%E4%E0%FE%F2%F1%FF&section=audio...

09.12.2009 19:59 | пишет Игорь. | ссылка

Автору респект! +1
Согласен со всем кроме последнего абзаца.
Зы. А на счёт правописания согласен с предыдущим оратором - надо было хотя бы в Ворде проверить... "абревиатура" и т.п.
И даже не смотря на это, автору - респект.

10.12.2009 04:34 | пишет Гость | ссылка

10.12.2009 10:04 | пишет konons | ссылка

А мне понравилось. Спасибо автору. А то что ругают, так это же хорошо! Значит пытаются осмыслить. Хуже, когда не было бы вообще ни одного коммента. Каждый в статье поймет то, что захочет понять. Самое главное что статья заставляет ДУМАТЬ! И приятно, когда многие из моих мыслей совпадают с автором, просто автор сделал это лаконично и красиво.

С уважением к автору, жду новых публикаций.

10.12.2009 13:11 | пишет Andromerius | ссылка

Мне интересно почитать пример статьи, в которой по мнению критегов как раз не поток левых слов, а реально полезная информация. Представляется, что ссылка будет вести на описание нового нетбука от Asus, какой он красивый и удобный.
Изложение материала, действительно, немного сумбурно, надо было перечитать пару тройку раз, возможно мысль стала бы яснее. Хотя я вас и так прекрасно понял. Другое дело, что выходов реально не предложено никаких фактически, только самые общие. Хотя и обычные здравые истины надо переодически повторять, дабы не забывали ))
Также жму руку.

10.12.2009 15:07 | пишет Алексей Начаров | ссылка

Ну так какие же тут могли быть выводы? Я ведь с этого начал статью: ругать очень легко и приятно. В том числе науку, общество и научную журналистику. Поэтому единственный вывод, который стоит, на мой скромный взгляд, извлечь из всех этих историй, — это идея о необходимости ставить лично себя над потоком. И я рад был бы тут предложить список рекомендаций, подобно списку плюсов и минусов в обзорах гаджетов, но ведь нет такого общего списка: для каждого он будет свой. Потому и повторять старые истины переодически совсем не лишне. Возможно кому-то для того, чтобы понять их, нужна именно такая форма.

10.12.2009 17:57 | пишет Антон Батон | ссылка

Британские ученые меня воодушевляют неимоверно, конечно, херня, конечно, спорно - но ведь крутая тенденция проникновения науки в ежедневную жизнь. Я понимаю, что в массовом сознании ученый - это социопат в белом хаалате который в воображаемых мирах копается, а жопу вытирать не умеет.

11.12.2009 13:21 | пишет Гость | ссылка

ну что ж считайте програмеров тупыми и играющими в игрушки и слова и просто травой. а статью переименовать - "про листву и солому".

12.12.2009 07:10 | пишет Гость | ссылка

Очередной плач_ярославны. Уж не помню, кто из греков (древних, античных, т.е.) жаловался, что победитель Олимпиады и богат и окружен почетом, а философ, как правило, не популярен и не богат.