Вы бы хоть ссылку на лурк ставили. Если ничего умнее чем копипаст вы не можете изобразить.

Школота, такая школота.

Идеолог Великой Французкой Революции, давшей миру такой классный гаджет как гильотина, большой специалист по христианству, ага. Вы бы еще Ульянова-Ленина вспомнили.

А что Панюшкин из "Коммерсанта" тоже присутствовал при разговоре Кураева с гражданкой Зейналовой? Удивительно как он умудрился написать об этом за пять лет до описываемых событий.

>Система общего образования - государственная. Она, может быть, плохая, но она - система. Это именно она платит учителям зарплату и позволяет бесплатно обучать детей.
Хочется вам напомнить, что государство оно как бы для людей. Именно люди как-то вместе скидываются и оплачивают работу учителей по обучению своих детей. Поэтому, да, я считаю, что люди вполне вправе придти и сказать: мы требуем чтобы был так, а не эдак.

>Вы за такой подход? А ведь именно это сейчас разрешили сделать попам.
Ничего подобного. Новые предметы вводят Министерством образования, предметы культурологические, преподовать будут светские учителя. Более того предлагается выбор.

>А если кому-то хочется обучить ребенка церковным байкам - пусть ходит в церковную школу.
В церковных школах преподают Закон Божий. Это совсем другой предмет. Именно поэтому в свое время Кураев и многие другие критиковали учебник Шевченко – он был едва переработанным пособие для церковных школ.

>"Где трое с именем моим, там и я среди них" - вот и все его определение церкви.
Там еще было про "идите и проповедуйте" и "ешьте хлеб, пейте вино".

>Вы сами читали его блог? Он там только и делает, что кроет ВСЕ альтернативные учебники
Читал. А вот вы похоже невнимательно. Кураев слова плохого не сказал ни о учебнике иудейской культуры, ни о буддийском. Об учебнике исламской культуры однажды заикнулся, когда нашел в нем не соответсвие Корану – это в культурном обществе называется критикой.

В основном он говорит об учебнике светской этики. Что совершенно неудивительно учитывая качество этой книжки. Специалисты ее писать, как известно, отказались.

>обзывает разными словами ВСЕХ, кто не поддержал его православный учебник.
Ну тут уж вы либо лжете, либо просто не читали блог. Кураев к примеру вполне неплохо отзывался о покойном академике Гинзбурге, и что характерно и Гинзбург о Кураеве тоже.

>Дошел уже до того, что журналистку сравнил с шахидкой из метро.
Иная ложь страшней взрывов бомб. А журналистка лгала, причем с редкой даже для ее профессии наглостью.

>Самые страшные религиозные маньяки получаются как раз из таких вот перебежчиков с расколотой психикой.
Не знаю на счет "расколотой психики", а вот из граждан незамутненных особым образованием из тех, да, фанатики знатные.

>Христианство Павла - это же фашизм самый настоящий.
Фашизм, я вас просвещу, это такой политический режим. Основные черты такие: национализм, миллитаризм, этапизм etc.
Апостол Павел политикой не занимался. По поводу национализма есть его знаменитое изречение: "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе" Более того нет никакого "христианства Павла". Есть христианство и не христианство.

>Павел построил влиятельную церковь на крови и на страхе.
Это вы о каком-то своем, отличное от исторического, Павла разговаривает и о какой-то своей церкви.

Церковь христиан основана самим Христом и не на страхе, а на любви.

>Именно эта альтернатива и стала основной мишенью нападок Андрея Кураева в последние дни: он теперь везде видит происки светских врагов.

Ну зачем вы врете? Кураев совершенно не против этой альтернативы. Он выступает во-первых как раз за то, чтобы выбирали именно родители, а не чиновники городских администраций, во-вторых против цензурирования своего учебника и в-третьих критикует за безграмотность учебники светской этики.

Есть же блог Кураева. Все можно узнать из первых рук.

Про "войну с самим собой" вообще ерунда. Апостол Павел наверно тоже сам с собой воевал, ага.

Нет. В самом деле? Это было бы удивительно.

Сколько колбасные обрезки не перебирай, жемчужное ожерелье из них не сложится.

Про плагиат тут вовсе была история про какую-то девицу 18летнию, роман которой выдвинули на премию Лейпцигской книжной ярмарки (и чуть ли даже не дали), а потом выяснилось, что у она целыми страницами копировала чужой текст. Впрочем занимательно даже не сам факт плагиата, а то что юная пейсательница не стала его отрицать, прокомментировав в стиле "а что такого? в интернете часто так делают".

Отличная статья.

Про оптимизицию заголовков, кстати, есть еще одна занятная деталь: их делают как можно короче. К примеру, у Лукьяненко почти все ранние тексты тремя словами назывались: "Рыцари сорока островов", "Лорд с планеты Земля"; потом пошли "Лабиринт отражений", "Императоры иллюзий", "Ночной дозор", а к концу и вовсе лаконичные пошли "Спектр", "Геном", "Черновик", "Чистовик". Название книжки Пелевина хороша не только фрейдисткими ассоциациями, но и тем что оно предельно кратко. Короче только точка. Наверко так и будет называться следующий роман - . К нему кстати тоже фрейдисткие ассоциации подыщутся.

Оптимизация причем коснулась и классиков: "Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей" сократили до "Путешествия Гулливера", а "Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия" вовсе сжали в "Утопия".

Алексей, скажи, а отчего ты перестал писать книжки? Понятно, что два романа в год – это надо сеошником быть. Но можно же и как-то по-человечески писать: раз в три года, раз в пять.