Вопрос: А автор данной статьи порнуху со своим участием выкладывал на публичный хостинг?
Если да, то да он имеет права на такое мнение.
Если нет, то он Троль, Лжец, Девственник!
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
26.02.2010 13:46 | пишет Гость | ссылка
Вопрос: А автор данной статьи порнуху со своим участием выкладывал на публичный хостинг? Если да, то да он имеет права на такое мнение. 26.02.2010 15:08 | пишет Гость | ссылка
Я понимаю, что это очень хорошее оправдание - "человек, к которому я залез в ящик, лемминг, планктон и быдло, сидящий во вконтактике и одноклассниках, бугагирующий над фишкаминет и дешевенько флиртующий с полноватыми Маринами" - и у такого ничтожества, как этот лемминг, нет никаких прав, и вершина его жизненного пути, венец его смысла - стать подопытным кроликом для экспериментирующего ленивого журналиста. Но меньшим говном от этого оправдания автор не становится. 26.02.2010 15:31 | пишет Гость | ссылка
Проблема лишь в одном. Приводимые автором примеры (наподобие разговора по телефону) относится к случайностям. То есть, чтобы специально подслушать нужный тебе разговор по телефону в общественном месте все-таки нужно проявить серьезные усилия. И да, случайно услышанные разговоры какого-нить Васи Пупкина с его любовницей по телефону на улице - не несут кому-либо никакой угрозы. Речь идет лишь о том, что открытие приватных данных в интернете приводит к тому, что заинтересованные в информации о конкретной персоне люди, спокойно смогут ее найти. Как результат, представим себе, что муж любовницы за 5 минут сможет найти того человека, с которым ему изменяет жена. А потом, как человек горячий, придет и убьет этого Пупкина. Угроза чувствуется, да? И таких примеров можно придумать миллионы... У каждого из нас в нашей жизни могут быть люди, которые знают, как обратить против нас самих приватную информацию и получить от этого свою выгоду... 26.02.2010 16:06 | пишет Гость | ссылка
"Речь идет лишь о том, что открытие приватных данных в интернете приводит к тому, что заинтересованные в информации о конкретной персоне люди, спокойно смогут ее найти." поржал... дети, млять... ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ люди найдут о вас нужную информацию в любом случае и похуй на степень защиты. В качесте 'rgthbvtynf? администрация айта может выложить инфу по одному из "Гостей", можно и по мне, например. 26.02.2010 17:18 | пишет Гость | ссылка
Ты дурак или притворяешься? Заинтересованные люди - это не КГБ, это твой бывший сокурсник по универу, которому ты сто рублей не отдал десять лет назад (вариант: увел девушку, не дал списать работу и т.д.), а он за это все время точил на тебя зуб. И дабы отыграться - нашел на тебя приватную инфу в инете и сделал какую-нить неприятную пакость. Фотка, на которой ты пьяный после выпускного в школе показываешь голую жопу, если она вдруг Вконтакте из разряда "для друзей" перейдет в разряд "для всех", принесет тебе немало неприятных минут. Особенно, если сейчас ты серьезный (для всех вокруг) дядька и руководишь какой-нибудь немаленькой конторой. 27.02.2010 18:15 | пишет другой Гость | ссылка
Сегодня голой жопой никого не удивишь и неприятных минут будет очень мало. Да и они разве что заставят владельца голой жопы задуматься о своем месте в мире :) 27.02.2010 03:22 | пишет Алексей Начаров | ссылка
Автор либо глуп, либо толстый тролль. Скорее второе, конечно. 27.02.2010 14:15 | пишет Гость | ссылка
> Случилось это, кажется, из-за того, что малолетние хакеры как-то неправильно воспользовались скачанной посредством торрентов программой vzlomayvsehvkontakte, 27.02.2010 19:01 | пишет Гость | ссылка
Вспомните, а есть ли что-то действительно ценное в вашем почтовом ящике, за который вы так трясётесь? После этого вопроса автор должен был выложить логин и пароль от своей почты. Быть может, прежде чем бить себя в грудь кулаком и говорить пафосные слова о ненужной лично вам приватности в Интернете стоит приложить усилия и стать кем-то по значимости сравнимым с Лениным, Черчиллем, или Никсоном? Кроме того что этот вопрос противоречит по смыслу двум предыдущим, скажу. ленин это ничтожество, которое как любой другой убийца и разжигатель розни, должен быть предан забвению. И не надо пропагандировать это существо как что-либо значимое. Черчилль во многом ошибался и не такой уж хороший пример для подражания его значимости. А чем Никсон значимей любого другого жителя этой планеты, мне непонятно. 27.02.2010 20:11 | пишет super_BRAIN | ссылка
Автор тупо косит бабло на Вебпланете - не качеством, так количеством. Никто из этой "статьи" не узнал ничего нового Мой совет - не поступил на журфак МГУ, иди дворником работай. Я думаю, ты составишь прекрасную компанию бродячим собакам или бомжам 27.02.2010 20:16 | пишет Антон Батон | ссылка
Почему Ленин, Черчилль и Никсон. Или вот Ленин коммунист, Черчилль фашист и Никсон фашист, опять не вяжется. Не понимаю решительно. 27.02.2010 21:18 | пишет Дмитрий Гончаренко | ссылка
Текст на халиварную тему не становится менее халиварным, даже если автор пытается дистанцироваться от халивара. Коменты это лишний раз демонстрируют. В поддержку мнения автора - я тоже считаю, что интернет это сборище Неуловимых Джо. И как настоящие Неуловимые Джо, мы считаем себя очень значимыми и крутыми. Чтоб мне провалиться. Я дожил до статьи, написанной исключительно с целью вызвать бурление в каментах. Я дожил до автора-тролля на моей вПланете. трясущимися руками заталкивает патроны в барабан револьвера Плотоядный БПЛА 28.02.2010 12:43 | пишет Astrogallery | ссылка
В защиту автора статьи добавлю, что ценное для владельца e-mail совсем необязательно окажется таковым для хакера. Что-то ценное через e-mail я бы никогда не стал передавать в публичных сервисах, для этого организуются корпоративные почтовые сервера с собственным доменным именем. 28.02.2010 16:53 | пишет Игорь Крейн | ссылка
По поводу взлома почты я уже говорил в соседней ветке, повторю здесь. Е-почта, помимо переписки с корешами и любовницами, используется ещё и для восстановления/сброса паролей на самых разных веб-сервисах. Так что проблема несколько сложнее, чем её пытается представить автор статьи. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Уважаемая редакция, добавляйте к материалам этого автора подзаголовок "(записки подлеца)". Это очень поможет вашим читателям, и , в перспективе, автору.