(упс - двойной пост прошел почему-то)

Я не вижу в инвалидных колясках обиды за детские, ты не понял. Я вижу в подобной метафоре именно то, что в ней есть - обиду за именно тех, с кем ты так лихо сравнил гадких-гадких автомобилистов. Ты исполльзовал слово "инвалид" как ругательство, как нечто уничижительное. И - да - все, что ты написал про детские коляски 200% справедливо и для всех остальных колясок. Отчасти по этому видеть фразы про "обгоняющие по проспектам инвалидные коляски" - как-то... неуместно что ли...

Кстати о непосредственно теме, если отойти от этики метафор. Мы пару недель назад вернулись из Голландии (кстати,в жизни не видела столь пешеходно (и колясочно) дружественного города, как Гаага), и там едва ли не 100% светофоров на кнопках. Есть человек - есть зеленый. Нет человека - машины едут. Все счастливы и хлопают в ладоши. А яндекс-пробки у них, видимо, не стоят...

Леха, я тоже убежденный пешеход, но от невзятых в кавычки "инвалидных колясок" - коробит и плющит(а даже если бы и от взятых - не сильно приятнее смотрелось бы).

И вовсе не потому, что я к авто испытываю какие-то симпатии, а потому, что ты, как папа уже (вроде бы) троих - не можешь не знать о том, КАК именно в столице (даже в обеих) дело обстоит с передвижением колясок. Да я помню где-то фото дочи в слинге и сама пользуюсь переносками активно с обоими - старшая 4 лет катается в долгих прогулках на папе в детском рюкзаке, а младший годовас - на мне. И пехаем, и удовольствия для, и по соревнованиям типа БГ. Но это не отменяет фактов. И тут лично мне капительно обидно за тех, кто действительно вынужден пользоваться колясками, по сути ты в статье инвалидность используешь чуть ли не как ругательство. Ну или во всяком случае это так выглядит. Очень хреново с точки зрения этики вышло, вобщем. Уж мог бы со своими худлосклонностями подобрать какую-нибудь более образную и меткую метафору.

Особенно сломила гипотетическая цена чуда - "около 12тыр на старте". Я, конечно, не знаю, чем будет эта сумма "на старте". Но сейчас те же 301 покетбуки (между прочим, очень честная и практичная машинка) в розницу стоит от 7тыр, тачевый 9дюймовик - от 12, а "студенческая" деревянная "азбука" наряду с кучей похожей китайщины - и вовсе от 4тыр. И я не думаю, что все они разом дружно подорожают, чтобы дать конкурентную дорогу Отечественному Производителю...

Особено улыбнул восторженный коммент на главной от Носика. Бедненький, где ж он бронировался-то до этого "с сервисом"?!

Рейтинга и отзывов - нет (могли бы с того же букинга потянуть, что ли...) Внятной и выделенной информации о политике проживания детей и дополнительных гостей - нет. Чем гордиться и во что вкладываться - не ясно. Вроде бы, уже со времен когда хотелбук был "революцией" прошло много времени...

А вообще гораздо интереснее искать и билеты и отели по сайтам, которые сканят все возможные букинги пачками и дают выбрать наиболее интересную цену.

В свою очередь, эксперты "Вебпланеты" намерены обратиться к "Яндексу" со встречным предложением: убрать из выдачи не только пиратские ссылки, но все без исключения результаты поиска по словам "Донцова" и "Макаревич"

О, кстати, да! Пусть яндекс в знак доброй воли выкинет нафиг их из выдачи.Типа, не хотите, чтоб нашли пираты? Не найдут. И пусть они "добросовестным" пользователям про свои новые шедевры по радио и телевизору рассказывают. Предварительно объяснив фанатам, что это в их же (фанатских) интересах.

"Человек, разумеется, должен перебороть себя, справляться со своими недостатками, заставлять себя делать то или другое."

Интересно, а КОМУ должен? Чем пробивание стенок головой лучше и продуктивнее изобретения (в основном, от лени и нежелания стучаться своей оконечностью) приставной лестницы\аппарата для левитации\лопаты для копания тоннеля?

Имхо, категории качественного сравнения лучше\хуже тут вообще неуместны. Кто-то будет долбить, пока не продолбит. Кто-то решит, что долбить ему не нравится, ну никак. И он пойдет другим путем.

Есть, конечно, достаточно интересная точка зрения на развитие ребенка - если у него что-то очень хорошо получается (напр, пазлы складывать), то просто железно необходимо всеми силами предлагать ему любые другие виды активности, чтобы давать возможность разностороннего развития. Но при этом никто и никогда не утверждал, что надо насильно усаживать ребенка за нелюбимое занятие, и пока он его не полюбит не отпускать с места.

"И идея здесь - уничтожение лени страхом. И страх замечательное средство, заставляющее человека немедленно приступать к занятию и сосредоточиться."
Страхом ничего невозможно создать. Даже если не впадать в глубокомыслия на тему того, что страх сам по себе есть противоположность любви. Страх - это ограничитель, иногда рациональный и продиктованный инстинктами выживания, а чаще - иррациональный. Выстраивать своему ребенку собственноручно дополнительные стены и заводить ему специальных тараканов - сомнительный подвиг со стороны родителей. Совсем без этого, правда, едва ли обойдется. Но ставить себе такие цели...ну,видимо, я слишком "европейский" родитель. 8)

Хотя в данном случае я бы не говорила о страхе как таковом. Не дуамю, что дочь реально боялась чего-то, просто их менталитет гораздо более подстроен под послушание. Даже у нас встречаются семьи, где слово родителя - закон. Но это не срах, просто они часто и не задумываются что бывают иначе, что можно ослушаться.

По-моему это не очень хорошая идея - пытаться применять модели воспитания и поведения вне контекста. Чтобы вырастить "удачного" ребенка по "китайской" методике (да и по любой другой)- нужно полностью принимать и разделять все ценности системы и общества, эту систему создавшего. Если ребенка отдают в какой-нибудь сад-монтессори, а дома позволяют ему устраивать бардак и кормят его с ложечки - система не будет работать, т.к., собственно, системы никакой не будет. Если "европейская" мать попытается стать таким вот "драконом", то вероятность успеха очень сомнительна. Потому что она рсла не среди "драконов", и у нее туева хуча собственных таракашек и представлений, в корне с описанной выше системой несовместимых. В лучшем случае - это будут эпизодические попытки построить и задавить ребенка, в худшем - тупой семейный террор и насилие.

>Ну и на сладкое, с 1 июля 2011 года госорганы не вправе требовать с заявителя документы, которые есть в других >госорганах (см. 210-ФЗ от 2010 года).

Я сильно опасаюсь, что эта чудная тема на практике будет выглядеть так, что заявителю придется лично писать еще заявления в тыщупицот окошек, чтобы там выдали госорганам искомые документы без его участия. потому что не будет какой-нибудь паспортный стол выдавать ментам справку без запроса (или хотя бы явного согласия) заявителя.

ps: Кстати еще о детских бумажках. Младшему сыну (8мес) вместо штампа о прописке на бумажке cв-ва прифигачили СТЕПЛЕРОМ еще одну бумажку, самую обычную, с принтерным текстом, где-то в А5 примерно - суть которой тот же штамп о прописке, именуется гордо "свидетельство о регистрации по месту жительства - приложение №8 к инструкции форма 8". А у старшей (3.5г) два штампа - о гражданстве и о прописке.

Ага, так значит медведь блюющий государственным флагом - это не надругательство над символом, а орел с пилой - да?! 8Р

Что же до самого проекта - пущай пишут. Долбо-бип, как страж отесественной демократии - это символично. Надо было для пущего пеара еще пилюлколукьяненке пароль дать - у него чейтателей много. И все, как один за права и нравы.