Анонимные комментарии - это понты еще более голимые. Просто жопа без ручки.

Я вообще-то написал не о себе. А о том, как может быть устроена мотивация протестов против Мих**кова, и что можно было бы в этих протестах улучшить c точки зрения изящных искусств.

А разве такая независимая экономика возможна вообще?

Пример туристических островов Тихого океана не предлагать -у них климат хороший, чем собственно и торгуют. Хотя и это некому было бы покупать, если бы не плавали туда толпы богатеньких буратин на нефти и газе.

Ну, вот тебе моя версия, почему люди протестуют против "михалковского налога", а не против НДС. Знание закона тут вообще ни при чем. Дело именно в том, что налог - "михалковский".

Это, как ты верно заметил, неналоговый налог. Он не идет в бюджет государства, как другие налоги, из которых платят пенсии и стипендии, строят дороги и детские сады. Вместо этого михалковский налог идет в буквальном смысле Хуй Знает Кому и его сыну. Особенно эффектно это выглядит после провала "самого дорогого фильма в Европе". Выглядит так, слово Хуй Знает Кто теперь берет деньги за билеты даже с тех, кто не хочет смотреть его фильмы. Это "налог за бездарность Михалкова".

Вот какой вопрос стоило бы задать законодателям: почему бы не собирать этот налог точно так же, как налоговая собирает остальные налоги - в пользу государства? Без отдельной паразитичской организации, без отдельного воровского фонда и без странного преимущества для "популярных" мейнстримовских авторов, с полным забвением всех остальных авторов.

Ну а протест с 30 копейками конечно дебильный. Лучше уж прилюдно сжигать диски с фильмами Михалкова. Это хотя бы ярко, показательно.

А еще лучше - массово отказаться не только от просмотра, но и от обсуждения его фильмов. Вот говорят в феврале выйдет вторая часть "Членостояния". Кто пойдет ее смотреть или будет ее обсуждать - тот пидарас. Dixi.

Там говорят буквально так - Стив Бома. Вы хотите, чтоб мы звали его Бомой?

Диссер у меня как раз есть. Защищать я его не стал, было неинтересно уже. Но для него было сделано все, что нужно - и кандидатский минимум, и публикации, и собственно текст / софт / модели. Включая распознавание образов: там типа требовалось показать "что-то практичное", поэтому я потратил еще несколько месяцев, изобразил нейронную сеть на клеточном автомате. Оказалось, неплохо работает даже с очень локальной окрестностью. Можно было бы серьезно пересмотреть всю теорию нейронных сетей с учетом этого. Но как раз после этого мне стало понятно, как чо устроено в мире; мелкие частности уже не интересовали Бодхисаттву.

Так вот их, распознанных, как раз и обещают грохнуть в борьбе за копирайт.
http://www.webplanet.ru/news/law/2010/09/14/moskva_ne_fm.html

> Что-то технофобия на WP переходит за грань разумного...

Да, кстати, надо будет на праздниках показать сыну, как мотать антену на ферритовую катушку. Помнится, когда двадцать лет назад мы на военке стебались над такими технологиями (у всех уже были персоналки), наш полковник заметил: "Ну да, зато эта штука будет работать даже после падения с пятого этажа..."

> То есть, радио не сосуществует с цифровыми технологиями,
> оно прозябает в нишах, куда эти технологии еще не дотянулись.

Я думаю, в связи с борьбой за копирайт эти ниши вполне могут расшириться. Потому что распознать цифровой контент и блокировать сайт несколько проще, чем иметь дело с аналоговыми трансляциями в свободном эфире.

(1) По секрету сказать, некоторые государственные соц.сети уже вводят обязательное сношение с инвайтами. Почитайте истории про сайт для регистрации в московские детсады. Кстати, я и сам видел эти объявки с урлами на двери детсада.

(2) Фрикономика учит нас, что грубая стимуляция "обязательностью" и прочими системыми страхами не может работать долго. В совсем жестком варианте - это знак агонии системы. Ну а в мягком варианте "русской необязательности" это означает, что будет множество вариантов для более естественных стимулов. Как минимум, лично я спокоен насчет попадания (или непопадания) своих детей в детские сады.

(3) У данной конкретной истории про Перепись, по-моему, вообще нет будущего - есть только прошлое в виде одной ушлой компании, которая аж десять лет назад села на этот госзаказ и до сих пор на нем ехала просто за счет инертности большой системы. Но примеры последних скандалов с тендерами Минздрава учат нас, что и на старуху бывает порнуха в конце концов. Думаю, нынешняя перепись будет признана не просто неудачной, но возможно даже преступной в плане растраты госбюджета.

(4) На самом деле интереснее всего альтернативные способы стимуляции - и более точные методы сбора тех самых данных, которые нужны государству. Но тут мы скромно заметим, что нашего брата пока никто на эту тему не спрашивал. Хотя я вот совершенно не понимаю, отчего например Герман Клименко мечется в проруби между Гуглом и Фейсбуком. Он ведь давно уже мог бы Родине Помогать. За соответствующий стимул, конечно. Это хотя бы не так тупо было бы, как с этими несчастными студентами, которые носят портфели переписчиков. Стимул там, кстати, вообще смешной - типа, в случае отказа им обещали "проблемы с зачетами". По-моему, при такой стимуляции они могут просто подтираться анкетами.

Да, это невероятно скрытая реклама статьи 1997 года. Я бы точно так же "скрытно" порекламировал и "Галерею Мылова", да ее уже прибили ленточные черви. Пришлось очень скрытно рекламировать Экслера и Лебедева вместо себя. Какое горе.