Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2012  
пн вт ср чт пт сб вс
           
8
15
16 17
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
10.11.2010 00:05 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну, вот тебе моя версия, почему люди протестуют против "михалковского налога", а не против НДС. Знание закона тут вообще ни при чем. Дело именно в том, что налог - "михалковский".

Это, как ты верно заметил, неналоговый налог. Он не идет в бюджет государства, как другие налоги, из которых платят пенсии и стипендии, строят дороги и детские сады. Вместо этого михалковский налог идет в буквальном смысле Хуй Знает Кому и его сыну. Особенно эффектно это выглядит после провала "самого дорогого фильма в Европе". Выглядит так, слово Хуй Знает Кто теперь берет деньги за билеты даже с тех, кто не хочет смотреть его фильмы. Это "налог за бездарность Михалкова".

Вот какой вопрос стоило бы задать законодателям: почему бы не собирать этот налог точно так же, как налоговая собирает остальные налоги - в пользу государства? Без отдельной паразитичской организации, без отдельного воровского фонда и без странного преимущества для "популярных" мейнстримовских авторов, с полным забвением всех остальных авторов.

Ну а протест с 30 копейками конечно дебильный. Лучше уж прилюдно сжигать диски с фильмами Михалкова. Это хотя бы ярко, показательно.

А еще лучше - массово отказаться не только от просмотра, но и от обсуждения его фильмов. Вот говорят в феврале выйдет вторая часть "Членостояния". Кто пойдет ее смотреть или будет ее обсуждать - тот пидарас. Dixi.

10.11.2010 17:38 | пишет Гвоздь | ссылка

"Лучше уж прилюдно сжигать диски с фильмами Михалкова. Это хотя бы ярко, показательно."

Это клёво бы. Только для этого оные диски купить придётся. Пополнить своими ручками налогооблагаемую базу, так сказать. Хотя, если "налог с болванок" уже "взялся" при покупке болванки, можно и насаморезить на неё скачанный (о, Боже!) из Интернета фильм Никиты-автоматчика-хоругвеносца и маркером надписать название фильма. Для упрощения можно просто надписать болванку, не скачивая и не нарезая :-)

10.11.2010 23:53 | пишет Гость | ссылка

>Лучше уж прилюдно сжигать диски с фильмами Михалкова.
Нет. Лучше прилюдно сжигать Михалкова.

11.11.2010 16:52 | пишет Гвоздь | ссылка

Это здорово, но это одноразово :=)

12.12.2010 20:58 | пишет Гость | ссылка

трехразово

22.08.2011 21:55 | пишет Гость | ссылка

Это в точку.

10.11.2010 02:27 | пишет Алексей Начаров | ссылка

Как-то я приведенного официального толкования этого "налога" все равно не понял. Какие деньги потерял артист оттого что человек лицезнионный диск не магнитолу вставил а в связку компьютер-мобильный телефон? Артист уже получил вознаграждение за свой труд в виде процента от стоимости диска. Чего ж еще? Ну и да, ниоткуда не следует что записывают на смартфоны и айподы то же самое что показывают по телевизору.

10.11.2010 03:37 | пишет Гость | ссылка

оу. наш в прошлом концептуальный Лёха нашел 10 различий между буржуем и буржуем.
Чего хоть вам этот михалков сдался то? Он же своё впечатление производил еще при Советах и без налога. И с налогом, и с очередной своей шляпой он более противным уже не станет.
Хотя конечно, человек-буржуй оттеняет повадки буржуя-государства просто замечательно.
А результат? Разве ж результат от перемены кармана изменится? Будет или плохо или хуже, ну в целом (;

Чего не понял, так зачем Лёха идёт еще дальше и фактически продвигает мысль, что и в наши дни государство всё еще мыслится как народное...

10.11.2010 05:29 | пишет Леха Андреев | ссылка

Я вообще-то написал не о себе. А о том, как может быть устроена мотивация протестов против Мих**кова, и что можно было бы в этих протестах улучшить c точки зрения изящных искусств.

10.11.2010 23:59 | пишет Гость | ссылка

С точки зрения изящных искусств нужно на Михалкове демонстрировать открытые переломы конечностей и выкладывать видео на Ютуб.

10.11.2010 06:38 | пишет Mr. Flash | ссылка

Немного из серии "Какого хрена..."

Этот налог вообще считаю незаконным. Какого хрена я должен платить его, если на болванки я заливаю бекапы Баз Данных, рабочую инфу, презентации и много другой нужной хрени? Какого хрена я должен делать отчисления в пользу безголосой попсятины, которую я даже не слушаю? Какого хрена я должен поддерживать кинематограф, который я даже не смотрю?

Я готов платить налог в пользу государства, я готово платить этот налог в пользу гениальных композиторов и режиссеров. Почему я должен платить за то что я слушаю у себя на плеере официально бесплатные аудио книги? Какого хрена этот налог пойдет всяким ВиаГрам если я слушаю классическую и инструментальную музыку, им явно ни копейке не перепадет, если меня приспичит послушать ширпотреб я врубаю радио... Из отечественного кинематографа смотрю только добротные сериалы (хоть их и очень мало), и то купил бы на лиценз диске, но не продают и приходится качать из интернета, а если стоящая полнометражный то иду в кино...

По таким критериям отбора все бабло достанется и так кассовым фильмам, а хорошее авторское кино будет в пролете...

PS И с какого хрена я должен платить налог на свой КПКашник если я на нем музыку не слушаю?

11.11.2010 00:09 | пишет Гость | ссылка

>PS И с какого хрена я должен платить налог на свой КПКашник если я на нем музыку не слушаю?
Потому, что ты - лох. А лохов доят.

10.11.2010 11:35 | пишет Гость & | ссылка

Михалков абсолютно аморальная и безнравственная особь человеческого рода.

Лучше бы ввели закон о стерилизации таких генетических уродов.

10.11.2010 12:42 | пишет Корочун | ссылка

У меня офтопный вопрос.
Последние посты от безымянных гостей - это такая новая фича?

10.11.2010 21:15 | пишет Гость | ссылка

Поздравляем, вы узнали, что оказывается в интернетах можно писать анонимно.

10.11.2010 21:23 | пишет Корочун | ссылка

Т. е. анонимус это дятел несущий невтемный бред?

11.11.2010 00:02 | пишет Гость | ссылка

А "корочун" - это твой диагноз? Это Интернет, детка.

10.11.2010 12:42 | пишет Гость | ссылка

Автор красочно отметил:
Основная беда борцов с "налогом на болванки" и прочим копирайтным законодательством – в том, что борцы не знают законодательства.
Но сам откровенно плавает в налоговом законодательстве, иначе не стал бы приводить в пример НДС, который можно и нужно возвращать. Любой товар, купленный не у частного предпринимателя, а у юридического лица, включает в стоимости НДС, который является налогом исключительно на юридических лиц и подлежит возврату, если был взят у физлица. Любой может обратиться в всою налоговую с требованием возврата уплаченного НДС. Понятно, что за батон колбасы глупо затевать этот нехитрый процесс, но в случае крупных покупок более, чем оправдано. Сохраняйте платёжные документы и счастье вас не обойдёт стороной.
Поборы за потенциальную возможность копирования насквозь асоциальны и аморальны. Не говоря про то, что подобная косвенная огульная запись всех в пиратов имеет в себе повод для востребования компенсации морального ущерба, не говоря про то, что мы платим за навязываемую услугу, которая нам не требуется.
Автор может гордиться, что его к пиратам причислили, его это право. Но вот платить дяде за возможность сохранить свои "шедевры памятных мгновений" надо пресекать. Побор должен перейти в разряд цивилизованного налога из откровенно рекетёрских понятий "поделиться", каковым сейчас и является.
Лет сколько-то надад писали, что мечта медиамагнатов - заставить всех платить не за право слушать/смотреть произведение, которое мы получаем, купив ЕДИНСТВЕННЫЙ экземпляр, а постоянно платить за уже оплаченное право при законной смене аппаратуры, которая вызывает необходимость смены носителя.
Тогда смеялись над этой мечтой. Теперь наступило время плакать. Это бизнес, господа, тут не до законов и морали.

10.11.2010 13:26 | пишет Гость | ссылка

Какую феерическую херню вы написали про НДС, однако :)

Российский НДС по определению не может возмещаться физлицам-резидентам, так как они не являются его плательщиками. Вот только то, что они не являются плательщиками, не значит, что налог не ложится на их плечи :) Как раз ложится. Вы, покупая колбасу, не платите НДС - вы просто покупаете колбасу. А вот магазин, вам её продавший, НДС государству платит, отдавая часть той цены, что вы за эту колбасу заплатили.

Кстати, Википедия на редкость разумно разжёвывает сущность НДС: "...этот налог является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг".

10.11.2010 20:01 | пишет Гость | ссылка

Использовать Вики в налоговом курятнике? В качестве экстремального вида спорта прокатит :)
То, что бремя ложится на потребителя, то, что НДС бесхитростно перекладывается на физиков, не есть последняя инстанция. Те, кто хочет вернуть излишне уплаченное, тот находит пути решения проблемы. Кстати, абсолютно законные и то, что физик не является плательщиком НДС как раз и служит основанием возврата, а не препятствием. Препятствия возникают при общении с налоговой. Но начнем с пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 НК РФ...
Путь непрост, поэтому вопрос про "батон колбасы" не возникает.
Но тут вроде про иные поборы тема...

10.11.2010 21:51 | пишет Гость | ссылка

Для оптимистов, читать последние несколько абзацев
http://soveturista77.ru/nalogi/36_zachet/page241.html

11.11.2010 13:09 | пишет Гость | ссылка

Дружок, ты упёрт в своём невежестве. Это плохо.

Статья 169 здесь совсем ни о чём, а статья 172 прямо нам говорит: "Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)...". Хотя лучше было бы почитать пункт 1 статьи 171, который говорит нам "Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты".

Так вот, как я сказал выше, физические лица не являются налогоплательщиками в отношении НДС. НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Значит, статья 171 к ним не относится. Поэтому налоговые вычеты по НДС для физлиц НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ (а вот по НДФЛ - вполне, но там совсем другие основания).

Так что, дружок, ты пожалуй начни с википедии, цитату оттуда я для тебя привёл, а не для себя. НК тебе читать ещё рано, ты элементарные слова не понимаешь.

10.11.2010 23:50 | пишет Гость | ссылка

А я - маргинал, и мне насрать. Tor, паленый iPad и такой же iPhone, на компе ломанная Win'7 Ultimate, а кино приобретаю через µTorrent.

11.11.2010 14:23 | пишет Александр Ф. | ссылка

Интересный получается парадокс.
В последнее время наблюдается какая-то повальная импотенция на методы решения проблем. С критикой и анализом – все в порядке. Но как только дело доходит до: «как это исправить?» сразу фонтан идей пересыхает до хилого ручейка. Особенно наглядно это видно по трудам тех, кто эти идеи, по замыслу, и должен предлагать – ВШЭ и ИНСОРа.

Вот вроде бы и эта статья написана со знанием дела. Все сказано и разложено по полочкам, но где же вывод? Причем, лежащий на поверхности. Где предложение обратиться в Конституционный суд? Где предложение разобраться с принципами законодательства об авторском праве и наконец-то ответить на простенький вопрос, почему дизайнер какой-нибудь лампы или дивана не имеет никаких авторских прав, а композитор, написавший трек к фильму, стрижет все кинотеатры страны уже после получения причитающегося вознаграждения при создании фильма?
И заодно проанализировать уровень наших разработчиков законов, которые даже простую мысль не могут сформулировать человеческим языком. И прочее, прочее, прочее.

Сдается мне, что причина эта весьма глубинная и связана с менталитетом нашей интеллигенции, которой очень удобно в нише критика всего окружающего. Но как только дело доходит до сакраментального вопроса, увы, наблюдается «стойкое нестояние».

12.11.2010 13:28 | пишет ruban | ссылка

Уважаемый интеллигент, Александр Ф., а где же ваше конструктивное предложение по решению проблемы? Или сейчас у Вас тот самый период "стойкого нестояния"? Хотя количество букофф в вашем посте как бы намекает, на то что Вы все же кое-что можете - там анализировать, формулировать вещи простым человеческим языком и т.д...

12.11.2010 13:54 | пишет Ахитатор Гуев | ссылка

Товарищи! Ударим USB-флеш накопителями, переносными винчестерами, сетевыми хранилищами и торрентами по бездарности, мещанству и крупному капиталу!
Долой полумеры! Никаких обналоженных болванок, кроме сверхнеобходимых (загрузочных, с допотопными ОСями для допотопного железа)! Не дай врагу поживиться за твой счёт, он этого не поймет, не исправиться, тебе не зачтёт!

13.11.2010 00:18 | пишет Корочун | ссылка

Ты не поверишь, но флешки и переносные HDD тоже облагаются податью в пользу Михалкова.

12.11.2010 17:42 | пишет Гость | ссылка

чтобы легализовать "домашнее пиратство"
домашнее пиратство?
домашнее пиратство!

домашнюю порнографию! вы не хотите легализовать?
а домашнюю педофилию? - когда дети дома без одежды ходят

а сколько прибыли не дополучает ресторан, когда я дома готовлю - налог на тарелки
сам написал заявление - заплати налог на бумагу - компенсация юристам
упущенная выгода, недополученная прибыль
кто-то недополучает пи----ей

13.11.2010 01:51 | пишет Гость | ссылка

pro nedopoluchenie pizdulej - super!

13.11.2010 23:23 | пишет прохожий | ссылка

Зачем кипятиться? Чтобы изменить законы, нужно заменить законодателей.

14.11.2010 20:11 | пишет adept64 | ссылка

михалкова - в бан! навсегда и везде!!!

15.11.2010 12:43 | пишет Гость $ | ссылка

А лучше ввалить этому козлу пизлюдей хороших, чтобы не разевал свой роток на чужой кошелек !

27.01.2011 10:26 | пишет Гость | ссылка

А чего вы паритесь? Заплатил налог - значит болванка автоматически переходит в разряд фактной продукции... то есть, что бы ни записал на нее - уже официально приобретенная вещь! Ведь именно с налога правообладателю заплатят его долю! Так что за 1 проц стоимости диска мы получаем индульгенцию на все и вся

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2012 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost