Зря вы так. Человек почти не промахнулся.

Разница довольно большая.

Одно дело - я могу забыть, какого числа к зубному или что взять в супермаркете. И совсем другое, когда разговоры с людьми в отсутствие интернета под рукой вырождаются в следующее:

- Ты это кино смотрел? Ну, которое сейчас в топе? Там еще актриса, фамилию не помню, но можно посмотреть на IMDB?
- Не, не смотрел. Я сейчас, кстати, настраиваю наш сервер, там нужно внести запись в один конфиг, точно не помню какой, но в гугле много по этому поводу. Там если внести одну запись, не помню, какую, то наш сайт будет быстрее работать.

Я как раз похожую беседу имел в субботу, и не скажу, что получил удовольствие.

Но это все не так страшно, как предложение учитывать эту особенность памяти в образовательной деятельности. Потому что если экзамены в медицинском будут выглядеть как-то так, то наступит он. Пушной зверь песец.

- Расскажите нам пожалуйста, как вы будете оперировать эту опухоль, забыла как называется, ща в Гугле гляну...
- О, я возьму вот ту штуковину (ну я не помню, как она по-научному называется, но гугль-то под рукой) и разрежу где-то там. Точнее посмотрим в результатах компьютерной этой самой (кажется, порна-графия или тома-графия называется, так навскидку не скажу) и в поисковике еще надо посмотреть...

Я утрирую, безусловно, но после появления выпускников школ, которые с трудом умеют читать и писать, я бы не удивился и таким вот хирургам.

> ...при чем тут Яндекс? Кого он подставил

Если я выроню блокнот с личными заметками, а вы его опубликуете для всеобщего обозрения, вы меня разве не подставите? Даже если я вдруг публичный персонаж, а вы журналист и ваша работа - откапывать такого рода материальчик, все равно это останется "подставой" - с человеческой точки зрения. Аналогично и в ситуации с "Мегафоном".

> дают комментарии настоящим СМИ, а не заштатным веб-сайтам

Знаю десяток "настоящих СМИ", которые могут позавидовать аудитории "Вебпланеты". Поэтому ваш комментарий, скорее, должен быть неприятен "Мегафону", чем нам. Лично на мои запросы за время работы здесь отвечали крупнейшие игроки рынка, крупнейшие провайдеры, представители банков, депутаты и так далее. При этом никого из них никто отвечать не принуждал.

Равно как никто не принуждал вас читать столь ненавистный вам "заштатный" сайт, да еще и комментировать. И кто здесь в таком случае "скудоумный идиот"?..

> Она что - единственный блоггер на всю Корею?

Говорят, что только на этом блогохостинге (ссылка в статье) таких штук 700. Но сколько зарабатывают остальные, неизвестно. У этой 50 млн хитов за время существования блога, судя по счетчику.

Там, например, "В лесу родилась елочка" (1903-05 год) называют плагиатом по отношению к "Футбольному маршу" (1938). В принципе, такое не исключено - но только если агроном Бекман между делом построил машину времени.

К тому же, мелодии имеют сходство, но не идентичны (стоит заглянуть и в ноты или просто попытаться спеть "Елочку" под этот марш), да и переработка заунывной детской песни в марш для духового оркестра вряд ли имела бы отношение к плагиату.

Напишите им об этом на мыло, по ссылке есть адрес.

Действительно вор! Как они смели украсть у "Майкрософта" светлую идею "редактирования текста с использованием курсора"! Да они должны 150 процентов прибыли отдавать за такую наглую эксплуатацию чужого изобретения!

И остальные патенты в том же духе, между прочим.

Если исключить из числа умных всех, кто когда-либо не смог разобраться в каком-нибудь интерфейсе... То кого тогда останется цитировать?

А если еще начать повсеместно банить комментаторов за неумные комментарии, то в Интернете станет спокойно и тихо, как на кладбище.

Зато наши снимали "социальную рекламу". Например, про девочку с двумя трупами в машине. "Пристегнись сам или пристегнут тебя". Я не назвал бы этот креатив воодушевляющим.

Вовсе нет. Просто я не понимаю в чем разница: блокировать трояны вместе с рекламной платформой или блокировать сотового оператора, который, можно сказать, провоцирует жуликов на "мама, кинь денег" с помощью инструмента "Билайн.Деньги". Там плохо модерируют, тут - медленно реагируют... В чем принципиальная разница?