Всю ночь набирали, спасибо. :-) В ближайшее время у нас должен появиться обзор, насколько мне известно.

> вы зачем идиотом прикидываетесь? или вы это не прикидываетесь?

Те же вопросы повторю в ваш адрес.

Во-первых, кто на "Вебпланете" говорил, что мегафон не виноват? Виноват, бесспорно.

Во-вторых, откуда у вас эта уверенность в безмерной правоте "Яндекса"? Кто вообще дал ему право лезть везде и всюду? Все, что не запрещено - разрешено? Кто это сказал? Кому это нужно? Вы думали об этом?

По поводу зашитого кармана, это, конечно, художественное преувеличение и, возможно, не совсем точная аналогия. Но и ваша аналогия с банком не идеальна - потому что в данном случае сейфа не было, охраны не было, но и особых ценностей в банке тоже не было, а вход в хранилище был спрятан от глаз и никоим образом не афишировался на публике. А "грабитель" его нашел - и не случайно, а с помощью своих шпионских инструментов. Да еще и поделился информацией со всеми желающими.

Это не говоря уже о том, что грабитель всегда останется грабителем, независимо от того, насколько хорошо этот банк охраняется. Если я принесу в банк 200 тысяч рублей и положу перед кассиром, а вы отберете и унесете "потому что их плохо охраняют", вы не перестанете от этого быть преступником.

Попробую другой пример.

Есть законы, запрещающие вторгаться в частную жизнь. Но никто мне не запретит фоткать в свое удовольствие фасад дома напротив ("сайт мегафона"). Однако если внезапно выяснится, что на 30 из 50 опубликованных мною в Сети фоток можно разглядеть трахающихся молодоженов возле окна квартиры напротив ("страничка с приватными смс-ками"), я сразу же стану нарушителем. Мне вряд ли послужит оправданием то, что эта парочка не занавесила окно ("отсутствовал файл robots.txt").

Получается, мне почему-то нельзя фоткать некоторые вещи, находящиеся "в общем доступе", а "Яндексу" можно индексировать и делиться с кем попало? Даже несмотря на то, что ссылок на эти страницы никогда не было в общем доступе, и никто не планировал ими публично делиться! Если таковы законы, значит, что-то не так с этими законами.

"Суд доказал" - это общеупотребительное выражение, означающее "в результате разбирательства установлено". Гугль как бы намекает, что выражение широко используется. См. тж. толковый словарь Ожегова и Шведовой.

Точно также "попасть под суд" означает, что человека судят, а вовсе не то, что на него упало здание городского суда.

В общем, попросите для начала "Коммерсантъ" - пусть они исправят у себя все "суд доказал". Ну а потом и я тут поправлю, так уж и быть.

Зависит от того, опубликует ваш дворник эту фотку или нет. Найти чужую фотографию - не нарушение.

А поисковый робот не должен индексировать всё подряд. Особенно какие-то временные страницы. Как пользователя поисковика, меня лично раздражает, когда мне выдают в поиске страницы, которых давно нет. Еще мне непонятно, где он ссылки берет на такие вот страницы.

Впрочем, все это обсуждалось, см. в комментариях по ссылкам под новостью.

> Чем то напонило ситуацию (лохотрон)

Чем же вам это напомнило тот лохотрон? Ничьи пароли и логины при удалении сайтов не засвечивались - нужно было иметь свой собственный аккаунт со своими собственными подтвержденными доменами и быть залогиненным в этом аккаунте. Ситуация даже близко не похожа.

> Если это и было возможно,

Сервисы пишут живые люди, а человеку свойственно ошибаться. Не понимаю, что вы тут узрели невозможного.

> то дыру залатали в течение 5-ти минут после опубликования.

Собственно, новость была как раз об этом. Как мило с вашей стороны, что вы нам об этом рассказали.

=-=-

Почем шпалы у вас? Высылаете ли бесплатные образцы? Есть ли скидки беременным женщинам и ветеранам?

То есть, вы считаете, что Мегафон понимает сетевые реалии и все такое?..

Странно, почему же тогда их основной интернет-инструмент для абонентов - "Сервис-гид" - настолько бесполезен? Вместо остатка трафика он показывает мне что угодно, только не остаток трафика из купленного пакета. Смена тарифа у меня раза три подряд закончилась ошибкой - переключил потом по USS-запросу. Подключение и отключение тарифных опций работает нормально только когда луна в нужной фазе. Даже баланс не показывается в реальном времени. Всё глючит и тормозит, иногда вообще не работает. Смысла пользоваться "Сервис-гидом" вообще нет, нужные операции и актуальные балансы можно получить только через сервисный номер, у болтающего робота.

Этот глючный и нерабочий сервис был сделан "для галочки" - отметились, что присутствуют в интернете. Или его, как и этот скандальный смс-сервис, делал какой-нибудь "внешний администратор" - иначе говоря, студент за бутылку водки.

Не думаю, что это на 100 процентов эффективная методика. Там при удалении выводится сообщение, что предотвратить новое индексирование сайта таким образом нельзя - разве что запретить в robots.txt.

Надо же. А "Мегафон"-то не знает... Они-то уверены, что не фейк. Расследуют что-то, готовятся отвечать перед Роскомнадзором... Готовятся к искам от пострадавших...

Вы мегафонцам бы рассказали, что не было никаких текстов, а то ведь оштрафуют их и еще бабла отсудят. Не пойму, что вы здесь сидите с такой ценной информацией. Идите в "Мегафон", вас там ждут с распростертыми объятиями. Кроме вас, им никто пока не открыл глаза насчет фейка.

> По поводу комментариев от четких пацанов вы либо врете, либо лукавите

Дальше вы скажете, что все полученные комментарии Вебпланета либо выдумывает, либо ворует. А если я выложу переписку или запись с телефона, то вы скажете, что это фейк. Знаем-знаем. Но только что ж вы тогда тут на Вебпланете постоянно тусуетесь?

> на что вы можете рассчитывать - это ... на ответ из жалости от ваших знакомых

"Ответ из жалости" - это, конечно, круто. Честное слово, мне даже приятно. Когда генерального директора некой компании пресс-служба отрывает от работы, чтобы взять комментарий - просто "из жалости" ко мне - это не может не радовать.

Что касается комментариев "от знакомых", то я могу открыть вам страшную тайну. В любом издании и у любого журналиста есть подборка контактов, которые перебираются при написании любого материала - с вопросом в голове: у кого можно запросить комментарий на эту тему и кто его даст с большей вероятностью. 100-процентной вероятности получения ответа в данном случае не бывает, даже по знакомству. И неважно, "Вебпланета" это или "Российская газета", 100-процентной вероятности не будет в любом случае.

А что касается оперативных комментариев к новостям - между делом загляните в "Ведомости", "Коммерсант" и другие крупные издания и посмотрите, насколько часто там встречаются фразы типа "отказались от комментариев".

Наконец, журналисты не сидят всю жизнь на одной работе (а иногда работают даже сразу на нескольких)... И неужели вы серьезно думаете, что если я сегодня отправлю запрос с подписью "Вебпланета", то мне ответят только из жалости, а если я послезавтра отправлю такой же запрос от имени известного печатного издания, для которого я иногда пишу, то мне сразу внезапно ответят уже не из жалости?..

> Наверное кто-то обманул и его, как ребенка, так же как и всех нас.

Если верить вашим домыслам, то получается, что и мегафон тоже обманули. Настолько качественно, что он сам подтвердил, что у него была утечка смс.

Кроме того, компания объявила, что виноват "внешний администратор", а потом еще замгендиректора мегафона рассказал на пресс-брифинге, что "Яндекс" игнорировал их robots.txt, отсюда и все проблемы. В общем, с вашими словами всё это никак не стыкуется.

Кроме того, "обманули" также и Google, куда, вроде бы, тоже что-то попало, но намного меньше.

> Тем более что в виде .ru/* запросы не работали, а должны были бы

Тут вы сильно заблуждаетесь. Должны были бы, если бы кто-то не позаботился о том, чтобы по этим запросам ничего не выводилось. Тот запрос, по которому всё это добро первоначально находилось, перестал работать прямо на наших глазах, но, например, при добавлении какого-нибудь распространенного слова поиск внезапно снова показывал СМС-ки.