Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя Владислав Михеев
07.07.2011 19:29 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Ну если так, то надо попросить их заблокировать сайт сотового оператора "Билайн". Ибо надоели жулики "мама, кинь мне денег на сотовый, потом объясню", с которыми "Билайн" ничего не делает.

07.07.2011 19:27 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Сможет-то сможет. Но по-моему, это ненормально, когда я покупал продукт с одними свойствами, а оказалось, что у него могут появиться и другие, которые мне не требуются или даже мешают.

Мешают - потому что, если верить сообщениям, предупреждения о блокировке выдаются-то при посещении абсолютно безобидных сайтов, вся вина которых состоит в том, что на них есть рекламный модуль. Одно дело обвинить модераторов Google в том, что они недостаточно хорошо выполняют свои функции, а другое - причинять ущерб создателям сайтов.

К тому же, дело не в Гуглерекламе, а в прецеденте.

07.07.2011 01:18 | пишет Владислав Михеев | ссылка

По вашей логике троян-винлокер - самый надежный антивирус. Он может не подходить многим, но зато полностью защищает от всех вредоносных сайтов и предотвращает копирование на компьютер вредоносных файлов любыми способами.

06.07.2011 14:16 | пишет Владислав Михеев | ссылка

4 на конце "уредактировалась". Поправили.

06.07.2011 01:45 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Почему - не говорят, вернут или нет - не говорят. Но вообще народ порылся на форумах поддержки и обнаружил, что колесо пропадало и раньше. Так что, может быть, не всё потеряно.

05.07.2011 21:56 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Мало ли неустранимых проблем решали ученые за последнее тысячелетие. От этого новые истории на эту тему не перестанут быть новостями.

Всего несколько лет назад, например, в теленовостях рассказывали буквально о каждом чихе космонавтов на орбите... А сейчас считается, что космонавты - обычное дело. А вот "хак" объектов в космосе пока еще не стал рутиной.

P.S. Про ваш зонд поиском по новостям ничего не нашел.

05.07.2011 19:36 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Ну так я вам перескажу, раз вам непонятно.

Однажды в космосе случилась беда. Сломался спутник. Ученые тык-мык - не отвечает спутник. Они посмотрели - бац! - а там пять каких-то выключателей отрубились. А он в космосе, спутник - лаборанта не отправишь, чтобы переключил. А что все пять могут выключиться разом - разработчикам-то в голову не приходило. Так что в инструкции по этому поводу ничего не было. У ученых осталось два варианта: оживить спутник или похоронить проект и разойтись по домам.

Тогда ученые отправили на орбиту волшебный бубен, спасли спутник и свое исследование. Теперь будут дальше нюхать солнечный ветер.

Что непонятного? Или может быть у вас хакеры каждый день получают контроль над объектами на орбите?..

05.07.2011 00:18 | пишет Владислав Михеев | ссылка

В чем неприятный момент? В том, что браузер якобы следит? Так любой желающий может им не пользоваться. Или взять "Хромиум" с тем же функционалом, но с полностью открытым кодом.

Я лишь написал о том, что обвинять "гугл" в слежке, в то же время пользуясь мобильником (который, в отличие от браузера, следит непрерывно) - это верх идиотизма.

04.07.2011 23:46 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Между тем, по-русски, вопреки устоявшемуся мнению, действительно правильно "на Украину". Цитата с Грамота.Ру:

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Иначе говоря, если в России кто-то хочет следовать языковым нормам других стран, то пусть будет последователен. "Лондон" тогда следует называть "Ландон", "Париж" - "Пари", китайскую провинцию "Аньхой" - "Аньхуй" (с ударением на первый слог, а не то, что вы подумали) и так далее.

-=-=-

Но "Вебпланета" имеет свое мнение по этому поводу. Специально для таких случаев на у нас был изобретен политкорректный предлог "нав", позволяющий удовлетворить сторонников обеих версий (используется только со словом "Украина").

Однако в данной публикации речь идет о названии украинского закона, поэтому мы не сочли возможным переименовывать законодательный акт.

04.07.2011 18:10 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Последнее уже давно изобрели. Попробуйте-ка пересказать "Зеленый фонарь". Или даже из отечественного что-нибудь. Например "Богиня. Как я полюбила".

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost