Замечу, слова "накопитель" в новости не было. Было "носитель". А носители с нулевым объемом памяти вполне себе обычная вещь - ну, смотря что они "несут", конечно.

Уж поверьте, мы не расстроимся даже если весь ЖЖ перестанет существовать.

> Яндекс об этом и говорит.

Говорить, к сожалению, мало. И отключаемая функция слива страниц счетчиком - тоже мало.

Как я только что опытным путём установил, им и robots.txt не указ, и даже шпионский счетчик не особо нужен (хотя он помогает, нельзя отрицать). Около часа назад, благодаря гуглу и яндексу, я получил доступ к 17 аккаунтам (платных) пользователей на популярном сервисе, с доступом к их электронным покупкам и возможностью удаления их страниц. К сожалению, подробности пока не могу рассказать (сообщил только администрации ресурса).

Гость, а сколько вам заплатили за тупой комментарий? Вы с чем-то не согласны - скажите, с чем конкретно.

А может быть, за сайт "Антирао" с контентом, распространяемым по лицензии CC-BY-SA, Павлу тоже заплатили копирасты? Замысловатые у них методы в таком случае, вот что я вам скажу.

> но... это нисколько не уменьшает!!! ответственность владельцев самих магазинов.

Вы это мне говорите? Зачем?

Я пишу об этом постоянно, и уже не первый раз. И в текстах, и в комментариях, уже стер пальцы на этом, а вы мне зачем-то это продолжаете доказывать.

>держать приватные данные ТАК открыто - глупо и неразумно

А открывать закрытые (пусть и ненадежно) данные, подсмотрев ключи, - это умно-разумно? А потом кричать на всю улицу "не виноватая я"?

Знаете, прошлым летом я в аптеке забыл банковскую карточку на стойке у кассы. Так фармацевт почему-то уже через секунду выбежал за мной на улицу, чтобы отдать. А не стал переписывать себе реквизиты и код, и тем более, не стал вывешивать на всеобщее обозрение в Интернет. Хотя "утечку" допустил именно я, по-настоящему честный человек буквально на автомате поступит в такой ситуации правильно.

Поисковикам тоже нужно учиться поступать правильно. Как минимум, не хапать всё, что плохо лежит. Лично мне давно надоел мусор в результатах поиска, а они, оказывается, пополняют свои коллекции мусора еще и за счет шпионажа. На мой вкус - глупость какая-то.

Никто не "держал" в паблике. В паблик их отправили шпионские сервисы "Яндекса".

Пруфлинк, свежее: http://webplanet.ru/news/security/2011/07/27/spy_metrika.html

Из того, что подобное (пока?) не запрещено законом, никак не следует, что это правильно.

Хотя вину криворуких скриптописателей и сайтостроителей, конечно, тоже отрицать нельзя.

> Получается, к поправкам приложил руку ФСБ, ему выгодны скандалы, чтоб всех напугать и они же ищут виноватых.

Если действительно они "приложили руку", то почему бы им же не искать виноватых?

Вообще-то эти магазины - далеко не единственный сервис, который авторизует пользователя автоматически при переходе по ссылке специального вида.

Например "Мой круг" Яндекса только что прислал сообщение, где сказано "Внимание! По ссылке в этом письме можно зайти в Ваш профиль без ввода пароля, поэтому никому ее не передавайте". Я в свое время был зарегистрирован на целой куче сервисов, которые просто пускали меня в мой аккаунт по подобным ссылкам, то есть, это явление совсем не уникальное.

Правда, у "Яндекса" такие ссылки срабатывают один раз, а в этих магазинах они были постоянные, поскольку разработчики были уверены, что достаточно нигде не публиковать - и про них никто не узнает.

Тогда лучше Muzzle. Такое хорошее слово.

Вы проверяли? Точно дублирует?

У меня так. http://www.diigo.com/item/image/1jrem/ehg6 - а в google с тем же запросом всё цветет и пахнет.