90% чего угодно – халутра. Так и что же.

На мой вкус, в аудиоварианте хорошо слушать стихи – "Евгений Онегин" в исполнении Смоктуновского, моноспектакль Даля по Лермонтову, "Про Федота-стрельца" в исполнении автора.

а там какой-то специальный плеер делают? Использовать распространенные форматы вроде pdf не сочли, как всегда, целесообразным?

Нет ли надежд устроить презентацию книги в Петербурге?

Видимо вот это – то самое долгожданное интервью. Правда собственно про современные СМИ там немного. Сказано, что СМИ должны обеспечивать возможность отклика аудитории, быть "двусторонними", что не должны накручивать трафик и использовать сайты как дополнение к бумажным изданиям, а вот современные технологии, мультимедийный контент – напротив, должны.

Без открытий в общем обошлось.

Ну так, да, смотря что называть "удачей".

Ни вторичность идеи, ни плохая реализация, ни отсуствие внятной схемы монетизации по отдельности не всегда ведут к неудаче. Youtube не был первым видеохостингом, facebook не был первой социальной сетью, ЖЖ остается в лидерах несмотря на убогий дизайн и устаревший функционал, твиттер до сих пор убыточен.

Автор, если угодно, находится в процессе установления внутри себя этой вертикали.

Есть мнение, что вероятностый характер квантовой механики связан с неполнотой описания.

Т.е. квантовая механика отлично работает в известных пределах и последствия изобретения этой теории для техники, но одновременно легко догадаться, что это лишь приблежение. Так же как модели классической физики это только приблежения к физике квантов. Потому что больших объектов самих по себе нет, они есть только продукт взаимодействия малых частиц.

Я собственно интересуюь прежде всего малыми частицами – людьми. Вертикаль, о необходимости которой я написал, это понятие связано прежде всего с отдельными личностями, а не с обществом в целом. Конечно, можно описывать общество в каких-то других терминах и эти описания иногда довольно точны. Но хорошая теория она прежде всего про людей.

Варвары много где жили – в том числе и на побережье. А греки к ним ездили колонии устраивать.

Витамин D, он, конечно, безответный, на него все списать можно.

Тема секса, конечно, обширна, но в контексте данного повествования достаточно сказать о том, что тут есть как раз устремленность к животному, к тому минимуму, который приводит к единообразию. Растраты энергии тут совершенно не при чем: это вы про биологические виды говорите, а я то о людях. Про влияние климата на культуры это популярный разговор, но лукавый, потому что в этой нет предсказаний о том каков конкретно должен быть климат для процветания. Там просто берут крайние точки и говорят: посмотрите вот эскимосы, а вот африканцы. Одним слишком холодно, у них не остается сил на развитие, а другим слишком жарко, у них никакого стимула. А вот все что между, там ничего уже предсказать нельзя: живут рядом два народа, но одни греки, а другие варвары. При чем тут климат? Он, конечно, влияет, но явно это только один из множества факторов и далеко не самый важный.

В Европе, кстати, в Средние века с продовольствием было значительно хуже, чем в России. Вспомните все эти сказки про людоедов в лесу и оставленных детей. Да и в Китае с Японией. И ничего.

Американское общество я вблизи не видел, но думаю что вы и тут заблуждаетесь. Не похоже чтобы у них там был как-то преодолен постмодернизм.

Против размножения делением я решительно протестую.