Тема секса, конечно, обширна, но в контексте данного повествования достаточно сказать о том, что тут есть как раз устремленность к животному, к тому минимуму, который приводит к единообразию. Растраты энергии тут совершенно не при чем: это вы про биологические виды говорите, а я то о людях. Про влияние климата на культуры это популярный разговор, но лукавый, потому что в этой нет предсказаний о том каков конкретно должен быть климат для процветания. Там просто берут крайние точки и говорят: посмотрите вот эскимосы, а вот африканцы. Одним слишком холодно, у них не остается сил на развитие, а другим слишком жарко, у них никакого стимула. А вот все что между, там ничего уже предсказать нельзя: живут рядом два народа, но одни греки, а другие варвары. При чем тут климат? Он, конечно, влияет, но явно это только один из множества факторов и далеко не самый важный.
В Европе, кстати, в Средние века с продовольствием было значительно хуже, чем в России. Вспомните все эти сказки про людоедов в лесу и оставленных детей. Да и в Китае с Японией. И ничего.
Американское общество я вблизи не видел, но думаю что вы и тут заблуждаетесь. Не похоже чтобы у них там был как-то преодолен постмодернизм.
Против размножения делением я решительно протестую.
> Из-за секса
Увы, тема секса не раскрыта. Серьезно. Если бы вы подумали, какую роль в культуре играет секс, может быть выводы были бы интереснее. Ведь поиск партнеров и занятие сексом - это очень большая растрата энергии. С точки зрения отдельного организма, очень невыгодная растрата. Проще размножаться делением, как амебы. А вот с точки зрения общества это вещь ценная: не только размножение, но и генетическое разнообразие.
А от разнообразия, через отбор лучшего, получается то самое движение вверх, о котором вы мечтаете. Эволюция.
Отсюда же можно перейти к идее о том, что социумы по-разному развиваются с учетом разной энергетики ресурсов. Культурная вертикаль не может возникнуть от одного лишь желания группы людей. Так же как дерево не будет расти на камнях только потому, что там зерно упало. Оно будет расти при благоприятных условиях. Либо будут выживать отдельные формы для этих условий, вроде карликовой березы в тундре.
Россия всегда была холодной страной. Кучкование и коллективная ментальность, а с ними и феодальная вертикаль, возникают об банальных природных требований. Ну не выживите вы в одиночку в лесу средней полосы. Не растут бананы под носом.
Но это не значит, что в других местах точно так же. Есть перегретые системы, где энтропия падает, а разнообразие не есть признак развала: это признак множественных решений, которые позволят системе ответить на большее количество угроз будущего.
Пример который будет дальше, многих раздражает, но тем не менеее: американское общество является сейчас более многомерным, чем российское. Там, как бы это сказать... много вертикалей разных. Даже если некоторые вертикали разрушатся, как Всемирный торговый центр, так другие останутся.
А у нас одна вертикаль, заснеженная-березовая, на которую либо молиться, либо ненавидеть, но все равно она одна. Потому что вот такое херовое лето у нас.