То есть уважаемый читатель считает, что новостники вебпланеты предоставляют точную и полную информацию.

Понятия не имею – я блог Экслера не смотрел. По тексу новости у меня сложилось впечатление, что Экслер возмущен действиями WMT, хотя казалось если он перестал пользовать WMR то и потеря должна была пройти для него незаметно.

Ну если Экслер считает WMR "какими-то фантиками" и надеется на скорое прекращение работы системы, то казалось бы с чего бы ему так расстраиваться? Или г-н "популярный обозреватель", как всегда, соврамши?

Как-то у вас требования меняются по ходу пьесы: то цена, то форматы, теперь вот вообще выясняется что хотите книжки забесплатно. Зачем вам за деньги устройство для просмотра платных кинофильмов? Т.е. ничто вроде бы не запрещает в киндл и книжки из пиратских библиотек заливать, а в медиацентр – рипы с рутрэкера. Но вот так по-большому счету – это очень странное требование.

Вы видно меня неверно поняли. Я не говорил что kindle 3 – это флагман или что он поддерживает fb2. Я только позволил вам напомнить что читалки дешевле критических для вас 5 000 рублей существуют. Более ничего.

>Однако, я знаю, что таких как вы с вашим знакомым очень мало
Откуда вы это знаете? По себе и своим знакомым судите?

А где шла речь про безымянные букридеры?

Там человек хотел устройство с радиомодулем и ценой (кого-то тревожит себестоимость?) меньше 5 тыс. Я только заметил что оно уже есть.

Так вроде уже – kindle 3 стоит $139

Как-то я приведенного официального толкования этого "налога" все равно не понял. Какие деньги потерял артист оттого что человек лицезнионный диск не магнитолу вставил а в связку компьютер-мобильный телефон? Артист уже получил вознаграждение за свой труд в виде процента от стоимости диска. Чего ж еще? Ну и да, ниоткуда не следует что записывают на смартфоны и айподы то же самое что показывают по телевизору.

Таки да. Сказанные какие-то общеизвестные вещи вроде увеличения популярности социальных сетей, банальности вроде "гуманизации интерфейсов", но в чем собственно состоят революционные изменения в обществе – ни слова. Ссылки на работы футурологов на этом фоне выглядят несколько странно – т.е. неплохо что автор знаком с этими фамилиями, но что собственно из этого следует?