> А более валидный HTML-код Drupal не генерирует?

Это больше дело шаблона, что HTML-кодер собрал. Но я сейчас проверил валидатором планету и роем. На планете ошибок больше.

> Или полнотекстовый RSS, с текстами статей, а не только куцыми анонсами?

А это надо галочку в настройках RSS-генератора Drupal`а поставить "отдавать текст целиком, а не анонсы". Тогда будет отдавать целиком. Причём сообразно стандарту. То есть в читалках люди сей полный текст увидят. В отличии от.

> также предлагал отказаться от открытой и бесплатной CMS Drupal в пользу тяжелого
> "Битрикса" - однако коллеги по "Вебпланете" не вняли его доводам.

И правильно сделали, что не вняли. Drupal, например, генерирует более валидный RSS-поток, нежели "тяжелый битрикс". Отчего rss-читалки для webplanet отображают заголовок новости и аннотацию к оной, а для roem только заголовок (хотя в потоке есть полный той новости текст за нестандартным для rss2.0 тегом).

Да он и сейчас прекрасно работает. Просто нет столь активной рекламной кампании по вебпланетам.

Хм. А вы эти договора заключали вслепую?

Не далее как неделю назад. А что?

Тот TOS, если интересно, был от регистратора домена. А вот мой будущий хостер свой TOS высылает факсом и ожидает получить в ответ вашу подпись в соответствующей графе. Что понятно, ибо первый ожидает от меня десятки долларов в год, тогда как второй — килобаксы

Это Мы подсказываем, как могут поправить свои дела те, кто верит в легитимность принимаемых на основании просмотра TOSов и в то, что модификация страницы внешними скриптами да стилями это derivative works.

> Второй аргумент состоит в том, что пользовательское соглашение (TOS) сайта является
> «принимаемым на основании просмотра»

Хе-хе. Пишем красивый и полезный сайт. Какой-нибудь очередной 2.0 веб-сервис. И указываем в егойном TOSе (принимаемом на основании просмотра), что каждый посетитель обязан перечислить по следующим реквизитам доллар. Или миллион.
Кто не перечислил — в суд.
Потом про такой хитрый сайт расскажут на Digg или хотя бы на Webplanet. Вот и тысячи судебных процессов, потенциальные мегабаксы...

А derivative works любой броузер занимается. Ибо в любом оном страница выглядит несколько отлично от того, что планировал разработчик сайта. Ммм.. Таким образом можно подавать в суд на всех пользователей неIE, у которых заточенные под IE-only сайты ту же рекламу казать не способны в силу кривого JavaScript...

Хм. До всех этих имхонетов давно уже существует fantlab.ru со сходной системой рекомендаций. Да, у fantlab уже тематика (только фантастика), меньше аудитория и доходы (это вообще некоммерческий проект, все деньги, что удаётся заработать — уходят на оплату хостинга да призы особо активным посетителям).
Но: он был раньше.

Не кормите троллей.

Жаль, если так будет. В OLPC Linux реализовывался ряд очень интересных решений по части взаимодействия пользователя с компьютером.