Встречный вопрос. Назовите хотя бы 5 платных аналогов dict/dictd.

> Сейчас наши программисты одни из лучших в мире

Откуда информация? По моим данным, русские оутсорсеры на данный момент находятся между китаем и индией по цене и чуть выше индии по качеству. Ежели имеется в виду не оутсорсинг рынок, то тоже странно. Какое российского производства ПО всерьёз конкурирует на общемировом рынке? Продукция abbyy разве что. Плюс ещё с десяток узконишевых решений.

Великолепные программисты в России таки есть. Но их очень мало и на рынке они погоды не делают. Российский же программерский рынок на данный момент выглядит в плане качества довольно плачевно. В частности из-за отсутствия соответствующей культуры преподавания материала. Да, собственно, самой Computer Science у нас попросту нет.
И ситуация имеет тенденцию к ухудшению. В частности из-за вот таких интерфейсников, как в этом треде, способных думать лишь на месяцы в будущее, но не на десятки лет.

PS: не кормите троллей.

> идем дальше, что вы предпочтете купить и внедрить: поделку некоторой группы,
> которая в любой момент забросит продукт. или коммерческий продукт, который
> конкурирует с другими продуктами и имеет четкие цели, четкую функциональность?
> вы -- владелец бизнеса, который проживет не 2-3 недели, а 2-3 десятилетия.

А вот тут мы имеем очень тонкий момент. Например, я мог бы переспросить: "что вы предпочтете купить и внедрить: коммерческую поделку некоторой фирмы, которая может в любой момент не выдержать конкуренции и загнуться (утащив с собой и все разработки), или открытый продукт, который сможет жить и развиваться даже в случае распада группы его первоначальных разработчиков, продукт, который поддерживается многими организациями, но не одним монополистом-производителем; на крайний случай вы всегда остаётесь с вариантом поддержки собственной версии продукту своими силами. Что вы выберете, если вы владелец бизнеса на десятилетия, а не менеджер с планами на 2-3 недели (получить откат и смыться)?".

> вы все еще настаиваете на том, что выберете поделку, которая загнется через годик,
> поставив ваше дело под угрозу?

А вы настаиваете на привязке бизнеса к поделке, которая не только загнётся через годик, но и оставит вашу версию оной поделки совсем без поддержки (код закрыт, поддерживать может только производитель)?

> в принципе, такой вариант вполне возможен: берем бесплатное по; наращиваем силы --
> покупаем нормальный продукт.

Возможен. Покупаем на первое время закрытый продукт, плюёмся на ужасающую поддержку (у той же винды, скажем, только первые пяток запросов в поддержку бесплатные), с дикими затратами переезжаем на нормальный продукт, который одна из групп поддержки затачивает специально под потребности именно нашей фирмы.

> идем дальше, где будет нормальный продукт? там, где группа друзей решила "сбацать
> еще один крутой crm"?

Вы правда считаете, что закрытый продукт не может быть "сбацан группой друзей"? Или что открытые продукты не выпускаются серьёзными фирмами?

> далее, вы получили решение. вы с ним работаете. но вы же не работает один во всем
> мире, верно? вам придется обмениваться информацией. ибо если потенциальный клиент
> не сможет прочитать ваше предложение; другой не получит ежемесячный отчет и т.д.
> -- это не добавит плюсов вашему делу.

Это уже бред пошел. Откровенный. Если вы цените данного конкретного клиента, то всё он получит. На чем бы вы ни работали.

> свободное по, как идея, хорошо.
> хорош был и коммунизм.

Коммунизма как раз и не было. А свободное ПО уже свободно конкурирует с закрытыми разработками во многих областях.

> вы сможете назвать различия между идеологией свободного по и коммунизма?

Зачем бы? Тут не USA, где от слова "коммунизм" шарахаются с криками "чур меня". Если вы хотите закрепить в сознании читателя отрицательную ассоциацию, то рекомендую проводить параллели с фашизмом.

> и мы снова вернулись к началу: кто гарантирует, что вся страна (мир) перейдет на
> другое по?

А этот вопрос про что? Кто, например, гарантирует, что не перейдёт? Или что перейдёт на ваше?

> а в настоящий же момент, мы вполне можем наблюдать эфективность вмешательства
> нашего государства в it: возьмем любые налоговые программки от гос-ва. и сравним с
> коммерческими. простой, наглядный пример.

С IT наше государство ещё с советских времен лажает. Это не повод брать с него пример.

Отловил вчера именно такое письмо в ProbablySPAM папке. Пока тут не прочитал про cl != d ничего подозрительного и не заметил. Сильно удивился «в чём подвох?». Впрочем, по ссылке ходить и не подумал ибо это письмо было прислано на совсем не Я.Д.-овый мой ящик.

Обычный самопиар по примеру моськи Крылова. Никаких двухсот миллиардов они не получат, а вот несколько килобаксов от новых клиентов может и обломится…

> Если я правильно понимаю, мне положено сказать что-то вроде "слив засчитан".

Полемический приём Jubilare, верно?
Бедные ваши работодатели, как им наверное нелегко приходится, если вы и в работе вместо включения мозгов используете исключительно древние полемические приёмы.

> Всего доброго, апологет линукса. Удачи вам в ваших свершениях.

Вам тоже всего доброго. Получил много удовольствия, наблюдая как тролль изо всех сил изворачивается от ответа на прямые вопросы (приём Ulises), да и прочие пункты из Учебника реализует небесталанно.

> Хорошо. По вашим словам получается, что совершенно неважно чему там школьник
> научится в школе.

Вы совершенно не умеете слушать собеседника.

> Ну а нахрена его вообще учить?

Я уже писал нахрена.

> Вы улавливаете мою мысль?

В ваших словах нет мысли. Вы зачем-то постоянно путаете школу с ПТУ и ВУЗом.

> финансист нужен? А юрист? Их вы тоже посадите за линукс

Я то не посажу. У меня даже программист на винде сидит, хотя и хочет в linux. Результат работы важен, а не предпочтения в выборе галстуков да операционок.

Но вы подчеркнуто упускаете главный момент: кто в здравом уме нанимает школьников на позицию финансиста или юриста? А мы, повторяю вторично, ведем разговор в контексте школы.

> Николай, расскажите пожалуйста подробней о своем опыте работодателя. И, по
> возможности, о своих потребностях.

Стартап. На данном этапе, потребность в относительно толковых но недорогих людях, уж не в word-monkeys точно.

> Если вы возмете абсолютное большинство компаний, то обнаружите
> стандартный набор винда+офис. Плюс местами корел/фотошоп.

Так и есть.

> Если вы видели качество оформления работ других ваших однокурсников, то должны
> себе представлять насколько уверено они пользуются даже стандартным набором ПО.

Насколько неуверенно, да.

> Стандартным - т.е. тем, которое они гарантировано найдут в >90% ситуаций. Теперь
> представьте, что вам нужно пересадить их на линукс+оо+гимп.

За гимп ничего не скажу, графических курсов у нас не было. А вот на ОО, думаю, пересели бы без проблем. Ибо вордом они пользовались только уже для помянутого набора текста и легкого форматирования. А панель форматирования в ОО почти такая же, как и в ворде.

Соответственно я очень сомневаюсь в необходимости переучивания. Необходимо обучение. Обучение в любом случае, с ОО человек начинал ли или с MSO.

> Посчитайте внимательно
> рабочее время каждого участника процесса по переобучению.

Обучению. Я не верю в школьника-профессионального word-верстальщика. Я этих школьников видел. Равно как и студентов-выпускников.

Вы, очевидно, не смогли прочитать моё сообщение. Много букв, да? Так я повторю, мне не сложно. Я там намекнул вам посмотреть, чему, собственно, научается школьник после курсов ворда. Но вовсе не говорил про "использование ворда ограничивается простым набором текста", ведь правда? А вы и не заметили. Или заметили, но решили передёрнуть.

> Ну должны же вы были хоть в вузе учиться, рефераты-курсовые там сдавать.. Если не
> копипиздили их целиком из сети, должны были сталкиваться с азами форматирования.
> Или все таки не сталкивались?

Отчего же не сталкивался? Откуда у вас такие странные мысли? Ах да, это, наверное, личный наезд в вашем понимании. Очень смешно, однако же. Ибо, например, мой диплом оказался единственным на потоке правильно оформленным по ГОСТу. Ибо только я использовал соответствующий ГОСТовый стиль для LaTeX. Остальные же мучились со столь любимым вашему сердцу вордом. На иные их тексты было буквально больно смотреть.

> Вы просто не в состоянии посмотреть на вопрос со стороны работодателя. Со стороны
> предпринимателя, оплачивающего переучивание всех этих горе-пользователей линукса
> из собственного кармана.

Опять пальцем в небо. Я и сам, однако, немного работодатель. И свои потребности прекрасно вижу.

> Собственно именно поэтому вы и останетесь программистом. Извините, не
> хотел вас расстраивать.

Да что вы. Какое расстройство. Очень посмеялся. Всегда смешили удаленные диагносты. Их, помнится, ещё Крылов в своё время красиво приложил.

> А по поводу моего местонахождения - обладай вы хоть каплей любопытства, вы б его
> выяснили. Смею вас заверить, нет я не из Урюпинска. И даже не из Арзамаса.

Да мне это, в общем, безразлично. Хотя, ежели судить по наездам (кои вероятно суть проявление болезненной реакции на упоминание Урюпинска), могу предположить, что вы не особо успешный и не особо коренной Москвич.