А как быть тем людям кто пользует интернет с помегабайтной платой? Я, например, не хочу платить за ненужную мне рекламу. Пусть этот Карлсон требует своей доли с провайдеров.
|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
27.09.2007 12:09 | пишет Гость | ссылка
А как быть тем людям кто пользует интернет с помегабайтной платой? Я, например, не хочу платить за ненужную мне рекламу. Пусть этот Карлсон требует своей доли с провайдеров. 27.09.2007 14:19 | пишет qq | ссылка
ну пускай они оставят возможность отключать графику/попапы/рекламу, но не делают этог ПО УМОЛЧАНИЮ. Пусть чел сам осознанно отключит то, что ему не надо. А то меня достало в Каспереском искать все запреты на Бегун и Директ - я ХОЧУ видеть директовскую рекламу, почему Каспер считает, что она мне не нужна? 27.09.2007 16:31 | пишет 7761 | ссылка
Вопрос философский. Дело в том, что сайты живут с этой рекламы. Если Вы её не увидите, им будет нечего кушать, и им будет плохо, поэтому пользователи, которые не смотрят рекламу им как бы не интересны. 27.09.2007 16:40 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Ну, в статье-то идет речь не о том, что "как бы не интересны"! Это - также, как сказать, что владельцу сада "как бы не интересны" мальчишки, которые залезают в сад и обрывают яблоки ... > Второй аргумент состоит в том, что пользовательское соглашение (TOS) сайта является Хе-хе. Пишем красивый и полезный сайт. Какой-нибудь очередной 2.0 веб-сервис. И указываем в егойном TOSе (принимаемом на основании просмотра), что каждый посетитель обязан перечислить по следующим реквизитам доллар. Или миллион. А derivative works любой броузер занимается. Ибо в любом оном страница выглядит несколько отлично от того, что планировал разработчик сайта. Ммм.. Таким образом можно подавать в суд на всех пользователей неIE, у которых заточенные под IE-only сайты ту же рекламу казать не способны в силу кривого JavaScript... 27.09.2007 20:49 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Это Вы - в какой суд, считает, "можно подавать"? И - прочитали ли Вы в статье историю про "дело против видеомагнитофона"? 27.09.2007 22:33 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
А когда последний раз вы внимательно прочитали от начала и до конца то TOS, который "принимали на основе клика"? Не далее как неделю назад. А что? Тот TOS, если интересно, был от регистратора домена. А вот мой будущий хостер свой TOS высылает факсом и ожидает получить в ответ вашу подпись в соответствующей графе. Что понятно, ибо первый ожидает от меня десятки долларов в год, тогда как второй — килобаксы 28.09.2007 00:33 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Ага, осталось только поведать, что Вы до буквы прочитали договор купли-продажи квартиры и брачный контракт ... будет очень в тему! ;-) 27.09.2007 22:25 | пишет RomanAS | ссылка
С точки зрения вэбиздателя я бы закрывал (и закрываю глаза) на тех кто ставит такие плагины потомучто они ненавидят то что им рекламируют(по определению). По моему лучше они не увидят то что я рекламирую (или другие сайты рекламируют) чем увидят и станут это ненавидеть. 27.09.2007 23:23 | пишет Timur Aitov | ссылка
Наши граждане в 90% случаев выключают звук, когда идет реклама по ТВ 28.09.2007 02:41 | пишет Гость | ссылка
А как вы посчитали эту цифру? 28.09.2007 12:34 | пишет Господин Уэф | ссылка
Законодательно приравнять такое действие, к противозаконным. Вспоминается Киндзадза: 2020г. Сосед настучал на соседа, за то , что тот не слушал и не смотрел рекламу по телевизору. Я сам на своих сайтах кручу контекстную рекламу, этот вид рекламы не раздражает. Картинки и рекламу режут те, у кого каждый мегабайт на счету, а я если за сутки не скачал 2-3 Гбайта, значит день прожит зря :-) - "с утра не выпил, день пропал" :-) 28.09.2007 23:49 | пишет Владимир Палант | ссылка
Эх, с каждым переводом статья становится все бредовее. На всякий случай, вот что я написал на самом деле: Anyway, suing Adblock Plus "out of business" will not help anybody - you cannot kill an idea on the Internet. The software that I am making is open source, even if I stop working on it - each Adblock Plus user has a copy, and any of them could develop it further. If the advertisers have a problem, they will not be able to solve it in the legal way. As long as people want to block ads, they will be able to do this. Что означает: Во всяком случае, судом делу не поможешь - в Интернете невозможно убить идею. Исходный текст программы, которую я разрабатываю, открыт, и даже если я перестану над ней работать - у каждого пользователя Adblock Plus есть копия, и каждый может разрабатывать ее дальше. Если Adblock Plus создает этим компаниям неприятности, то судебным путем они свою проблему решить не смогут. Пока люди хотят блокировать рекламу, они смогут это сделать. 29.09.2007 20:10 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
В News.com следующее: Palant said he believes Adblock Plus is in "no way illegal" and suggested that suing companies like his "out of business" won't do anyone any good. He added that no one to his knowledge makes money, directly or indirectly, off the software. In addition, because the source code is publicly available, development would likely continue in another nation with different copyright laws. "The software that I am making is open source, even if I stop working on it--each Adblock Plus user has a copy, and any of them could develop it further," Palant said. "If the advertisers have a problem, they will not be able to solve it in the legal way. As long as people want to block ads, they will be able to do this." Что конкретно не устраивает Вас в переводе: Владимир Палант уверен, что Adblock Plus "никоим образом не противозаконен", и предположил что судебное преследование таких "не делающих бизнес" компаний, как его, не может быть успешным. Он добавил, что – насколько он знает - никто не делает деньги, прямо или косвенно, на его программном обеспечении. Кроме того, поскольку исходный код утилит открыт, развитие программы может продолжаться в любой стране с другими законами об авторских правах. "Программное обеспечение, которое я делаю, - opensource; даже если я перестану развивать его, любой пользователь Adblock Plus имеет копию кода, и любой может развивать его дальше", - говорит Владимир Палант. "Даже если у рекламодателей есть проблемы, они не смогут решить их правовым путем. Пока люди хотят блокировать объявления, они смогут это делать". ? 30.09.2007 15:32 | пишет Timur Aitov | ссылка
Текст от ПАЛАНТА, на мой взгляд читателя, лучше: он звучит более осмысленно, и более "по-русски" :) 30.09.2007 16:50 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Честно говоря, я вообще не понимаю, что тут можно обсуждать. Перевод этого отрывка - тривиален, это вам не Шекспир. 01.10.2007 09:53 | пишет Timur Aitov | ссылка
Может, ПАлант думает, что он - Шекспир? :)) 30.09.2007 22:06 | пишет Legioner | ссылка
Новость не новость. Блокируют только графическу и флэш рекламу, контекст и прочии не раздражающие и не жрущие трафик вещи никто не трогает. Я не раз переходил по таким объявлением и тратил свои денюшки, хотя ограничение на графическую и флэш рекламу, у меня стоит давно. Так что сайты не разорятся, а странички полегчают. Тот же Яндекс, вообще позволяет отключать графический/флэш вид рекламы и они совсем не беднеют 01.10.2007 11:10 | пишет Timur Aitov | ссылка
баннер не режут - его убивают 02.10.2007 02:35 | пишет Литвинский Зубр | ссылка
Файл hosts вырезает русские, украинские и белорусские ненужные фиговины из интернет страниц. Пользуйтесь. Advert servers blocklist 20.03.2008 05:10 | пишет Я | ссылка
Там не хватает apeha.ru, те самые, которые ещё очень любят свою страницу принудительно в домашнюю эксплорера ставить. Настырные суки. 27.04.2010 16:49 | пишет Гость | ссылка
Некоторые соображения о том, как эффективнее защищаться от реклажи в Опере. Начнем с того, что в Опере свой ОЧЕНЬ неплохой штатный блокировщик (Инструменты -> Дополнительно -> Блокировать содержимое). Просто надо толково его настраивать. Блокировщик поддерживает блокировку контекста ПО МАСКЕ - то есть небольшой набор масок типа '*/banners/*', '*/flashbanners/*', '*/bannerz/*', Во-вторых, для тонкой блокировки того, на что оперский штатный блокировщик просто не рассчитан, существует такая вещь, как AdBlock+ (именно так, со знаком +, не путать с AdBlock Plus'ом для огнелиса!). Эта штука позволяет, например, убирать текстовую реклажу или реклажу по навороченным ссылкам, которые, как говорится, без поллитры не разгадаешь. Загружайте файл по адресу: 'http://ruzanow.ru/opera/adblock_setup.zip'. На этом же сайтике вообще много полезного для Оперы вообще и для борьбы с реклажей в частности. Другая полезность с этого же сайта называется BlockIt! и представляет собой ближайший аналог NoScript'а. Правда, есть нюанс: эта штука режет все скрипты и картинки, которые лежат не на просматриваемом сайте. Поэтому если вы лазите по сайтикам с кучей картинок, лежащих на сторонних серваках, то при первом заходе на сайт после установки BlockIt'а вы этих картинок не увидите. В менюшке NoScript'а для помощи этому горю есть полезные кнопки Unblock и Server. Адрес: Ну и, разумеется, старые добрые CSS-стили никто не отменял. Кстати, AdBlock+ тоже работает со своим CSS'ником, который надо включить для того, чтобы блокировал. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
>>Интересно, что на прошлой неделе Карлтон снял запрет с пользователей Firefox, заявив, что он нашел способ определить только браузеры Firefox снабженные Adblock Plus.
нефига он не снял, редирект остался.