Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии пользователя Nikolay
17.09.2007 17:10 | пишет Nikolay | ссылка

> смешные люди… 50 муликов зажали сначала, а потом решили 70
> своровать
> да хоть 370 муликов прямо разработчикам скорми (не воруя), к 2009
> году нихрена не получишь

Да, в общем то ALT вроде уже сейчас предлагает пакет русскоязычного софта для образовательных учреждений. Соответственно достаточно тех денег школам распределить, чтоб оные по ALT Linux school edition прикупили.

17.09.2007 17:07 | пишет Nikolay | ссылка

Хм. А зачем им антивирус то разрабатывать? Или РусОС будет русифицированной виндою? Ещё бы персональный firewall указали.

> "Если не получится реализовать функциональные версии программ, то мы будем требовать
> от разработчиков приложений реализации совместимости с нашей ОС"

Любопытно, как на это отреагирует какой адоб, да хоть тот же майкроссофт.

13.09.2007 15:58 | пишет Nikolay | ссылка

Сугубо зависит от начинающего. Чего могёт, чего хотит, сколько имеет свободного времени.
я начинал с FreeBSD, потом был RedHat, затем Mandrake, затем Debian (натуральная сказка после предыдущих), на чём и остановился

31.08.2007 20:16 | пишет Nikolay | ссылка

> Это вместо того, чтобы признать: что взято, то и мое; хочу — раскладываю по папочкам,
> хочу — помечаю прочитанное-непрочитанное, важное-неважное; хочу — индексирую и имею
> «локальный поисковик по освоенной части Интернета».

Именно так себе и настроил (firefox, scrapbook, autosave plugin). Все посещенные страницы локально хранятся и индексируются. Иногда это действительно бывает полезно.

> Моё, блин! Не хочу жмакать ни «Save As…», ни «Bookmark» на каждой странице,

Никаких «Save as», разумеется, разве что надо сохранить более, чем на одну страницу вглубь.

29.08.2007 17:35 | пишет Nikolay | ссылка

Почему бы и не поверить? Не думаю, что накрутить счетчик принципиально сложнее, чем модифицировать локальный лог. В любом случае главное препятствие — самоуважение.

А значит, это по любому вопрос доверия.

29.08.2007 16:06 | пишет Nikolay | ссылка

Самая разнообразная. Может это лично Пейдж пришел на ресурс на предмет его покупки? Или яндекс-бот на предмет подтверждения подозрения на клоакинг. Али журналист какой, материал для статьи в авторитетном издании собирающий.

И, вопрос небольшой такой. Про лог-анализаторы вы в этой жизни ещё не слышали, верно? Неужто действительно серьёзные ресурсы, что вы проверяли, аудиторию свою исключительно счетчиками меряют, а не объективными показаниями раздающего сервера?

28.08.2007 17:35 | пишет Nikolay | ссылка

> то такой пользователь этому сайту не нужен

Не нужен так не нужен. Зачем же тратить деньги на редирект тех, кто не нужен¿ Их дешевле игнорировать, не так ли¿

Или под «коммерческими сайтами» тут понимаются исключительно дорвеи¿ У которых действительно бизнес такой — пользователей фильтровать. И срок жизни которых еденицы дней почему им и нет смысла заниматься неспамерскими методами продвижения ресурса.

> Это, по-моему, очевидно.

Подумай ещё раз.

28.08.2007 15:05 | пишет Nikolay | ссылка

> который можно было бы прочитать скриптом, и, если он усановлен, то не пускать на сайт
> с редиректом на страницу, объясняющую — почему юзера не пустили и как всё же на сайт
> попасть.

А смысл так напрягаться в чём? Ты тратишь деньги на разработку механизма фильтрации пользователей — зачем?

Минусы:
1. зафильтрованные пользователи по любому на другой броузер переходить и не подумают, так что ты их больше не увидишь никогда
2. зафильтрованные пользователи никогда не сошлются на твой сайт в контексте отличном от «о! шушпанчик!», тогда как могли бы оставлять на других ресурсах более релевантные ссылки, повышая твоего ресурса популярность

Какие же плюсы? А их и нет. Твой ресурс далеко не столь ценен, чтобы пользователь менял себе броузер. Был бы ценен — предлагал бы контент по подписке, за деньги. Те же, кто ценят свой контент исключительно в один просмотр рекламных баннеров (для справки, один просмотр приносит владельцу порядка сотой доли цента) — мягко говоря, нафиг никому не сдались.

Пользователи же PPC-систем так и вовсе принуждая пользователей к кликам на рекламе нарушают правила работы со своей PPC. И будут пожизненно забанены (а их счета аннулированы) после первого же стука. Куда им, впрочем, и дорога.

28.08.2007 14:47 | пишет Nikolay | ссылка

> Отблагодарите его создателя загрузкой (я даже не говорю "просмотром") рекламы.

От загрузки владельцам ресурса ни тепло ни холодно. Платят на click, а то и за action. Благодарить же владельцев оным click — медвежья услуга, чего доброго исключат сайт из PPC-системы за обилие fraud-кликов.

26.08.2007 18:48 | пишет Nikolay | ссылка

Регулярные сотрясения здоровью обычно не способствуют.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost