> Но мой текст и так уже есть в Интернете. Выверенный автором, на личном сайте.
> Незачем перетаскивать его на другой сайт
Есть зачем. Ибо по такой модели мы имеем single point of failure. Авторский сайт. А в альтернативном варианте — распределенную по планете сеть пиратских сайтов. И какой из этих вариантов скорее переживёт ядерную войну?
> Можно просто поставить ссылку на авторский сайт.
Даже нужно. Но это не отменяет желательность иметь собственную копию произведения.
> А обратная связь от читателей — кому она достается? Реакция — в любых формах, будь
> то рецензии, деньги или тухлые помидоры — это должно попадать к автору, а не
> застревать у посредника.
Тут полностью согласен. К сожалению, мало какие сайты авторов литературных произведений имеют не безликую «форму обратной связи», но форумно-блоговый движек, общаться посредством коего зело удобнее. Помнится, когда я в девяностые задался подобным вопросом — только у Олдей обнаружил активно посещаемую ими гостевую. С тех пор у иных авторов появился ЖЖ. Но абсолютное их большинство и сейчас не имеет ни сайтов ни блогов. Вот библиотеки и тормозят пока. Пока авторы в большинстве своём не освоят нынешние правила игры. Тогда и библиотеки подтянутся, надо полагать.
> Во-первых, пиратских библиотек много
С такой базой? Хотя бы одного?
> Во-вторых, как они будут выживать дальше под атаками?
Прекрасно выживают, однако. При моём режиме пользования библиотекой не было замечено ни единого раза, когда бы не удалось скачать файл. Может я в нетипичное время туда хожу, не знаю, но проблем с доступом не наблюдал — факт.
Далее: на днях, Ларин вновь открыл загрузку новых файлов и библиотека опять начала пополняться «свежаком». В том числе и «худловарами», коих fb2.zip вариант я с чистой совестью и скачал в дополнение к полученному за 26 рублей .rtf`у.
> При этом договор с автором — не эксклюзивный. Если посредничество «Литреса» мне не
> понравится, я могу распространять свои книжки и любыми другими способами.
Повезло. Иные авторы жаловались у себя в ЖЖ, что литрес заставляет их изымать свои произведения из свободного доступа, скажем из той же библиотеки Мошкова.
> Так что забавно было бы придумать какую-то версию «электронной подписи автора» и
> даже личных авторских сообщений, которые сопровождали бы цифровые копии книги для
> отдельных читателей, делая эти копии «неповторимыми».
Лично я почему-то не понял в чём point идеи city_rat. Видимо означенным там фетишизмом не страдаю. Тем не менее, по означенному вопросу вижу два вполне возможных сценария:
1. подписывание автором книги своим личным электронным ключем; полезно с точки зрения гарантии аутентичности контента. Для особо желающих, перед подписыванием, автор может надписать произведение: скажем где-нибудь возле заголовка помянуть данного конкретного читателя тихим словом. А потом таки подписать книгу вместе с надписью своим личным цифровым ключем, подтверждая тем самым надписи авторство. Это делать авторы легко могут и сейчас, даже автоматически, если доверят автоматике пароль приватного ключа.
2. с использованием какой стеганографии авторы/распространители индивидуализируют каждую выпускаемую в мир копию своего произведения. В этом случае, скажем, будет легко найти через кого именно сиё произведение утекло к пиратам; ну и ежели оно утекло через определенного клиента того же литреса — сделать неосторожному клиенту строгое внушение.
> Об этом я подробнее расскажу позже.
Будем послушать.
> На литресе есть разные форматы, и никто не мешает скачать и rtf и
> fb2.
А почему вы считаете, что я получил .rtf от литреса?