"Выросшие под знаменами рынка, а не социализма,
усормщики гораздо больше ценили саму информацию,
чем абстрактную власть над нею. Запретительная
деятельность старых большевиков расценивалась
"белыми сормовцами" как непрактичная грубость;
они предпочитали вседозволенность, густо
обвешанную "жучками..."
("Паутина")
На днях Периодическая Система Психозов Рунета, о принципах которой я рассказывал уже не раз, снова порадовала нас знакомым шумом. Скучающие офисные работники зашумели вокруг законопроекта "Об Интернете" - точно так же, как шумят вокруг подобных проектов примерно раз в два года. Повторы эти вообще достали ужасно; но попробуем зацепиться за некоторые детали - ведь только детали и дают нам хоть какое-то разнообразие в этом мире.
Законопроект презентовали на заседании Комиссии СоФеда. Как бывало и раньше, присутствовавшие эксперты заявили, что проект далек от реальности, и лучше вначале сосредоточиться на уточнении терминов и принятии поправок к действующим нормам. По сути, главным достижением заседания стала идея отложить даже действующий закон (четвертую часть ГК). Что до законопроекта "Об Интернете", его фактически замяли - было решено считать его "не законопроектом, а декларацией".
И еще - "разместить в Интернете для максимально широкого обсуждения". Вот это и есть интересная деталь.
К лесу передом, к Яге задом
Данное решение может даже показаться удивительным, если не помнить мучительную историю проталкивания подобных законопроектов в России. История насчитывает уже без малого восемь лет - даже если забыть предыдущие попытки и вести отсчет от первой встречи Путина с интернетчиками, где был предложен, но тут же "забанен" президентом один из таких законопроектов Минсвязи.
Следующий "бум" связывали с именем Людмилы Нарусовой, которая отметилась в обсуждении подобного закона в 2004 году, а спустя два года возглавила Комиссию Совфеда. Нарусова называла Интернет не иначе как "помойкой" - и видимо предполагалось, что ее кипучая нелюбовь к Сети, связанная с сетевыми провокациями против ее дочери Ксении Собчак, наконец приведет к появлению такого закона. Особенно если подогреть кровожадность Нарусовой столкновением с Носиком.
Результат, который появился спустя два года, обнародован на этой неделе. По меткому замечанию одного из комментаторов, "законопроект создает впечатление курсовика, скачанного в последнюю ночь перед защитой" - невзирая на то, что к разработке были привлечены РОЦИТ и РАЭК.
Я даже предполагаю, что вся эта история с законопроектом "Об Интернете" просто сделана из-под палки. Медведев там или еще кто перед выборами вдруг вспомнил - блин, да у нас же есть Комиссия Совета Федерации по информационной политике! А где они ваще, че они ваще делали два года? Ну-ка быстро сдать курсовую работу! Что, скачали реферат из Интернета? Да хрен с ним, пусть хоть такой. Уже завтра надо отчитаться...
Рецепты лоббио
Приглашение к "максимально широкому обсуждению" можно, конечно, считать победой самоорганизующегося Интернета. Однако стоит иметь в виду, что это еще и попытка сделать дело чужими руками. И если использовать в качестве аналогии Web 2.0, можно сразу прогнозировать новые проблемы. "Пользовательский контент" зачастую оказывается очень удобным способом скрытого маркетинга коммерческих продуктов.
То, что Антон Носик приглашен в Комиссию СовФеда в качестве эксперта - конечно, большое достижение... которое, однако, не обойдется без лоббирования интересов того самого "Супа", где он работает. Нет, я очень уважаю Антона. Более того, я прекрасно понимаю, что законы, вообще все законы, обычно и возникают в ходе борьбы каких-нибудь лоббистских группировок, а вовсе не "по желанию граждан". Граждане зачастую даже сформулировать свои желания не могут. Носик - хороший эксперт по Интернету. Но на данном заседании Комиссии он оказался единственным экспертом по теме. И это в 2008 году! 12 лет Рунету!
А это значит, что когда Носик даст еще три десятка интервью телеканалам для пенсионеров, его вежливо отодвинут лоббисты посерьезней - которых тоже будет немного. Но то, что они пропихнут в закон, будет посильнее, чем ругань Нарусовой или либерализм Носика.
Именно такой "коммерческий Вебдваноль" сейчас происходит в сфере поставок софта и харда для госучреждений, где вовсю хозяйничают Microsoft и Intel. Или вот свежий пример: в рамках проекта "Образование" начались поставки базовых комплектов ПО под названием "Первая помощь". Такой как бы государственный проект, да? Но сделан слишком чужими руками. Внимательно посмотрим, из чего состоит эта "гуманитарная помощь" - вот список на сайте shkola.edu.ru.
О сомнительной пользе Corel и Adobe для школьников сказано уже достаточно. Как и о недокументированных дырах Windows Vista, и о ненужности платного архиватора WinRar при наличии множества бесплатных. Но что меня особенно поразило - присутствие в этом списке "Яндекс-бара", с чудесной припиской "Товар нельзя положить в корзину". Как я понимаю, это первый крупный прорыв чисто-интернетовской российской компании в госзаказ.
И с чем же прорвался наш слоник? "Яндекс" даже не делает попытки изобразить какое-то "школьное приложение", типа фильтра для нецензурного контента - как это сделала Quintura с детским поиском, или Mail.ru со своим школьным порталом (он тоже с порнухой - но хотя бы попытка). А тут школьникам просто впаривают рекламно-шпионскую утилиту, от которой польза разве что оптимизаторам да самому "Яндексу".
Примерно такими же вещами, я думаю, закончится и "широкое обсуждение" законопроекта об Интернете. Раньше такой закон пытались сочинить те, кто Интернетом вообще не пользуется. Теперь его будут дописывать те, кто больше всех наживается на Интернете. Все ныне существующие дыры в законопроекте - определение "спама", "приватных данных", "интеллектуальной собственности" и других существенных вещей - в первую очередь будут заполнены ими. Будут ли эти определения "грабительскими" или "вредными для здоровья" с точки зрения обычных пользователей - этот вопрос даже не имеет смысла в ситуации, когда ответ ничего не решает.
А до следующей фазы развития общественных отношений, с другими партиями и другими требованиями к законам, нынешнему феодальному Рунету так же далеко, как космической программе Нигерии - до Луны.
Хотя казалось бы, процесс можно ускорить. Посмотреть, на какие грабли уже наступил Запад со своими законами об Интернете, и избежать этих ошибок. Но похоже, это тот случай, когда Интернет не стирает границы. Потому что эти границы запрятаны гораздо глубже, чем другие - в головах целых поколений.