> Фактически, после тебя ничего
> не останется содержательного,
> сделанного тобой, а в загробную
> жизнь ты как-то не очень веришь.

Игорь, ты отлично описал ТВОЙ приход к религии - через страх смерти. Ну действительно, ты здорово нашел себе смысл жизни. А до этого так мучился, десять лет с умным видом рассказывал всему Рунету про поисковики - и что? Все равно нет никакого поисковика Ашманова. Ну кто такой сейчас Ашманов? Ах да, еще один муж Натальи Касперской.

А с религией - сразу другое дело. Просто, как на вокзале: пошел и купил билет в загробную жизнь. И сразу ощутил себя личностью. И можно не париться за бесцельно прожитые годы. Теперь можно сидеть и тупо троллить на какой-то мутной Вебпланете. Ну а че, жизнь-то вечная. От личности не убудет.

Но это ты про себя рассказываешь, Игорь. У меня установки другие, в том числе и про личность. Но ты их не можешь понять, поскольку страшно далек от природы и не способен жить без ментальных костылей. И это тебя бесит. Иначе бы ты тут не торчал.

> И я тебе не рекомендовал бы разговаривать на "духовные темы".
> Пиши, Лёха, про женщин в сети, лучше будет

И в десятый раз Ашманов сообщил пораженной публике, что духовное доступно только пидарасам и дрочерам, а женщины - существа бездуховные, и настоящему воину духа неинтересны.

"один женский, другой мужской" - это скорее Милорад Павич. Я писал только о том, что левый глаз и правый глаз (и соответствующие полушария мозга) по-разному активизируются на сайтах разной тематики, что должно учитываться в веб-дизайне:
http://www.webplanet.ru/review/service/2009/09/06/format2.html

> хотел присоединиться к Игорю в своём желании
> покрестить техночеловека

Вы просто не поняли, о чем дискуссия. Речь шла о том, отчего русская культура такая депрессивная. Именно в этом свете обсуждалось влияние христианства. Это действительно интересная тема.

У Ашманова же в голове стоит такой тупенький Яндекс, который срабатавает на десяток ключевых слов, после чего включается система Крибрум-СуперСпам, которую Игорь разработал специально для выборов, но никто ее не купил, и он вынужден сам поддерживать ее активность. Попросту говоря, он несет бредовый оффтопик, говорит сам с собой.

Ваши агрументы в принципе более интересны - "открыть свою душу простым вещам", "поступиться своей гордыней", "допускать в себя чудо", "меньше злости".

Таким образом, вы говорите о том, чтобы вернуть людям умение видеть и чувствовать окружающий мир и других людей. Это действительно очень нужно современному техночеловеку, который оторван от прямых человеческих связей, эти связи изуродованы множеством паразитов-посредников.

Но при чем тут попы с кадилами? Вы просто предлагаете сменить посредников, как перейти с Apple на Android. Суть от этого совсем не меняется. Посредник-паразит остается посредником-паразитом.

> Посмотрите на иконы, послушайте знаменное пение.

Ага, вот-вот, "покупайте только лицензионную музыку в iTunes". Зачем? Дело тут совсем не в гордыне, а в том, что вы продаете мне вещи, которые за углом - для всех и даром. Зачем человеку, запаренному иконками на мониторе, смотреть еще иконы на стенах? Может, ему лучше выйти на улицу и посмотреть вокруг? Видно все прекрасно и без посредников -

после бури
цветы на балконе в обнимку
с кленовым листом

> "Уважение к святыне нигде так не нужно, как в России"
> Жуковский Пушкину

"А Балда приговаривал с укоризной:
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!"

(Пушкин Жуковскому)

> Остаётся только посочувствовать личностям,
> не сумевшим обрести должного душевного
> равновесия без подключения к эгрегору
> садо-мазохистской религии.

Нет, как раз этим людям сочувствие не нужно. Ведь человек по определению существо коллективное и симбиотическое. Он по определению будет получать душевное равновесие только тогда, когда подключится к какой-то группкультуре. Христиантство в этом смысле - не худший бренд.

Сочувствие же вызывают люди, которые ДАЖЕ ПОДКЛЮЧИВШИСЬ (либо считая себя очень подключенными), при этом НЕ обретают душевного равновесия. Вот тут действительно какой-то сильный сбой в душевной программе. Игорь Ашманов - типичный пример такого человека, у которого нифига нет душевного равновесия, сколько бы он тут не христианичал.

Собственно, эти его проповеди и являются механизмом самоубеждения. Но оно не работает, и он вынужден снова и снова бичевать самого себя, пребывающего в страхе смерти. Хотя сто раз ему уже сказаны очевидные вещи: просветленный не поучает, верующий не доказывает, а любящий Бога и людей - не хамит как истеричная торговка тухлой рыбой.

> Игорь, а откуда мы знаем, что крещение
> повышает иммунитет ко греху?
> Есть какие-то исследования, или что?

Есть сходные исследования - например, про имена, которые родители дают детям (это очень похоже на крещение детей во младенчестве, то есть делается чисто по воле родителей). Так вот, исследование приведено в книжке Левита и Дабнера "Фрикономика". Там собраны корреляции между именами людей - и уровнем их доходов (во взрослом возрасте) по сравнению с уровнем дохода родителей.

Выяснилось, например, такое: чаще всего уровень дохода детей превышает родительский, если ребенку дали необычное (для его среды) имя. Скажем, в неком условном роду Ашмановых мальчиков обычно называют Станиславами или Александрами. Но вдруг один из Станиславов Ашмановых назвал своего сына Обероном. Так вот, скорее всего у Оберона Ашманова уровень дохода будет выше, чем у Станислава.

Объясняется просто: необычное имя означает родительскую установку на необычность ребенка - вместо повторения "дедовских" матриц поведения. Ну и неудивительно, что если его с детства настраивают на такую необычность, то он и действительно предолевает родовые стереотипы.

С крещением должно работать подобным образом. То есть это родительская установка, она в первую очередь успокаивает родителей. Если они по жизни психи, то наверное, после крещения ребенку будет легче с ними жить.

Тихо, тихо! А то щас придет Ашманов и расскажет, какой рукой правильнее детей крестить.

> И еще - Кока-Кола в конце, это отсылка к фляжке?

В общем да. Как ни странно, но описанные в том рассказе модели летучих сообществ по крайней мере экономически обоснованы - на уровне даже участников-новичков. В отличие от всех российских политических партий, которые обоснованы экономически только для "верхушки".

> аналогия между самоорганизованным сообществом не последних дураков

Там специально стоит ссылка вообще-то: умность Анонимусов сильно преувеличена. Самоорганизованность, кстати, тоже. Станиславский не верит.

Плюс я сравнивал не идейные глубины, а структуру деятельности.

Это тоже работает, но не для больших дальних полетов, а только для "летучего бега" - типа ты бежишь и на каждом шаге постепенно подлетаешь все выше, как при низкой гравитации (ну как на Луне, если кто был).

А для серьезных полетов нужен гаджет, конечно. Небольшой такой, круглый и блестящий.