У нас был противоположный случай, когда я еще работал в Medmedia.ru. Там некоторые статьи тоже выдавались разными способами - обычно двумя, не более. И делалось это вовсе не для обмана поисковиков. Просто одни и те же публикации привязывались к разным разделам, с разной тематической "обвязкой". К примеру, статья про грипп могла выдаваться и в общих "Инфекционных заболеваниях", и в "Детских болезнях". То есть по-человечески все было сделано вполне удобно.

Но роботы Яндекса сочли это "спамом" и перестали индексировать сайт.

Пардоне муа, но в данном случае язык требовал именно этого слова! Да, это их язык.

> почему они не орут, что за ними следят,
> когда видят контекстную рекламу в поисковиках?
> это же ведь та же технология

Тоже следят, верно. Но это хотя бы достаточно "белая" технология. Когда человек вводит поисковый запрос, он тем самым соглашается, что предает гласности свой интерес. Он самостоятельно определяет, что он хочет сказать о себе. Причем не кому-то "вообще" сказать, а конкретному сервису.

И совершенно другое дело, когда человек безмолвно ходит по разным сайтам, не озвучивая никому своих интересов - а потом выясняется, что за ним все записано какой-то "третьей стороной", которая не имеет отношения сайтам и сервисам по его интересу.

Ну вот, сходил и почитал. Это называется "ржунимагу":
http://www.seonews.ru/interview/20/

Арина, я вынужден вас разочаровать: под видом интервью вам впарили набор корпоративных штампов, которые давным-давно обкатаны и забрендированы Гуглом по самые гланды. Все эти "собаки в офисе", "Пейдж это не страница". Вы бы полистали западные материалы по теме, прежде чем печатать эти баяны.

Короче, я такое интервью даже по аське не стал бы брать. Стыдно было бы - по крайней мере, на моей стороне аськи.

> у меня сегодня колонка с новостями на главной такого же размера,
> что и колонка с навигацией

Заходите отсюда:
http://webplanet.ru/all

> плюс не хватает ссылок на последние новости в тексте новости
> (нужно возвращаться на главную?)
> Да и на главной мало новостей...

А не надо возвращаться на главную: надо просто нажать кнопку "Новости" в плашке под текстом новости.

да ладно, пусть себе роботы глючат...
мне даже нравятся эти признания: "ушел нах абр"

Мы просто целых два дня думали, как СДЕЛАТЬ из этого новость. Потому что в самом этом блоге вообще никакой новости нет. Такое ощущение, что с конвейера сошел очередной гуглобот, просто к нему наконец приложили документацию на русском.

Сраный комментарий. Если бы уважаемый "Дима" покопался на сайте Лехи Андреева, он бы не задавал глупый вопрос "Где же Вы были, знатоки русского языка?". Потому что позиция Лехи Андреева была сформулирована сразу же после пресс-релиза Лебедева, и с тех пор не изменилась:
http://fuga.ru/articles/2000/11/lebedev.htm

Что же касается РАН, то я в ней не состою, и видимо поэтому ни разу не отвечал на запросы "лебедевцев" в РАН.

PS. Насчет Веб 2.0 на Хабре - ну, сам я в целях политкорректности ничего говорить не буду, просто приведу грамотную цитату:
http://boltolog.developing.ru/seo/s-dnyom-znaniy.html

Вообще-то аллюзия на "Стрекозу и муравья" и так явно видна, плюс день публикации (конец лета, именно).

Но я не думаю, что аллюзию надо делать приятной. Саранча - это то, что здесь и нужно. Это совсем не эстетка-стрекозка, нет. Это именно такое вот прожорливое стадо, кочующее от сервиса к сервису, причем постоянно требующее чего-то (от разработчиков, от абьюз-тимов, даже от журналистов, которые "плохо написали про наше ЖЖЖЖЖЖ...")