1) А вы часто слышите в последнее время выражение "по всей земле"? Мне кажется, это употребляется только в сказках. Написанных тогда, когда "по всей земле" означало не более одного государства (даже это для людей прошлого означало "почти везде")

3) "неочевидные вопросы оставьте лучше более авторитетным в этой области организациям" - это каким же, если не секрет? Может, тем людям, которые поступили в пединститут, потому что больше никуда поступить не могли - а потом стали писать идиотские учебники? Или может, филогогам, которые роются в старинных суффиксах, но не понимают сленга собственных детей? Какие нах организации? "Тарту дорог как город утрат"?

Если говорить о пассивной среде, то аналогом "эфира" для Интернета являются "провода". Ну а если он беспроводной, то мы опять попадаем в "эфир". Сам же по себе Интернет является не столько средой, сколько - как вы верно заметили - инфраструктурным решением. Причем глобальным и единым.

Такого решения нету для телевидения. Любое телевидение - это какое-то местное телевидение. Локальное, точно так же как "земля", которая с маленькой. Вот когда будет какое-нибудь тотальное SkyTV из комикса про Спайдермена - тогда его наверняка назовут с большой буквы.

Да ну, зачем тебе? Ты же теперь просто менеждер по логотипам. А я - просто журналист, не разбирающийся в дизайне. К чему мне роль "белого ашмана"? :)

Если серьезно, то вам стоило бы как-то публично определиться, что вы называете "блогами". Я понимаю, что это может быть не очень выгодно для имиджа. Но с другой стороны, без этого у нас получится диалог почти как с Плющевым, только в другую крайность. Я, допустим, покажу тебе какие-то странности. Ты там чего-то подкрутишь секретно, причем скорее всего - еще больше пессимизируешь выдачу, которая и так уже скучновата. При этом все остальные так и не узнают, что же вы считаете "блогами". Зато красивые женщины начнут показывать на меня пальцем и говорить "стукач на службе Яндекса".

Давай лучше так - ты ничего исправлять не будешь, а я через полгодика (щас еще рано для Рунета) проведу семинар по блогопоисковой оптимизации. За вход можно будет брать баксов по 200. Выручку пилим с тобой пополам. "Мне кажется, это начало хорошей дружбы" (к/ф "Касабланка" + "Черная кошка, белый кот")

Странно, что еще не пришел сюда Травин, которого сравнивали с Миком Джаггером в пользу Джима Моррисона.

Точно :) Будут еще колонки, не беспокойтесь. И все равно никто не угадает, о чем будет следущая :)

> Но в сознании людей

Знаешь, я не верю в такую вещь, как "сознание людей" в самом общем смысле. Бывает, наверно, сознание членов КПСС. Или сознание "совков". Или даже сознание скучающих офисных работников. Но "сознание людей" - нет, не бывает. Пока. К счастью.

Во-первых, мы ничего не сравнивали и не предлагали. Еще раз, для непонятливых: мы передали сообщение с указанием источника. Вы вот когда-нибудь в жизни видели Путина живьем, слышали его точные слова? Наверняка нет. Но ведь новости читаете, да? Кто-то вам их передает, значит, от Путина. И максимум, что тут можно сделать - это обеспечить точность передачи.

А сравнение показателей и счетчиков по блогам - это уже не передача новостей, это АНАЛИТИКА. И такой аналитики, я вам по секрету скажу, нету ни у кого. Ну не умеет ни Яндекс, ни Гугл считать все блоги. У них даже определения нету, что это такое. Есть лишь некие машинные алогоритмы, которые выдают на выходе некую смутную массу. Завтра поправят там пару байтов - и "картина блогов" полностью изменится.

Так что не надо нашему журналисту-новостнику предлагать решать чужие задачи. Да еще такие, у которых решения нету.

Саша, у меня вовсе не было намерения очернять тебя или обелять Мейл.Ру. Но что мне действительно не нравится, когда мне приводят в пример такую вот твою "ЖЖЖурналистику", да еще предлагают на нее равнятся. А потом ловко так отмазываются, типа "я просто отдыхал".

Ты уж определись все-таки со своей ролью. Потому что моя роль журналиста в данном случае определена очень четко: я передаю информацию с четким указанием источника. Все.

А насчет примера цифр - вспомни историю с Международным конкурсом блогов "Немецкой волны". И как я в первый же день показал дыру в голосовалке тебе и и Боре Банчевскому.

Точно также могу показать и глюки Яндексового поиска по блогам. Другой вопрос, что ты с этим будешь делать? Вот вчера ты пафосно раструбил, что "поиск по блогам" опровергает статистику Мейл.Ру. И куча обезьян за тобой повторили. А завтра, допустим, после моей демонстрации, ты точно так же раструбишь, что blog.yandex.ru - полное говно. И в обоих случаях тебе плевать на последствия. Две компании обгадишь последовательно, хотя ни одна из них и не претендовала на абсолютную точность. Зато сам ты при этом будешь вообще ни при чем. "Ты отдыхал". Ломать - не строить, правда?

Поэтому еще раз: или уж просто пиши "по данным Яндекса", или не бросайся цифрами, смысла которых не понимаешь. Только в этих двух случаях твоя позиция будет честной. Журналистика ли это ли, или просто "отдых в ЖЖ" - неважно. Главное, что это не истерическая реакция, которая для защиты своих привычек заставляет человека нести пургу.

А как вообще можно любить что-то, чего "ни съесть, ни выпить, ни поцеловать"?

Вот поэтому, товарищи, вы сначала определитесь с тем, что такое "блоги" и как их считать. Наше дело маленькое - мы сообщили со ссылкой на Мейл.Ру, что они посчитали своим способом.

Но выдавать за абсолютную истину малограмотные цифры Саши Плющева, которые он скопипейздил из лоховской машинки blog.yandex.ru - это, знаете ли, чересчур. Либо уж пишите корректно: "По Определению Великого Яндекса, Да Не Простынет Поисковая Строка Его!"