А вот и мимо.

Приходишь в библиотеку и говоришь: "Хочу книгу, про то,как быть умным". Тебе говорят, вот есть такие-то кижни на эту тему, вот такие авторы, вот в таких то аспектах тема раскрыта. А хотите более развернутый комментарий, платите в кассу и реферат на заданную тему будет готов через неделю. В данном случае, со входящими потоками тоже самое, только декорации другие.

Кстати, хотел отметить, что, мне кажется, методологически ошибочно разделять "информационную реальность" и "реальность". Поскольку, и та и та совершенно информационные, при этом соотносятся как море и суша. И в этой связи, вполне нормальным выглядит решение судей, которые, понимая целостность реальности и необходимость иметь единые стандарты регулирования, выносят свои решения, опираясь на инструментарий, а не на абстрактные домыслы. Мореманам, конечно салаг сухопутных не понять, но это уже религия, к практике иметт весьма посредственное отношение.

Если продолжит аналогию с морем и сушей, то вообще становится ясно, что появятся моряки и те, кто в моря не ходит, а покупает рыбу-информацию на суше. Там дальше, конкуренция между рыболовцкими артелями, рост качества снастей, навигационных приборов, прогностика движения особо вкусных косяков, рыбные перепродавцы и т.д. Все как обычно, по большому счету.

Хорошая статья, позитивная.

Зуко написал: "Мы же сразу присели на "кормушку" без прав использования своего контента для обогащения. Странно это." Это нормально, это по-нашему.

"`gatekeepers` (GK) - те, кто ответственен за поиск необходимой клиенту информации, кто занимается фильтрацией увеличивающегося с каждым днем инфопотока. Это люди, которые владеют необходимым инструментарием, навыками и способностями."

Библиотекари :-)

Имена меняются и только.

Хорошее интервью, сказать нечегою

У меня ощущение, что журналист общался с роботом.

Мне немного не понятно сравнение ведения блога с игрой в гольф. Хотя бы по той причине, что игра в гольф подразумевает как минимум две цели: удовольствие и выигрыш. Ведение блога несколько более индивидуально и оно основано на экспрессии, которая в развитии получает качества: «заработать бабла», «показать какой я супер-бупер», «весело общаться», «послать всех в…» и т.д. Т.е. гольф – это игра, а блог – это выражение. Это, немного, как мне кажется разноплановые вещи.

Блог уместнее сравнивать не с видами человеческой практики, а с ее основами, со стилем например, который по сути отражение неповторимой уникальности, которая задается не целью практики, а аффектом практики.

Хорошая статья.

Было бы еще более интересно, если бы уважаемый автор попробовал рассмотреть и проанализировать связку потребитель-поставщик контента и понять мотивы поведения. Последние в статье раскрыты слабо, особенно в части поставщик, его мотивации и целей вообще нет.

Аналитика контента как такового, взятая "голой" без ЦЕЛЕЙ размещения этого контента, на мой взгляд, не очень верный подход. Ведь любой контент имеет причину своего возникновения, он не просто так. Отталкиваясь от причин возникновения контента и стоит писать, когда возникает интерес к моделям управления контента.

Ведь контент – это не что, а как!

Развивая тему, стоит также отдельно развести методы управления контентом как экономической единицей, т.е. источником прибыли-популярности и методы банального «высирания» за ради себя любимого.