Видел я тех людей, с MBA. Даже с избытком.

Смех и грех.

Эти люди умеют делать только одно - готовить предприятие к банкротству. Отлаживание бизнеса и банкротство фирмы очень похоже. Инвентаризация, учёт, аттестации, сокращение штата.

----

У меня несколько другой опыт работы и общения с этими людьми, скажем, прямо противоположный.

В остальном - соглаесен.

>> Возраст менеджера не имеет никакого значения, нужно быть просто профессионалом своего дела :-)

Угу. Возраст не имеет никакого значения. Нужно быть профессионалом.

Вы понимаете, что для того, чтобы называться профессионалом надо иметь опыт непрерывной работы в отрасли примерно лет 10-12, а лучше 15.

>> Менеджер это наёмный управляющий(управленец) и чем управлять в принципе не имеет никакого значения.

У меня есть некоторые основания полагать, что стартап менеджер, будучи назначен на место Карлоса Гона, угробит компанию за полгода. Почему так? Посмотрите на то, каким ножом режут томаты, а каким рубят мясо.

>> Ты пишешь о том, в чём совершенно не компетентен.

Пусть будет так. Ваше право так считать.

P.S. "Луной" - нонсенс. Очень надеюсь, что у вас достанет компетентности понять, почему.

>> Силу убеждения имеют только эмоциональные и красивые рассказы.

Разумеется так, пока нет более эффектного и эффективного массового способа объяснения, чем притча.

Только ими увлекаться не стоит. Нужно все-таки искать ритм колебания у точки равновесия.

Ага... Вот уже и дедульки подтянулись -самая индоктринируемая прослойка населения.

Юра, это твоя точка зрения. А текст выше - моя. У меня нет оснований полагать, что твоя точка не имеет права на существование. Все зависит от позиции наблюдателя. У меня такая позиция у тебя другая. Помнишь ОТО? Все относительно.

Хер с бугра. Куда хотите.

>> То же самое будет и с Интернет-бизнесом. Устаканится, стабилизируется, станет привычным.

Юра, а я о чем пишу?

Возьми свой текст и посмотри приведенную тобой логику развития компьютерного бизнеса. Она поступательная, если я, конечно, правильно понял. Но в природе такого не бывает, на практике в экономике мы имеем дело с циклами. Развитие сегодняшнего Рунета напоминает мне "Бабуру кэйдзай" - экономику мыльного пузыря. И я не уверен, что подобную картину можно назвать здоровой, именно по той причине, что в Интернет еще не наигрались, нет достаточного опыта рефлексии, чтобы понять, как в Рунете работать, а не делать деньги из воздуха - последнее, очень хорошо у нас получается, но это не правильно. Думаю, что после второго падения доткомов, или как там его назовут, короче, после потери Рунетом своей инвестиционной привлекательности, на следующем цикле мы увидим более профессионально сделанные проекты. Пока точнее слова я не могу подобрать.

Утверждать, что мои слова - истина в последней инстанции, я не буду. Ты же ремарку к тексту читал?

По сути, ты прав «Устаканится, стабилизируется, станет привычным», но к этому все придет через уравновешивающую обратную связь, реализации которой будут предшествовать кризисы, а не устойчивое развитие.

Я его не читал. Такие дела.

Впрочем, автор вот этой фразы "Старперы первых российских интернет-проектов должны будут засесть за свое обучение или нанять себе нормальных управленцев. В любом случае, они должны будут уйти с управляющих должностей, на время или навсегда" не я. Мне не очень нравится как она построена.

Я придерживаюсь мнения, что пользователь (особенно активный пользователь) не может быть администратором. Поскольку админ - функциональная должность, она требует компетентности в технической и в "юридической" (знания правил форума) сферах.

В остальном, хорошо сказал Fraggle. А он - профессионал.

А кто, по-вашему, владелец ресурса? Кто им управляет?