ЖЖ было отличным местом где можно было прогонять дикие телеги, и тут же получать оголтелейшую обратную связь (с ветками, с ветками).

и ведь ни одна гнида с тех пор не зачесалась, и не сделала ничего подобного. ну и, видимо, не сделает.

жж был технологической победой - в жизни людишки только и думают, как самим вякнуть, да побольше, а чужие телеги обширные перебивают на середине, не работает ничего абсолютно. мне теперь приходится прогонять телеги самому себе вслух, а это вовсе не здоровое занятие, но что поделаешь.

что до мертвецов, тут у каждого в голове такое количество тараканов, что лучше бы и пасть не разевать - но мне кажется странным и отчасти неприятным создавать тотемы и мемориалы, я думаю, что "похоронены в безымянной могиле, преданы вечному забвению" лучший вариант поведения в случае чей либо смерти и самый безлицемерный, но здесь подчеркиваю - это только мое мнение, не хочу связываться и ввязываться, и оскорблять, и обижаться, и объяснять, и доказывать, и спорить.

Вообще если "юзернейм", "жж" и "юзерпик" заменить на "ник", "форум", "аватарка" - проблема исчезает.

про социальный граф я как-то высказывался сравнительно недавно, но давно пора.

В общем, не вижу никаких тут проблем - балласт неплохо бы и сбрасывать, и не раз в 100 лет, а почаще.

Все аккаунты все-таки не продашь, ну а то что информация осталась не такая уж и трагедия - чтобы там ни было написано, через полгода это станет абсолютно неактуальным и ненужным.

вообще телега ок.

Дичайшая телега и дичайшая мгла и тьма в комментариях.

как в старые добрые времена.

больше ада и угара!

Я начинаю перебирать в голове варианты назначения – сервис, в принципе, полезен, для отлова призывников, особенно, скажем, если, призывник сбежал в другой город.

Для алкоголиков все очень плохо. Я в молодости, например, шел пить с определенными, конкретными людьми, либо один, третий вариант - возможность выпить и найти себе новых друзей на вечер.

Последний вариант, получается, выпадает – спокойнее и легче пить с теми, кого и так знаешь.

Выходит, в их сраном будущем, взаимодействие с «индивид – индивид» будет все больше смещаться на «индивид – группа» и «группа – группа».

А каждый честный пользователь фейсбука из собственного опыта знает, что друзья друзей по большей части враги и такие мудаки. Ничего хорошего, в общем.

Что до «единого информационного поля», которое формирует утекшая личная информация и пустозвонная коммуникация – наполнено то оно бессмысленным и беспощадным шумом.

Вообще говоря, неплохо было бы добавить еще 50 сервисов, которые автоматически постят все что можно во все социальные сервисы, чтобы таким образом из пространства шума выключить человека, и чтобы человек чем-нибудь нормальным занимался, в тишине.

Все самое лучшее, что я успел сделать за свою долгую жизнь – когда потоки шума временно шли в обход меня. Еще ведь думал «как же мало времени человек делает что-нибудь», а потом понял, что это только я очень мало времени трачу. Хотя не без приобретений - например, переоткрытое мною явление «утро вечера мудренее» - это когда, носишь в подсознании кучу дел, которые вот обязательно надо до такого-то срока, и когда уже времени в притык и соизволишь оторвать жопу – голова мгновенно выплевывает решение.

Еще один очевидный минус «информационного поля» - это, то что в своей жизни, до некоторого времени, каждый мог позволить себе штук 10-15 личностей (больше, боюсь, не получится - с ума можно посходить, хотя кому как) - одну личность наедине с собой, одну личность на работу, одну личность для школьных друзей, одну для институтских, одну дома, одну для родителей, ну и так далее. Полноценных личностей – у них даже память будет разная за счет механизма конструирования воспоминаний.

И разные люди вокруг воспринимают вас как разных личностей. Когда все эти люди большую часть времени будут видеть о вас один и тот же поток информации, ваше «множественные я» начнут все больше сходится, а в перспективе превратятся в одно большое говно – минимум по всем.

В конце-концов, чтобы существовать вовсе не надо быть в общем жужжании, существование фундаментальнее разума, что уж там говорить о едином шумовом поле.

Возвращаясь с небес на землю, еще один существенный минус сервиса – он мешает врать. Сразу чудовищно сложно с места, мгновенно - с три короба. Нет! перебираешь в голове - не видел ли, не слышал ли, а вдруг, а если.

Надо под каждого равнять свою легенду. Это же сколько времени, жизни! И ведь уже точно не будешь врать без цели, ради удовольствия.

Никто не заставляет, да, но отмечаешься сейчас, а отвечаешь в будущем.

о, господи, какой дебил

Ишь, какой вымахался.

"Автор музыкой занимается", а мы, значит все - говно?
Если музыкой занимается, что рот можно раскрывать? я думаю тем более нельзя.

Ты пойди метлой помаши, это тебе не на марс за музыкой летать.

>Есть две основные модели, которые мы можем наблюдать как в компьютерной индустрии, так и во >внутренней политике различных стран:
>(1) Всем все можно, но ничего толком не работает и все просто убого (Россия, Гондурас, Нигерия и >далее по списку)
>(2) Большое количество запретов и ограничений, но живется отлично и все работает как часы (Сингапур)

Вот это меня повеселило больше всего (отчасти потому что дальше читал исключительно по диагонали).
Кроме России, Гондураса, Нигерии и Сингапура других стран в мире нет.

Телега эта стандартный маковский поток ада, который я уже слышал 100500 раз в различных исполнениях.

"Прелести ограничений" в том, что автор этой мглы очень ограниченный и запредельно тупой. Ни Apple, ни Microsoft тут абсолютно не причем.

Ограниченным людям часто бывает уютно жить в ограниченном мире их убогой черепной коробки.
Я не знаю, что еще сюда написать. Но так нельзя, дорогая редакция.

Как только не изгалялся - а один хрен не помогает.
Сейчас в очередной раз удалю и будем по новой соскакивать.

Поскольку мне очень много лет, я не могу не остаться в стороне и проворчать.

встреча пользователей фейсбука это то что Курт Воннегут в "Колыбели для кошки" называл гранфаллуном (горделивое и бессмысленное объединения людей).

Встреча пользователей жж, твиттера, фейсбука - зачем? Зачем туда идти? Ну какая связь и о чем с этими людьми говорить, это же абсолютный идиотизм, объединение по используемым социальным сетям. Что общего я могу с этими людьми почувствовать, это же вообще хрен знает кто.

Первая мысль - у людей настолько плохо с друзьями и общением, они такие затюканные, что согласны идти куда угодно. Но - вот он же я живой пример, социопат и психопат, я не могу мессенджер поставить сраный, потому что боюсь, что вдруг КТО-ТО со мной заговорит. И я не умею общаться по мессенджеру. И, конечно, я боюсь людей и я не пойду туда где их много, они незнакомые, абсолютно разные и распределены нормально. Мне не нужны нормальные люди!

Или может это своего рода для тех кому уж замуж невтерпеж? - но опять же, господи ты боже мой, с тем же успехом можно и прохожих за рукав на улице хватать, тут можно возразить, что на встрече фейсбука народ поприличнее в целом, но улица нефиксирована, а встреча фейсбука фиксирована.

И звезды эти, понятно, о чем журналист вебпланеты с ними может неформально поговорить, а я? да и какие мне звезды

Понятно, что на такую встречу попрется на деле набор тус, групп и проч., а случайных людей минимум - и спорим мы, конечно, о терминологии и тем не менее, я хочу подчеркнуть что честный человек имеющий на фейсбуке аккаунт, вроде меня туда не пойдет.

А что до "Действительно, визуально картинка оставляла желать лучшего: никакой битой посуды, скандалов, драк, танцев на столах или прыжков через костер, наскоро сооруженный в центре веранды из сломанных барных стульев. " - так и правда же, я посмотрел фотографии внимательно.

Какая же это, к чертовой матери, вечеринка? Вечеринка - это бассейн с кровью, полный голых телок и псов и море крымского вермута. Мы в их годы такими не были.

Опять же продолжив аналогию с книгами - сноска в конце сразу теряет моментальность и сиюминутность (с книгами, конечно, часто бывают разочарования, когда лезешь в конец, отыскиваешь - и материшься, потому что там лажа какая-нибудь)

да часто самое интересное и полезное в статье - это гиперссылка, а не то, что там написано. и это, действительно, большой бонус, проглядываешь текст по диагонали, глаз зацепился и идешь уже читаешь именно об интересном - для меня это очень частый сценарий.

т.е. я в принципе, не понимаю, что такого уж смертельного в гиперссылках, чтобы не было проблем, надо рядом с гиперссылкой сжато приводить какую-нибудь подводку и все, не надо никаких двухсторонних ссылок, не будет лишних кликов и переходов.

"И даже когда мы НЕ кликаем, наш мозг все равно замечает ссылку и тратит некоторое время на обдумывание - надо ли кликнуть?"

Какой прям кошмар! Гиперссылка, вы не поверите, внимание рассеивает. Катастрофа. Глобальное бедствие.

Уродливый дизайн и контекстная реклама рассеивают внимание намного больше, да и пользование интернетов, в принципе, рассеивает внимание и если долго пользоваться можно рассеянным склерозом заболеть.

Шоладемизаторы вон давно поняли, что ссылки не зачем и ставят "перепосты", в итоге одно и то же повторяется 150 раз в разных местах. Вот недавно приводили пример с tumblr.com, где каждый пост в одном блоге (или как там эта страница называется?) в бесконечном цикле повторяется в остальных.

За перепосты давно убивать надо, вот где бедствие и трагедия человечества. А эти гады сраные только и делают что вставляют "перепостить в жеже, перепостить в фейсбуке".

Раз уж мы пошли сравнивать активности мозга - так ведь сноски-то тоже отвлекают в книге, а если не дай бог издательство, как тут советуют, все сноски в конец засунет - ох, намучаешься, особенно если не бумажную книгу читаешь, а с монитора. Но нельзя бывает без сносок. Бывают непонятные слова, термины и прочее. Более идиотского совета и не придумаешь.

А помнят люди не тексты, а свои мысли и чувства, которые в ответ на тексты возникают. А если текст бугогашечка - то какие же в ответ мысли?