Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
26.07.2010 02:48 | пишет megedo | ссылка

А выводы будут?

26.07.2010 02:56 | пишет Гость | ссылка

Мощно, мощно. Раз в год Шелли просыпается, выходит из берлоги, смотрит на свою бледную тень под названием "Леха Андреев"... и начинает стрелять с двух рук по всем движущимся мишеням, какие попадутся на глаза. Потом снова смотрит на свою бледную тень и уходит обратнов берлогу.

Но этот день никогда нельзя угадать. Эй, Шелли, может хотя бы два раза в год?

26.07.2010 21:43 | пишет Гость | ссылка

угадать этот день совсем не сложно
http://community.livejournal.com/snezhnycom/21488.html

26.07.2010 23:56 | пишет Леха Андреев | ссылка

О ужас, моя тайна раскрыта! Новая книга, в которой наконец-то можно будет прочитать всю страшную правду о "Рамблере" и других удивительных приключениях Рунета!

30.07.2010 00:37 | пишет Лесков | ссылка

Этой осенью. Финальная битва. Андреев окончательно закроет тему Достоевского в русской литературе. Останется только один.

30.07.2010 08:57 | пишет Гость | ссылка

Достоевский.

26.07.2010 10:42 | пишет Йцукен | ссылка

Мощно. Но, справедливости ради, Ашманов (и Ко) был экспертом по поисковикам. В далеком 2004 я начал изучение seo по ашмановской рассылке на Subscribe. Не знаю, участвовал ли лично Ашманов в том проекте, но материалы были высочайшего качества, хорошо систематизированы, без воды и тупой рекламы, многое для меня было почти откровением. Жаль, что сейчас эта рассылка сильно сдала в качестве.

26.07.2010 12:43 | пишет Гость | ссылка

Справедливости если ради, эксперт по SEO не то же самое, что эксперт по созданию поисковика. А выступения Ашманова по поводу Национальной Поисковой Системы звучат именно так.

> Жаль, что сейчас эта рассылка сильно сдала в качестве

Думаю секрет в том, что рассылку не сам Ашманов делал. Ее делали оптимизаторы вроде Иванова и Кошкина, которые у Ашманова работали за еду. Некоторые с тех пор ушли, стали свои проекты делать. Видно потому и рассылка захерела.

Хотя теперь у них там есть новое разводилово... с таким же старым подходом. Это глянцевый журнал, на который скидываются несколько оптимизаторских контор. Правда говорят некоторые уже соскочили, когда поняли что журнал рекламирует не их, а опять-таки Ашманова.

29.07.2010 18:13 | пишет mkozlov | ссылка

Тогда эту рассылку вел Андрей Иванов. Он - признанный эксперт по SEO. Сам Игорь SEO никогда не занимался, но он эксперт по поисковикам. :)

29.07.2010 18:24 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Занимался. Только до тебя ещё, вот ты и не помнишь.Кто с первыми клиентами работал? Я и Иванов.

Уровень дискуссии вполне показывает ссылка на Кошкина. Кошкин работал у нас не оптимизатором, а аккаунт-менеджером и рассылку не делал никогда. Насчёт "за еду" - я был уверен, что за деньги. А еда у нас всегда бесплатно на кухне. Даже гости её едят невозбранно.

Иванов до сих пор работает в АиП, он по сути партнёр, а не сотрудник.

29.07.2010 19:01 | пишет Гость | ссылка

(акт третий, те же в комнате, входит Кошкин)

Кошкин:

- Я работал оптимизатором, но это было уже после Козлова, вот Ашманов и не помнит. Сам же Козлов, кстати, работал Ашмановым по нечетным дням. А по четным дням Ашманова изображал Иванов... Так вот кто всю еду на кухне съедал! Я только теперь понял!

26.07.2010 11:05 | пишет Анатолий Кудрин | ссылка

Хм... Дискуссия с этим, как его, шпицбергеном мастерски сведена к бросанию пометом и банановыми шкурками, хотя начиналась довольно конструктивно с обеих сторон. По ее теме давно уже хочется спросить у Лехи следующее: вопрос "нафига тут нужно именно государственное влияние?" довольно здрав сам по себе. Если государство начнет регулировать Интернет, с присущей ему грацией слона в посудной лавке, ни детям ни взрослым от этого явно лучше не будет. А просто довести до родителей мысль, что от Интернета для детей больше вреда чем пользы можно и без государства. Например, редактор популярного ресурса ИТ-тематики, который читают папы и женского сайта, который читают мамы, вполне способен это сделать самостоятельно. Причем, большая часть здравомыслящих родителей, которым не все равно, кто вырастет из их детей, и так ограничивают доступ детей к телевизору, компьютеру и плохим компаниям на улице. А остальным и государственный запрет не поможет, их дети все равно будут пить, курить и беременнеть (или становиться отцами) еще не закончив школу.

26.07.2010 15:40 | пишет Леха Андреев | ссылка

> вопрос "нафига тут нужно именно государственное влияние?"
> довольно здрав сам по себе

Это такой же вопрос, как "нафига платить налоги?". Если их собирают - значит, это наемный сервис (чиновники) должен выполнять полезные общественные функции.

А если постоянно считать государство "слоном" и вообще ничего не требовать с гос.людей - там им это только выгодней будет. Деньги-то они все равно собирают.

26.07.2010 16:32 | пишет Анатолий Кудрин | ссылка

Тут ситуация примерно как с Microsoft. Несмотря на низкое качество их работы, вся бизнес-среда построена так, что отказаться от их услуг полностью ты не можешь, а раз не можешь - значит платишь им, и твои же собственные деньги будут использованы на то, чтобы еще больше привязать тебя к их продукции. Заствить их работать лучше невозможно, слишком велика инерция системы, максимум что тут можно сделать - отказаться хотя бы частично, там где можешь. Что я и предлагал в этом случае - решать свои проблемы самим. То, что ты предлагаешь, будет работать так:

- Мой ребенок перешел по ссылке с баннера на поисковом портале и попал на порносайт! Оштрафуйте тех, кто отвечает за рекламу на этом портале, в конце концов, это же публичный сервис!

- Сколько лет Вашему ребенку?

- Девять

- Ему запрещено пользоваться интернетом без Вашего присмотра, сами виноваты.

26.07.2010 18:19 | пишет Гость | ссылка

>Тут ситуация примерно как с Microsoft. Несмотря на низкое качество их работы, вся бизнес-среда построена так, что отказаться от их услуг полностью ты не можешь

Запросто, Linux легко заменят Windows, OpenOffice.Org заменяет Office, и так далее. Причём, всё это работает лучше и никаких антивирусов не требуется.

26.07.2010 22:31 | пишет Анатолий Кудрин | ссылка

Мне, линуксоиду с пятилетним стажем, это можешь не объяснять. Дома у меня винды нет. Но на работе у меня windows. И линукс его там еще долго не заменит.

26.07.2010 11:51 | пишет Гость | ссылка

Кто победил в результате ? :-)

26.07.2010 12:38 | пишет ProKurator | ссылка

Леха, пользуешься тем, что я принципиально не подаю репутационный иск на Моську - который на безрыбьи обязательно сделает на этом PR? Ню-ню.
http://el-cambio.livejournal.com/1318234.html?thread=21206362#t21206362
Что касается ролика - старик, я его снимал и у меня телеканал Россия право на его показ получал. И (увы для некоторых), я действительно езжу репортировать все значительные протестные акции - в том числе Пикалево, Калининград, Междуреченск, и т.п ;)

09.08.2010 15:17 | пишет Гость | ссылка

i vse ravno ty gandon, prokurator

26.07.2010 12:47 | пишет Гость | ссылка

> в "Рамблере" с тех пор выросло еще много
> других проектов, и они до сих пор работают

А поконкретнее? Что там такое наросло, которого никто не видел.

26.07.2010 12:59 | пишет kirushik | ссылка

Можно ознакомиться со всем списком: http://www.rambler.ru/all.shtml
Куча мегаизвестных проектов. Говорят, они сделали ферру.ру и Internet Explorer

26.07.2010 13:49 | пишет Леха Андреев | ссылка

Не, так непонятно. Пожалуй, я действительно отвечу развернуто на этот вопрос. А то тут разные дети, собравшиеся на ашмановских площадках для ежиков и землероек, совершенно не знают историю.

После 2000 года в "Рамблер" пришло довольно много людей с интересными проектами. Это Антон Носик (Lenta.ru), Владимир Волошин (Mama.ru и Eva.ru), Соня Соколова (Zvuki.ru), Саша Бельский (Astrostar.ru), Юля Миндер (Medportal.ru), Аркадий Морейнис (Price.ru), Миша Федоров (DTF.ru) и так далее. Даже Ваня Засурский, который никогда не любил ничего делать своими руками, вполне может числить в своих достижениях проект Rambler Vision.

И что удивительно - спустя 10 лет все эти стартапы работают. Кто-то ушел из холдинга, кто-то остался. Но эти проекты выросли с помощью "Рамблера", и они до сих пор живы. И даже не последние в своих нишах.

Однако в книжке Игоря Ашманова эти люди и проекты либо не упомянуты вообще, либо упомянуты как-то вскользь, с шуточными псевонимами. Эдакая мелюзга под ногами гиганта мысли. Возможно, так оно и выглядело 10 лет назад. Ведь эти люди пришли позже Ашманова. У них было меньше шансов на лишние деньги, ресурсы и внимание акционеров. И сотрудников у них было меньше. Три девочки в штате доктора Волошина - ну что это такое по сравнению с великой "командой Ашманова", которая строем проходит через всю книгу Игоря? Ну натуральное "Слово о полку Игореве". И читатель ждет уж рифмы "розы".

А нету розы. Стартапы рамблеровской мелюзги работают - а вот ашмановского поиска не видно. Хотя у него есть сервисы для анализа и обмана чужих поисковиков. Есть трафикогонные площадки вроде Новотеки. И конечно есть харизма опытного рассказчика историй про чужие штаны. Причем за 10 лет истории изрядно протухли.

26.07.2010 13:59 | пишет Гость | ссылка

Флексум?

26.07.2010 14:23 | пишет Леха Андреев | ссылка

А это разве поиск? Мне казалось, это какая-то Народная Новотека.

26.07.2010 14:28 | пишет Гость | ссылка

Тебе казалось. Это поиск не хуже чем Звуки, Рамблер-вижн, Медпортал и прочая.
"Даже не последний в своей нише", это же ведь главный критерий, правда?

26.07.2010 14:31 | пишет Леха Андреев | ссылка

Извините, но тут самое место ответить словами Ашманова: "Его нет на наших радарах".

26.07.2010 14:48 | пишет Гость | ссылка

А Звуки.ру есть, да?
=111821&_page=2&_subpage=0&_site=1&_datarange=2...

Демагог, я же говорю.

26.07.2010 15:05 | пишет Леха Андреев | ссылка

Честно говоря, я не понял сравнения. "Звуки.Ру" - это не поисковик. Это музыкальная энциклопедия с магазином. При этом магазинная часть впоследствии развилась в Soundkey.ru. В нише энциклопедий и магазинов российской музыки - да, это заметные проекты.

А "Флексум" в своей нише, то есть среди поисковиков - это что вообще? Где это? Я даже не могу понять, что он ищет.

Вот к примеру, я могу сказать, что Яндекс - плохой поисковик, потому что он постоянно рекламирует на первых местах выдачи откровенных воров контента. А оригинальные сайты и материалы идут в выдаче значительно ниже. Или еще хуже: Яндекс прячет оригиналы под идиотской кнопкой "Найти похожие материалы". Поэтому Яндекс - плохой и уродливый поисковик.

Но Флексум? Он вообще не находит ни оригиналов, ни воров. Он выдает какие-то странные обрывки то ли форумов, то ли домашних страничек Васи Пупкина, натащившего себе по абзацу из разных мест. Это вообще нельзя назвать поисковиком. Какая-то вебдванольная игрушка непонятно для кого.

26.07.2010 16:01 | пишет Гость | ссылка

То есть, саундкей на твоих радарах есть. А почему?

26.07.2010 16:18 | пишет Леха Андреев | ссылка

Я разве непонятно объяснил, что называется "не последний проект в своей нише"? Будем еще отдельно обсуждать, какое место занимает Лента.Ру среди интернет-СМИ, а Ева.Ру - среди женских сообществ, и так далее?

26.07.2010 18:33 | пишет Гость | ссылка

Не, ни фига непонятно. Метры, килограммы, литры, и хосты с хитами понимаю (даже всегда веселящий тебя термин "ядро" понял), а вот "не последний в своей нише" так и не понял.

так что пошел ты со своим непоследнимвсвоейнишеметром.

26.07.2010 16:22 | пишет Гость | ссылка

Про Саудкей интереснее всего график в форме шляпы.
Что-то подсказывает, что верхушка шляпы как раз показывает самое продуктивное время работы Сони Соколовой в Рамблере, когда трафика дармового было как грязи. А сейчасное его жалкое состояние - как раз без Рамблера. И вот все они так, которых Леха поминает, как героев. Особенно Миндер, которая несгибаемо сосет трафик с Рамблера по сей день.

26.07.2010 18:49 | пишет Гость | ссылка

Не путайте саундкей и звуки.

Это только Андреев со своей мегапамятью "помнит" какой-то магазин на звуках.

Саундкей это отдельный проект, который Соня лепит вместе с Мучником. О качестве его говорит то, что на нем нет в 2010-м нет даже десятой части того функционала, который был на Allofmp3.com в 2002-м.

Скорее всего сейчас сдохнет - Мучник начал экономить бабло после кризиса.

26.07.2010 17:48 | пишет Гость | ссылка

А известно кто конкретно делает Фексум? Такая ситуация странная. Я постоянно слышу о разных проектах "Ашманова", но если какой-нибудь проект оказывается фуфлом, Ашманов сразу отнекивается. Про портал о здоровье он так и писал, вроде я ни причем, мои ребята сами подали заявку на тендер. Потом Блондинка завяла и опять Ашаманов встороне. Мне кажется он сейчас тоже самое скажет про Флексум. Типа что я не занимался этим проектом, это был просто экспертимент нашего студента Сидорова который доделал реферат и уехал на каникулы в Геленджик..

26.07.2010 14:51 | пишет Гость | ссылка

Кстати, последнее упоминание Флексума как поисковика, на Вебпланете было 5-го июля в статье Андрияшкина

Ты эти статьи совсем не читаешь или уже в маразм впадаешь.

26.07.2010 14:26 | пишет Гость | ссылка

Алексей, ты подлый демагог.
Достаточно вспомнить, что в своих "Худловарах" ты радостно называл Миндер "наш секретарь", а теперь впариваешь нам ее как одного из "многих людей с интересными проектами".

26.07.2010 14:27 | пишет Леха Андреев | ссылка

А где тут противоречие-то? У нас еще Линкси работал в Газете иллюстратором - и при этом делал Fuck.ru, из которого все падонки выросли.

26.07.2010 14:29 | пишет Гость | ссылка

А то ты не знаешь.

26.07.2010 16:14 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Лёха, тебе лавры Носика покоя не дают?
Ты чего гонишь пургу? Нужен эпический тред как на Роеме?
Ну-ну.

А, я понял: тебе же на Роеме писать впадлу. Вот ты и запускаешь свой тред здесь. А не впадлу подпрягаться к горячей теме?

Ну и главное, что гонишь пургу. Ну вот зачем писать ерунду, что мне построить новый поисковик Рамблеру помешали какие-то там шизики? Никто не помешал: я его и построил. Точнее, мы построили, там 15 человек работало (часть из них до сих пор там работает). Он был выпущен и работает в Рамблере с декабря 2000 года. Тот поиск, который всё ещё отвечает на запросы в Рамблере - это мой движок, прикинь?
Потом поисковик три-четыре года перестраивали наши же Коваленко и Шабанов, но они уволились и с 2005 несколько лет поисковик Рамблера обновлялся не очень сильно.
Коваленко сейчас техдиректор Меты.уа, а Шабанов - в поиске@Mail.ru.

И тогда же в 2000-2001 нами были построены многочисленные контентные проекты. Например, в том числе те самые гороскопы, из которых потом вырос Астростар. Да и Здоровье и прочее.
Их же мои люди рисовали-программировали, прикинь. А доктор Волошин занимался контентом. И новый Тор100 мы построили, и всё остальное новое.

А потом мы ушли заниматься своими делами.
Не нравятся наши дела? Извини, это наши дела. А хочется чего-то большого и светлого в твоём духе - уйди сам из Вебпланеты и делай свои дела, которые тебе нравятся.

У тебя вообще что-то с головой, потому что книжку я написал про 2000 и начало 2001 года, а люди которых ты перечисляешь, в основном не работали со мной в Рамблере или пришли сильно позже. Скажем, Миша Фёдоров НЕ работал в Рамблере. Его купили и бросили русские Фонды, неожиданно закрыв кран. Я видел его пару раз в офисе РФ и в Рамблере.
Засурский со мной НЕ работал, пришёл позже, а уж Vision - вообще довольно недавняя история. Морейнис со мной НЕ работал, он пришёл на шесть лет позже. Как его можно было где-то упомянуть в истории про 2000 год, а?
И историю стартапов ты перепутал: многие упомянутые не приходили в Рамблер со своим стартапом, а уходили с ним или держали его на вытянутой руке в сторонке во время работы. Например, Саша Бельский не пришёл в Рамблер с этим проектом "Астростар", а ушёл из него с этим проектом, начав собственный стартап и взяв поставщика гороскопов для Рамблера в партнёры. А пришёл он просто разработчиком. Ну и так далее.
И ты ещё будешь читателей учить "истории"?

И что я должен тебе рассказать про Медпортал? Он был в 2000 году? В скобках: вообще все истории, что я слышал про отношения Медпортала и Рамблера, не очень хорошие. Лучше не писать.

И совсем уж лишняя претензия, что про Носика мало рассказал, да? Вот Носику так не кажется. Хотя я работал с ним всего месяц.

Что касается историй, которые якобы протухли: а вот тебе вроде так не кажется, а иначе зачем бы ты их раскапывал и обнюхивал? И Носику так не кажется, оно для него вот прямо живо.
В общем, Лёха, не буду кормить твою трольскую часть личности. Вредно это для тебя.

26.07.2010 16:59 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Ну вот зачем писать ерунду, что мне построить
> новый поисковик Рамблеру помешали какие-то там шизики?
> Никто не помешал: я его и построил.
> Точнее, мы построили, там 15 человек работало.
> Он был выпущен и работает в Рамблере с декабря 2000 года

Я же тебе говорил, Игорь, что книжка твоя очень плохо написана. Не понятно в ней ни черта. Нет чтобы прямо так и сказать в книжке - мы, 15 человек (тут список), построили новый поиск "Рамблера". И нам никто не помешал. И все завертелось.

А у тебя ровно противоположное написано в книге - кругом враги и никакого поиска:

"Нам никак не удавалось даже начать делать поисковик — основное, зачем моя команда была приглашена в Портал. Проблема была в том, что Основатель всё время собирался взять и сделать новый поисковик сам. Но как-то всё не начинал... Физики его подзуживали и укрепляли в этой мысли делать самому.

[....]

Замечу, что уже уйдя из Портала, Основатель, опять практически «в одно рыло», за пару лет написал новый поисковик уже современного типа, с координатами, лингвистикой, масштабируемый, который даже удаётся продавать крупным корпоративным заказчикам.

Хорошо, сказал я, вы хотите сами писать поиск? Так начинайте уже; давайте начнём с ТЗ, или хотя с функционального описания. Был даже назначен семинар по поисковой проблеме, на который Физики обещали принести своё ТЗ. Срок был ими взят довольно изрядный — что-то вроде трёх недель. Они ровно ничего не написали (в чём мало кто сомневался), а на семинаре вместо обсуждения ТЗ устроили скандал в стиле «а у меня харизма длиннее».

В общем, всё было ясно. Я начал разработку поисковика в полуподпольном режиме...

[....]

К сожалению, все эти политические маневры заняли 8 месяцев! Начать разработку нового поисковика мы смогли только летом 2000 года. К лету Основатель сдался и позволил нам официально делать поисковик без его участия.

Выпустить первую работающую версию мы смогли только к декабрю 2000 года, а уже в январе 2001 инвестиционный кран практически закрыли и делать свой поисковик в Портале стало немодно.

Весь этот год, чтобы хотя бы внешне не отставать от конкурентов и не позорить Портал низким качеством поиска, мы были вынуждены лепить заплатки на старый поиск...

[.....]

Весь 2000 год, параллельно разработке поиска, я пытался выбить из инвесторов деньги на поисковые сервера. Казалось бы, сервера — это то, на что интернет-компании тратят деньги легко и всегда. Но нет. Инвесторы легко тратили на офис, на телевизионные шоу, на конференции и презентации, а на сервера денег ну никак не давали".

Ну и скажи мне, Игорь, как из такого плача Ярославны можно сделать вывод, что тебе "никто не помешал" и что ты действительно "построил"?

А что касательно Носика, так за своими грандиозными историями ты как-то забыл, что Носик принес в "Рамблер" свой проект Лента.Ру - живой, лидирующий и зарабатывающий. В отличие от твоего поиска, про который ты сам пишешь вот что:

"К весне 2001 года нам удалось снизить расходы Портала с $500К до $200–250К в месяц. А зарабатывал он на рекламе всего $130–150К. И с этим в ближайшее время ничего поделать было нельзя. Проблема была в том, что баннерная система, служба продаж, вообще коммерческая служба до последнего дня были епархией Президента, в которую он меня не пускал".

Видишь, опять кто-то помешал великому танцору.

26.07.2010 17:37 | пишет Простой контентщик | ссылка

Леха, ты не заметил самое главное откровение Игоря:

> И тогда же в 2000-2001 нами были построены многочисленные
> контентные проекты. Например, в том числе те самые гороскопы,
> из которых потом вырос Астростар. Да и Здоровье и прочее.
> Их же мои люди рисовали-программировали, прикинь. А доктор
> Волошин занимался контентом

Так вот они какие, эти скромные бойцы Ашманова.
Днем гороскопы рисовали и женские сайты.
А ночью подпольно разрабатывали поисковик.
Как им только хватало сил и мужества!
А Бельский с Волошиным - просто шестерки.

26.07.2010 17:51 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Речь про разработку, вообще-то.
Да, гороскопы и Рамблер-Здоровье и ещё десяток-другой контентных проектов разрабатывал начальник проектов Кирилл Зоркий, это известно и Бельскому и Волошину. Бельский был у него в подчинении. Как и Бунин, и многие другие хорошие люди. И что? Ребята, это было десять лет назад, конечно, люди потом выросли.

Что тут особенного? Всегда есть производство, разработка, то есть контентное программирование и дизайн, а есть те, кто занимается контентом и идеологией. Бельский вообще не занимался проектом Гороскопы до прихода в Рамблер, у нас этот проект уже был, когда он пришёл.

Про него есть, кстати, замечательная история: поставщик пропал, не брал трубку и не отвечал в почту, поток гороскопов прекратился.
Я велел ротировать их по случайному счётчику. Через две недели поставщик появился в эфире, запустили снова "правильные" гороскопы. И ни один любитель астрального знания не чухнулся. Не подал в суд за неверное предсказание судьбы и деловых обстоятельств.
Это тот самый поставщик, который потом стал Астростаром.

"Моя" команда состояла, напомню, из топ-менеджеров и ведущих разработчкиов: технического директора, начальника контентного программирования, начальника поисковика, начальника рейтинга, главного редактора Рамблера, группы лингвистов и многих программистов. Я вообще отвечал за всю разработку, сисадминов и прочее.

26.07.2010 21:07 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

> А Бельский с Волошиным - просто шестерки.

Доктор Волошин, залогиньтесь.
Вас никто не обидит.
Вы не шестёрка, вы такой лысый чувак, который знает всё о здоровье в сети.
И который работал в Рамблере руководителем проекта в матричной структуре, пока Зоркий, Бунин и прочие программировали проект.

26.07.2010 17:39 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Нет, Лёха
В книжке, а именно ровно в приведённых тобой цитатах, прямо написано, что поиск был выпущен. Мешать - мешали. А выпустить - не помешали. Отличаешь совершенный вид от несовершенного, пейсатиль?
И поиск я выпустил, в декабре 2000. С морфологией, координатами слов и т.п.
Читай то, что ты скопипейстил - там же это прямо написано. Чёрным по русскому.
А ты придуриваешься, что не видишь и пишешь, что нет.

Насчёт того, что Носик принёс Ленту - ещё одна фантазия. Каким это образом Носик принёс в Рамблер Ленту?
Лента была куплена не у него, а у владельцев, в середине 2000 года. А Носик пришёл в Рамблер спустя почти год, с пустыми руками, но зато с полным ЖЖ советов, что сделать с Рамблером.
Насколько мне помнится, Лента тогда зарабатывала примерно 15-20 тысяч долларов в месяц или меньше. То есть даже и по тем меркам гроши. При этом содержание редакции и хостинг стоили примерно тех же денег. Не больно-то нам помогла покупка Ленты.

Вообще Лёха, в твоих устах эти денежные рассуждения - довольно потешные. Когда ты сам не только строил прибыльные проекты, но хотя бы вообще участвовал в таких и видел воочию (хоть в иксельке) большие деньги в размере хотя бы 100 килобаков?
Это я не в издёвку, а серьёзно: ты не по этой части, это нормально, ты художник, а не барыга, просто не надо рассуждать о том, в чём у тебя нет опыта.

В общем, перестал бы ты фантазировать на почве литературной критики, а?

Я так полагаю, весь этот поток филиппик вызван обидой, а точнее, двумя:
а) я тебе в каментах написал, что книжки твои скушные,
б) я тебе там же попенял, что ты сливаешь на следующий же день на Вебпланету то, что тебе рассказали по секрету, и что ты обещал хранить в секрете.

Если с первым ничего не поделаешь, извини, я так вижу (ну и ты написал, что тебе моя книжка не понравилась, мы квиты)., то второе - это моя обида, а не твоя. Тебе стоило бы просто извиниться и помириться, а не стараться вместо того наехать.

P.S. Кстати говоря, лидирующим и зарабатывающим проектом Лента стала именно за счёт трафика Рамблера, причём в последние годы она практически подмяла его под себя - посмотри на голову Рамблера, это же новостной ресурс, а не портал.

26.07.2010 18:08 | пишет Леха Андреев | ссылка

> При этом содержание редакции и хостинг стоили
> примерно тех же денег. Не больно-то нам помогла покупка Ленты.

Ну конечно. Проект, который окупается - не помог. Зато команда из твоих 15 человек, которые целый год не могли занятся поиском - это очень доходное приобретение. Ценный вклад в мировую науку.

> но хотя бы вообще участвовал в таких и видел воочию
> (хоть в иксельке) большие деньги в размере хотя бы 100 килобаков?

Верно, верно. Я не спец в распиле больших денег. Зато ты конечно видел большие деньги в том самом Рамблере. Но при этом, как ты сам уверяешь, тебе ничего не давали делать. Ни поисковик разрабатывать, ни серверов, ни даже баннерной рекламой поуправлять. Прямо везде били по рукам железной линейкой.

Очень удобная работа, правда. Сидишь себе в кабинете и переживаешь. А зарплата капает. А верная команда из 15 человек, как тут верно заметили, напряженно рисует гороскопы.

26.07.2010 18:54 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Лёха, злость, обида и отсутствие опыта заставляют тебя выглядеть глупо.

Если бы ты почитал то, что сам взахлёб цитируешь, ты бы сам увидел как оно было устроено: было контентное программирование Зоркого и Воловича, десяток проектов к осени 2000 года, потом ещё десяток, была глубокая переделка Тор100, который Тутубалин с Калининым выкатили в 2000 году, была разработка нового поисковика Иванова-Коваленки-..., где 12 человек потратили почти год (просто какое-то время втихую, а потом уже явно), была новая морда Рамблера, новый каталог, игру в Интернете для Что-Где-Когда пришлось выпустить и провести 10 игр и т.п.
В общем, куча работы. Ты же в большом производстве никогда не работал, верно ведь? Ты ж художник, вот ты и не в курсе.

Ах, ты из книжки этого не увидел?
А, ну извини, книжка не про это вообще. Если ты не понял.
Не про производство и не про заслуги. Не про твоих знакомцев и как у них там чё.

Про большие деньги и распил. Лёха! Не говори о том, о чём ты только слышал звон. Не было в Рамблере распила, насколько мне известно. Было в основном разбазаривание и зарывание в землю, с чем мне надоело бороться, отчего я и ушёл.

А нормальные деньги бывают не в чужом, а в собственном бизнесе - о чём ты, впрочем, тоже не имеешь полного понятия. Ты же художник наёмный, так ведь?

В общем, ладно, думаю, для Вебпланеты срача хватит.

Да, справка про Флексум: его делает компания Поисковые технологии, там владелец контроля Финам, я там гендиректор, исполнительный директор Стёпа Ерёмин. Там было всего четыре проекта - Новотека, Аппликата, Обменная сеть Новотеки и Флексум.
Аппликату мы заморозили, фактически закрыли из-за нехватки рук.
Новотека качает и сортирует новости, Обменная сеть обменивается.

Флексумом мы недовольны. Он не очень взлетел, хотя там набилось 8 тысяч поисков. Делал его Андрей Калинин, разработчик Тор100 и Спамтеста, в мае он ушёл в Мыло, отвечает там за качество поиска. Флексумом занимается Ерёмин. Сейчас производит перелицовку и запуск новой бизнес-модели.
Так нормально?

26.07.2010 19:14 | пишет Леха Андреев | ссылка

> обида и отсутствие опыта заставляют тебя выглядеть глупо...
> Ты же в большом производстве никогда не работал...
> о чём ты, впрочем, тоже не имеешь понятия...

Игорь, ну ты прямо как пионер Фриц Морген. Перевел весь разговор на "сам дурак" и какое-то сакральное знание, недоступное простым художникам. А вопрос-то был конкретный - где твой поисковик спустя 10 лет?

Ты вот походя раскидал все контент-проекты "Рамблера". Ты считаешь, что и Лента.Ру, и Волошин, и Бельский, и Миндер - все эти люди выехали со своими проектами на паровозике "Рамблера", а сами по себе они мелюзга. Но ведь тот же аргумент можно применить к тебе! И сказать, что ты со своим поиском и командой точно так же выехал на инерции крюковского паровозика.

Но речь вообще была не про 2001 год, а про сейчас. Десять лет прошло. Ты вроде как специналист по поиску. Ты хвастаешь, что видел большие деньги, разбираешься в производстве, имеешь собственный бизнес. Где же твой поисковик, Игорь?

Вот тут заговорили про "Флексум". И опять у тебя истории про других людей. Калинин ушел в Мыло, Еремин переделывает. А ты как бы на вершине горы стоишь и оттуда отмахиваешь: "Флексумом мы недовольны". Смешно.

> А нормальные деньги бывают не в чужом, а в собственном бизнесе

Это конечно очень сильный психо-хак для бывших советских людей, не живших за рубежом. Типа, хватит работать на дядю, стань сам себе хозяин и так далее. Как я понимаю, именно этой идеей ты в свое время зомбировал Синодова. И что? Бедняга три года жопу рвет по твоей наводке. А ты уже от него открещиваешься - говоришь, что он теперь неуправяемый. Но это же твое достижение, Игорь. И доля в его проекте у тебя есть, так ведь? И сколько у тебя еще таких долей в других стартапах, которым ты внушил такую же мысль о "свободе"?

Нет, в каких-то случаях это конечно работает. Есть люди, чья профессия и способности располагают к собственному бизнесу. Но это далеко не для всех игра, ты сам это знаешь. Так что не стоит брать всех людей на понт такими красивыми постулатами о "собственном бизнесе".

26.07.2010 20:01 | пишет Гость | ссылка

Леша, ты пишешь какую-то ерунду. Есть масштабные вещи, разбираясь досконально в производстве которых ты не сможешь хотя бы по чисто финансовым причинам начать все с нуля.

Приведу простой пример: Ли Якокка, уйдя из Форда (и досконально зная все о сбыте и производстве автомобилей) не стал основывать свою компанию по их производству, а пошел работать в "Крайслер".

При этом он был и остается высококлассным специалистом в автотеме.

Если Погосян уйдет из Сухого, он тоже не будет делать свои самолеты, а пристроится в какое-то КБ. Или откроет свой бизнес, по масштабу много меньше чем тот, которым он руководил.

Это тебе не Роем-Хабр сбацать за полгода в чистом поле.

Сделать свой поисковик задачка даже 9 лет назад была на 30-50 млн. долларов. Откуда у человека ушедшего из "Рамблера" такие деньги? Чо ты доебываешься на ровном месте?

На что было денег - то и получилось. Антиспам для почты сделал, анализатор контекста, антиспам для поиска, что еще?

Или ты хочешь уличить Ашманова нехваткой ресурсов?

26.07.2010 21:31 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Ли Якокка, уйдя из Форда не стал основывать
> свою компанию по их производству, а пошел работать в "Крайслер".
> При этом он был и остается высококлассным специалистом в автотеме.

Ха, так в том и вопрос. Остался бы он классным специалистом по производству авто, если бы не пошел ни в Крайслер, ни в какую другую производящую компанию - а стал бы вместо этого 10 лет торговать рекламой на капотах или обшивкой салонов?

26.07.2010 20:24 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

> Бедняга три года жопу рвет

Какая трогательная забота о моей жопе. Надеюсь, дальше не будет пошлых уговоров "ну ты же никогда этого не пробовал, малыш"?

26.07.2010 20:59 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Как я понимаю, именно этой идеей ты в свое время зомбировал Синодова. И что? Бедняга три года жопу рвет по твоей наводке.

Тут главный вопрос - кому рвёт.
Я на него смотрю - он явно доволен жизнью. В отпуск за границу ездит, вообще не бедствует.
Мне он не жаловался, что я его подбил на что-то нехорошее. Более того, если он вдруг всё бросит и уйдёт опять на зарплату, то его будут отрывать с руками, давать большие гонорарии и так далии. Потому что собственный проект очень возвышает человека, это такая карьера.

А ты уже от него открещиваешься - говоришь, что он теперь неуправляемый.

Что значит - открещиваться? Он не мой.
Он и никогда не был управляемый, даже когда у тебя в ВП работал. Ты вспомни, вспомни.
Я-то - им точно не управляю.

Но это же твое достижение, Игорь. И доля в его проекте у тебя есть, так ведь?

Роем.ру - это достижение Синодова. Про долю спроси у него сам, он же хозяин.

...Ты считаешь, что и Лента.Ру, и Волошин, и Бельский, и Миндер - все эти люди выехали со своими проектами на паровозике "Рамблера", а сами по себе они мелюзга.

Не выдумывай. И не тащи своих уничижительных эпитетов, как будто это я их к ним приклеиваю, а не ты. Я их мелюзгой не считаю. Люди. Человеки.
Я говорил только то, что твоя претензия к тому, что я не написал про них в своей книжке - нелепость, потому что их тогда или не было ещё в нужном месте, их стартапов не существовало, или они не имеют отношения к цели повествования.

Но ведь тот же аргумент можно применить к тебе!

Это твой аргумент, а не мой.

И сказать, что ты со своим поиском и командой точно так же выехал на инерции крюковского паровозика.

А вот так сказать, конечно - можно. Дима Крюков - великий человек. Это он сделал самый популярный портал того времени.
А меня туда пригласили на готовое место, на зарплату и в долю, чтобы я исправил и развил то, что Дима уже не мог сделать сам.
Я и развил. Сделал обещанное, запустил новый портал, новый поиск, новый рейтинг.
И выехал тоже - в сторону собственного бизнеса. Имея в кармане на развитие примерно половину последней зарплаты.
И ничего, и ничего, и ничего....

Вот тут заговорили про "Флексум". И опять у тебя истории про других людей. Калинин ушел в Мыло, Еремин переделывает. А ты как бы на вершине горы стоишь и оттуда отмахиваешь: "Флексумом мы недовольны".

Лёха. Ну ты иногда голову включай. У меня 12 компаний. Прописью - двенадцать. Вот ты тут выше спрашивал про то, сколько у меня стартапов. Вот столько, не считая мелочи, только что стартовавшей.
Ты же не думаешь, что я должен лично чуть ли не программировать в каждой из них? Там есть удачные проекты, неудачные, есть прибыль, нет прибыли, люди приходят, люди уходят. Я где-то управляю разными воздействиями, где-то увольняю и нанимаю, а где-то просто любуюсь на тех красавцев, что сами там всё делают, так что пар идёт.
Конечно, я стою на вершине горы, а как ещё?

Ты хвастаешь, что видел большие деньги, разбираешься в производстве, имеешь собственный бизнес.

Что именно из перечисленного ты считаешь хвастовством? По-моему, это голые факты.
Если голову включишь, тебе будет это очевидно.

Я же обсуждал вовсе не эти скучные факты (это ты от неудобства стал на меня оборачивать), а тот факт, что это ты собственного бизнеса не имеешь, больших денег не видел, в производстве не разбираешься. И при том запальчиво рассуждаешь об этом всём.
Это вовсе не не значит, что тебе нельзя рассуждать об этих предметах. Просто это небольшое уточнение к твоему гоневу, приправа, которая проявляет вкус.

Где же твой поисковик, Игорь?

Лёха, ты, вероятно, думаешь, что все, кто хоть когда-то попробовал сладчайший вкус создания поисковиков, потом до конца жизни делают только поисковики?
Да ничуть не бывало. Я сделал один - Рамблер и всё, пока есть другие дела.

Поисковики делать надо было в 1997-2000. Тогда это было легче. Хоть в одно рыло, как Крюков.
А сейчас надо делать что-то другое, а в поисковики очень высокий порог входа. Созрел рынок, стал вязким.
Чисто для старта нужна десятка мегабаксов, а лучше сотка, как на НПС.
И то скорее всего не хватит. Это к слову о больших деньгах, в которых ты специалист.

Я вот вместо этого в 2002 сделал Спамтест, когда в Рунете не было своих фильтров спама, и он до сих пор фильтрует половину Рунета от спама.

Что касается самой формы вопроса, то ответов тут может быть много:
а) ну вот мой поисковик - Рамблер. Он уже не мой в смысле собственности и управления, но мой.
б) ну вот мои поисковики - Флексум, Новотека, Аяяй, ОРФО и прочие разные штуки с использованием поиска и ИИ. Не нравятся они тебе? А мне - так ничего.
в) у меня есть корпоративный поиск для сайтов. Тоже ведь поисковик. Вот сходи помацай на ММВБ, на Финам.

Есть люди, чья профессия и способности располагают к собственному бизнесу. Но это далеко не для всех игра, ты сам это знаешь. Так что не стоит брать всех людей на понт такими красивыми постулатами о "собственном бизнесе".

Да это не я беру тебя на понт. Ты просто стоишь у края поля и подначиваешь игроков, кричишь им "козел", "сливаешь", "не рви жопу", и т.п. Я тебя в шутку поманил на поле - ты сразу руками замахал, нет-нет, это не моё.
Это ты на понт берёшь, Лёха. Кто-то ведь может и всерьёз твои крики болельщика воспринять.

P.S. А вообще собственный бизнес - это не "постулат". Вовсе не должен человек вертеться, крутиться, "рвать жопу", играть в жадность, строить годами пирамиду из людей и т.п. Это капиталисты придумали, чтобы это, ну сам знаешь.
Человек должен жить, работать, жениться и т.п.

Это, в общем, дело даже не очень богоугодное. Нейтральное. Кому что нравится.
Я так начал собственное дело исключительно потому, что не мог дальше работать на дядю. Прямо вот не лезло. Это была основная причина, а не желание зашибить деньгу или стать большим.

26.07.2010 23:01 | пишет Арт | ссылка

Вспоминаются еже-сраченьки начала нулевых.
Понятно, что Леха Андреев, про которого только ленивый не говорит, что Вебпланета готова вшу описать, лишь бы хоть о чем-то написать решил повторить былинный тред Роема.
Ставлю на Синодова, Леха сдулся и Юре в подметки уже не годится, хотя раньше Синодов был духом бесплотным по сравнению с Андреевым.
Удивляюсь, что Ашманов прыгает по обсуждениям себя. При его уровне и репутации выглядит смешно, все равно чтобы Медвед отвечал на каждое обвинение в жежешечке.
И, по-моему, всем давно известно, что Синодов работает на Ашманова, который имеет в Роеме то ли немалую доляшку, то ли нематериальный блок-пакет. Попробуйте разубедить.
А пиздюганам и говноблогерам радуловой, володину, фритцморгену привет, если прочитают. Надеюсь, ваши дети будут краснеть, когда их спросят чем вы занимались в 2010

26.07.2010 23:24 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Вот хороший пример, когда ваше "всем известно" имеет мало общего с действительностью.
Синодов на меня не работает, я ему денег не даю, фирму его не контролирую, он сам себе зарабатывает на жизнь и я ему не начальник. Когда-то я действительно его подтолкнул к созданию Роема. И даже написал "манифест C2B" на открытие. Если это называть "нематериальным блок-пакетом", что бы это ни означало, то да, такой у меня наверно есть. Или нет.

Я прыгаю не по всем обсуждениям, а по некоторым. От личности оппонента зависит. Вот к Фритцморгену не пойду, хотя не знаю, кто это, никогда его не читал.
А Лёху я знаю, не теряю надежды наставить его на путь истинный. Он небезнадёжен. И относительно беззлобен, что важно.
Ну и наезд Носика надо было обсудить, не всё Антону Борисовичу масленица на безрыбье-то.
У Мотто могу отписаться, у Тутубалина.
Не ЖЖ красит человека, а наоборот.

26.07.2010 23:44 | пишет Арт | ссылка

Игорь, чисто теоретически я тебя понимаю. Есть площадки, на которых неответ разрущающе влияет на реноме и карму, да. Но если твой ответ у Юры или Сетелогии, Аси, etc в ЖЖ я понимаю, но у Лехи..... Ты уж прости, но у меня кроме слова "опустился" остается лишь пристойное "снизошел". И уж точно ты не закроешь масленицу Антона, который после появления треда на Роеме начал кулуарные сенсации из жизни автора Пузыря. Тусовка у нас тесная, думаю, до тебя так или иначе докатиться, чтобы не быть голословным.
Ответь мне на один вопрос относительно Роема. В случае появления диких разоблачений Ашманова, как среагирует Юра? Не херни латынинской, а чего-то более серьезного? Будет ли (бывал ли - опять же, ОБС) звонок, совет? Оставит ли Юра новость или похерит?
Что же касается твоего владения Роемом в плане возможности коррекции политики (это может называться дружеским советом, но.....), об этом я слышал на тех же еже-встречах в имепративном тоне

27.07.2010 09:34 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

который после появления треда на Роеме начал кулуарные сенсации из жизни автора Пузыря. Тусовка у нас тесная, думаю, до тебя так или иначе докатиться, чтобы не быть голословным.

Ну, начал и начал. Он же вообще всё это начал, не я. Пошёл к Латыниной и напел ей ерунды. Что-то торкнуло его.

Тут ведь есть такое обстоятельство интересное с ЖвП: это хоть и литературно-назидательное произведение, но там нет ни слова неправды (разве что нечаянные неточности). Поэтому спорить с ним очень хлопотно.
Ну что Носику остаётся - выдумывать "кулуарные сенсации" в узкой тусовке.
А второе обстоятельство заключается в том, что туда была не включена масса очень острых моментов из истории, которые просто не лезли в формат и вызывали у меня личное отторжение. То есть знать я про них знаю, но писать про них брезгую.
Я уже писал Носику на Роеме, что меня эта история уже не интересует, если бы он не ворошил былое; что я вполне допускаю, что он сильно изменился с тех пор.
Пример наезда с вытаскиванием таких историй - внезапный залп Дениски Крючкова на Роеме про кражу трафика и прочее. Видно, что его задело. А я такие вещи принципиально не обсуждаю.

Третье же обстоятельство заключается в том, что в моей жизнедеятельности практически нет скрытой части. Что видно в блогах и СМИ, то примерно и есть. Я как-то удачно проплыл все эти омуты по поверхности, практически не опускаясь к корягам и ямам. Так что сенсации придётся именно выдумывать.

Ну, это дело обычное. Носику для этого придётся нырнуть в омут поглубже, взять известное ему, то есть реалии своей собственной жизни и попытаться приклеить там ко мне. Что там может быть придумано: откаты, разворовывание, промискуитет, наркотики? Что ещё бывает? Ладно, не буду советовать, пусть сам придумывает.

Что же касается твоего владения Роемом в плане возможности коррекции политики (это может называться дружеским советом, но.....), об этом я слышал на тех же еже-встречах в императивном тоне

В ЕЖЕ-листе полно людей с совершенно неадекватным императивным восприятием реальности. Художники, творцы.
Спроси их, и эти же люди тебе совершенно убеждённо подтвердят, что ЕЖЕ-лист - тоже моя вотчина, что я им верчу, как хочу. Что управляю рейтингом, что Малюков работает на меня, что он пешка в моих руках и т.п.
Они также уверены, что я всё время пилю какие-то госбабки и работаю на ЧК и "Единую Россию".
Пользуясь случаем, хочу передать приветы: ребята, Малюков больше не работает на Ревазова и меня. Он ушёл из Блондинки и работает на других людей.

Что касается того, что вдруг появится какой-то немыслимый наезд на меня, что будет делать Синодов: я думаю, он позвонит и спросит. Ровно это же он сделает и с Яндексом, например. Или с Бегуном. Или с Мылом. Или с Рамблером. Конечно, он человек и быстрее среагирует на наезд на тех, с кем у него хорошие и давние отношения, чем на тех, кого не знает, например.
Но если наезд в инсайде будет плохой, то есть обвинения в уголовщине, грязь, личные наезды, он сделает это в любом случае или заморозит инсайд. Грязные и личные наезды надо банить в любом случае.
Я так это себе представляю. У него вообще политика такая, и другой она быть не может, иначе Роем превратится в РИКН-2 и быстро умрёт.

Пара случаев такого звонка была совсем недавно - он проверял у меня адекватность инсайда (про увольнения или сделки с собственностью), на соответствие действительности, после чего публиковал.
Какие наезды на меня лично там появляются - можно посмотреть в эпических тредах. Они же не уничтожаются.

Личный авторитет среди Синодова у меня, конечно, есть - но используется он в основном разговорах о том, как нужно развивать Роем. К сожалению, всё равно последние 2 года это оставалось пустыми разговорами, развития не было. Сейчас начались какие-то шевеления.

Насчёт влияния через собственность - я когда-то предлагал Синодову объявить народную подписку на акции или сделать закрытую подписку среди основных игроков рынка, скажем, процентов по 5-10%. Тогда была бы "равноудалённость" или равноприближенность. Да и деньги бы на развитие появились. Но как-то он не проникся.

27.07.2010 11:29 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Он же вообще всё это начал, не я.
> Ну что Носику остаётся - выдумывать
> "кулуарные сенсации" в узкой тусовке

Ой, Игорь, ну не ври. Я от Носика никогда не слышал кулуарных историй про тебя. Хотя довольно много с ним общался. Но всегда почему-то находились более интересные темы для разговоров.

А кулуарными историями славишься именно ты. Я помню это с самого первого (живого) разговора с тобой, когда меня пригласили выступать на твою конференцию в 2006 году. Буквально через пять минут после знакомства ты стоял в кружке слушателей и рассказывал про пьянки в Рамблере, потерянные штаны и рыдающих охранников. Причем, как я понял, ты даже не присутствовал при этих событиях, а рассказывал это со слов "знающих людей".

И что самое смешное, ты постоянно повторяешь эти истории снова и снова, и каждый раз у дракона вырастает две-три новые головы. Я понимаю, обидно, что тебя оттуда выгнали, а Носика взяли. Но Игорь, добавь хоть немного креатива! Расскажи про Носика что-нибудь новое, не десятилетней давности.

Кстати, даже в этом треде ты успел побаянить в том же духе. Стоило мне упомянуть, что у бывшего рамблеровца Бельского есть свой успешный проект - и вот пожалуйста, Ашманов тут же сливает байку про случайную ротацию гороскопов.

Зачем? Это никак не изменило мое утверждение о том, что из "Рамблера" выросло много интересных проектов - а поиск твой не вырос. Но тебе надо было подпустить говнеца обязательно. Хотя бы даже засохшего.

27.07.2010 12:03 | пишет Гость | ссылка

Звуки.ру, опять же. Причем прямо буквально "из Рамблера".
Честная Соня Соколова уже принялась свистеть как она не взяла ни одного баннера или ссылки с "Рамблера"
А те баннеры звуков, которые крутились по всем категориям Top100, это ж была зарплата!

27.07.2010 12:15 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Кулуарные истории в моем исполнении - это та же ЖвП, про которую на любой тусовке начинают просить рассказывать.
И где же я соврал - сказав, что Носику остаётся выдумывать?
Так это твой читатель написал только что, что уже начались кулуарные сенсации в исполнении Носика.
Они, впрочем, бывали и раньше, мне передавали.

Мне, кстати, рассказывали, что после ухода большей части нашей команды те, кто в лавке остался, сказали Лопатинскому, что Ашманов унёс с собой половину индекса, вот Яндекс и обгоняет.
Вот из этого индекса я и построил всё последующее. И ещё осталось.

Это, правда, был не Носик, его Лопатинский уже удалил к тому времени.

Поиск мой простоял года так до 2005, пока последние из его основных создателей ещё работали в компании Рамблер. Потом после наезда технического директора шабанов уволился, открыл свою компанию, и дальше поисковик Рамблера начал ветшать и стремительно терять долю. Не думаю, что при Шабанове могли быть каждодневные отказы в обслуживании и он бы их не заметил или пустил бы по женской линии.

То же самое произошло с Тор100. До 2007 года (!) он вообще не менялся, но как-то стоял и работал. Весной 2007, кажется, он начал постоянно падать, ко мне из Рамблера обратились за помощью, и мы отрядили туда Калинина. Ему нужно было закончить ремонт квартиры, вот и халтура как раз набежала. Он заключил с Рамблером личный контракт на консалтинг на три месяца и за лето оживил Тор100, расшил узкие места и рассказал новой команде, где что.

Про поиск были такие же разговоры, но мы не договорились: у Морейниса ещё была тогда амбиция сделать свой "вертикальный поиск", да и мы много запросили. Тёрли-тёрли, тёрли-тёрли, обсуждали, почём всё вместе, почём россыпью, так и не договорились.

Про гороскопы - это просто рассказ, Лёха, не слив. У тебя психика серьёзно повреждена Роемом. Что здесь сливать-то? Это прикол такой.
Это прикол не про то, что Бельский плохой. Бельский как раз красавец, всё сделал правильно, в молодые годы замутил свой проект и т.п.
Это просто забавно, что гороскопы можно подавать по случайному счётчику и для публики ничего не изменится.

27.07.2010 14:08 | пишет Пендельман | ссылка

> но мы не договорились: у Морейниса ещё была тогда амбиция сделать свой "вертикальный поиск"

Между прочим Ашманов отлично иллюстрирует "метод персонализации", про который написана статья Андреева. Я даже специально промотал весь тред обратно и посмотрел. Каждая запись Ашманова обязательно содержит фразу со скрытым смыслом типа "Да кто он такой?". Только что закончил стебаться над Бельским и тут же дал волшебный пендель Морейнису. "У него была амбиция".

27.07.2010 15:20 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Что стебётся Игорь, мол - это Лёха выдумал.
А стебаться мне когда? Мне стебаться некогда.

Волшебный пендель даёт Морейнис на этих выходных, следите за рекламой.

Амбиция - хорошее слово. Не было бы у Морейниса амбиции - не пошёл бы он в Рамблер.
Не было бы амбиции у меня, не пошёл бы в Рамблер и я.
Но амбицию Морейнису жестоко обломали. Так что покинул Рамблер он с деньгами за Прайс.ру, но без свершений. Или всё-таки с какими-то свершениями, но это он сам лучше скажет.
А я покинул Рамблер со свершениями, но без денег. И амбицию мне тоже обломали. С амбициями так бывает. Это нормально.

27.07.2010 00:16 | пишет Леха Андреев | ссылка

> решил повторить былинный тред Роема

Вот спасибо, что хоть кто-то объясняет работу моего мозга. А то тут люди спрашивают: зачем Прокуратора вытащил? И при чем тут Чапман? Но теперь все стало ясно. Слово "Прокуратор" звучит очень похоже на "Роем". А Чапман с виду - вылитый Игорь Ашманов.

Ну а все прочие тексты, штук по десять в день, "Вебпланета" публикует просто для конспирации. Чтоб никто не догадался, как мы сильно хотим повторить великую былину о Полку Игореве.

27.07.2010 01:55 | пишет Гость | ссылка

Давно хочу спросить - а чо так мало новостей-то стало?
Нету этих "штук по десять в день" текстов. Всю прошлую неделю прощелкал - штук по 8-9.

И так постоянно.

Раньше такого не было, до 12-13 доходило, 10 это был провал.

27.07.2010 02:06 | пишет Леха Андреев | ссылка

Хочешь спросить - спроси. У нас свободная страна. Но плюс к тому, полезно еще научиться считать, хотя бы до 10. Иначе дети на улице будут тебя обзывать "Синодовым".

27.07.2010 10:17 | пишет Гость | ссылка

А зачем учиться считать до десяти, вы до этого числа не добираетесь:

26-го: помимо персона-лизаторов - 9 новостей (а ты сам написал, что десять штук - это все прочие тексты. Не набирается десятка).
23: 8 новостей и републикация старого текста
22: 9 новостей и Дервиш (который тут вообще непонятно зачем. Знамя "Полдня" не упало, не спеши поднимать)
21: 8 новостей и статья про Альтер-Гео
20: 7 новостей и статья
19: 8 новостей и статья

И где мне тут надо было до десяти считать, непонятно.

Ну спрашиваю еще раз, если в первый раз проигнорировал: что так мало, раньше же больше было?

27.07.2010 10:33 | пишет Гость | ссылка

А, и для сравнения: пример из 2008-го года:

21 июля: 10 новостей и статья
22 июля: 10 новостей и статья
23 июля: 10 новостей и колонка
24 июля: 8 новостей - провал в ряду
25 июля: 10 новостей и обзор

Реально меньше новостей стало, так-то хоть видишь?

27.07.2010 10:56 | пишет Леха Андреев | ссылка

Круто! А можешь еще листья на деревьях посчитать? Я от многих людей слышал утверждение, что "раньше деревья были выше и зеленей". Однако никто пока не приводил точных цифр. У тебя есть шанс прославиться.

27.07.2010 11:07 | пишет Гость | ссылка

Мужик заходит в магазин купить себе перчатки. Только зашел, подбегает продавец : -Что, Вы хотите у нас приобрести? Мужик: - Перчатки. -Вам какие: кожаные или матерчатые? Мужик: - Давайте что дешевле. -А Вам под плащ или под пальто? Мужик: - Под плащ вроде. А что? - Какого вам цвета у нас есть черные, коричневые, зеленые, белые, крас...?!? - Та черные мне, черные! раздраженно перебивает мужик. Тут рядом другой мужик обиженно говорит: - Да не слушайте вы их! Я тут уже и жопу показал, и унитаз принес, а туалетной бумаги так и не купил.

А ответа, почему раньше было под 50 новостей в неделю, а теперь лишь 40, не будет.
Я правильно понял, дяденька?

27.07.2010 11:41 | пишет Леха Андреев | ссылка

Разве ты в магазине, девочка? И деньги принесла?

27.07.2010 11:50 | пишет Гость | ссылка

Вот видите, Андреев, уже и вы торгуетесь.

27.07.2010 16:06 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну что ты, детка. Если бы я торговался, я бы сказал так:

"В марте 2009 года самый правдивый сайт Рыло.Ру сообщил, что редакция Вебпланеты с 1-го апреля "расстанется с половиной своего состава". Очевидно, что такая тяжелая потеря должна была привести к сокращению числа материалов примерно в два раза. Но чудо! - число новостей уменьшилось всего лишь на одну в день, 9 вместо 10. А посещаемость сайта с тех пор только выросла. Математики всего мира ломают голову над этой загадкой!"

Правда, сегодня создатель самого правдивого сайта Рыло.Ру сообщил в своем блоге, что на Вебпланете число журналистов "кардинально не отличается" от 2008 года. Нескладуха, да? Теперь я даже не знаю, где взять точную информацию о числе моих сотрудников. Вот жду, когда же смелое Рыло.Ру проведет новое тщательное расследование этой темы.

27.07.2010 20:16 | пишет Гость | ссылка

Роем засунь себе в жопу, откуда он и вылез.

Почему здесь мало новостей я тебя спрашиваю?

27.07.2010 20:33 | пишет Леха Андреев | ссылка

До чего же наглая рыба пошла. Лежит около моря и спрашивает, где вода.

27.07.2010 20:51 | пишет Гость | ссылка

Слив засчитан

04.08.2010 10:34 | пишет Гость | ссылка

О, кисо обиделось на увольнение половины редакции, надо же

А как писать про закрытие Ферры, так все было нормально, правда?

http://www.webplanet.ru/news/life/2007/11/13/ferra.html

04.08.2010 15:08 | пишет Леха Андреев | ссылка

В нашей новости про Ферру не утверждений. Там есть лишь предположение, обозначенное словами "вероятная причина". А вот Роем не заморачивается предположениями - он пишет утверждения.

И надо признать, что в плане таких фальшивых сенсаций Синодов очень вырос за три года. В 2008-м его сенсации были мелкими, междусобойчиковыми, вроде увольнения половины редакции "Вебпланеты". А теперь он на мелочи не разменивается, освещает серьезный бизнес. Чего стоит только мощный "инсайд" про то, что Mail.ru с Нового года поставит поиск Гугла и переделит весь рынок поиска. Ага, переделили.

А на прошлой неделе вообще смешно было. Юра у себя в бложике похвастался, что достиг рекордной посещаемости "без экстремальных источников трафика, чисто на новостном потоке". Но мы-то знаем, откуда трафик пришел - это Носик разоблачил слух Роема о том, что "Дуров собирается купить ЖЖ".

Думаю, еще через пару лет Юра научится делать сенсации уже международного уровня. Что-то вроде "Мадонну изнасиловал инопланетянин".

04.08.2010 15:51 | пишет Х-i | ссылка

Туповат и понтоват Юра, однако :-)

А когда с мозгами в башке напряженка, тут даже дохтур не поможет :-(

04.08.2010 16:57 | пишет Несинодов | ссылка

Леха, не надо лукавить.
Этот инсайд был чистой правдой, Мыло заключило с Гуглом договор об установке поисковика, и Роем.ру написал об этом первым.
А когда Мылу запретили государственные люди, Роем тоже написал об этом первым.
А ты лох, который испортил себе моск своим дурацким проектом предсказаний. Инсайд - это не предсказание, Леха. Не путай.
Это инсайд.

04.08.2010 19:53 | пишет Гость :-) | ссылка

Юрец, да твой проект все равно говно редкое :-)

08.08.2010 19:37 | пишет Гость | ссылка

"не утверждений", да.

У тебя прекрасное некритическое отношение к творимой тобой хуете.
Поэтическое, я бы сказал.

09.08.2010 09:39 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Все правда.
Правда и то, что Mail.ru планировал поставить поиск Google - proof, но не вышло, так как впоследствии произошли события запретительного характера.

Что касается Дурова, вряд ли его коммент можно назвать "слухом Роема". Слух у Роема вообще отвратительный (мне, правда, должны завтра привести слуховой аппарат, может что улучшится).

А что касается "незамороченности предположениями", так это вообще истинная правда. Выращивать сотню несбывшихся прогнозов, чтоб потом на одном из сотни сбывшихся гордо писать "как мы и предсказывали ранее" - не мой стиль.

09.08.2010 11:19 | пишет Гость;-) | ссылка

Синодкин, твой стиль это на говне пенки собирать:-)

09.08.2010 13:30 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Вижу тебя и тут забанили, дружок.
Хороший показатель скорости. У меня на это ушел один день, у Андреева - годы.

09.08.2010 14:13 | пишет Гость !!! | ссылка

Уровень твоего интеллекта не выше табуретки, потому единственное на что ты способен так это банить, банщик ты наш херов :-)

В отличие от твоего сраного сайта, у Лехи демократия !

И вообще такому ничтожеству как ты место на помойке, ты Синодкин неудачник, как бы ты не пыжился, а если талантов не дано, то всё твое дерьмо видно не вооруженным глазом.

Наймись лучше на стройку чернорабочим, толку от тебя будет больше.

09.08.2010 16:24 | пишет Юpий Синoдов | ссылка

Недолго пришлось ждать утверждений на "Вебпланете"

http://webplanet.ru/news/life/2010/08/09/torrentreactor_vil.html

"Торрент-портал купил русскую деревню"

Даже вопросительного знака не поставили. Теряете квалификацию.

09.08.2010 16:53 | пишет Гость 321 | ссылка

"Впрочем, подтверждения сделки со стороны официальных представителей власти Томской области пока не поступало." (с) Вебпланета

Ты Синодкин пиздабол :-)

27.07.2010 13:02 | пишет Гость | ссылка

Да ты еще 23-го пытался разыграть козырную карту пинания хабра:
http://webplanet.ru/qa/26556

Но там совсем не пошло.

27.07.2010 13:50 | пишет Гость ? | ссылка

Там уже есть свежак:

27.07.2010 09:39 | пишет Гость 321 | ссылка
Хабр это такой весь из себя гандонистый гербалайф для тупых и очень тупых баранов :-)

04.08.2010 16:54 | пишет Гость | ссылка

Лёха Андреев хочу тебя предупредить, за такие посты тебе скоро по бошке могут настучать, так что оглядывайся почаще

26.07.2010 12:59 | пишет Гость | ссылка

Молодца леха, всех попинал
Один из четырех сошлется - уже срач будет

Но вообще, освещать Володина в 2010-м году... У тебя от нафталина в горле не першит?

26.07.2010 13:27 | пишет Гость | ссылка

> Прошлом осенью я получил приглашение

опечатка

26.07.2010 22:04 | пишет Гость | ссылка

Расстрельный список Андреева, версия 2010.07
Даже не важно, заслуженный или нет - в самой публикации есть что-то ущербное. Типа, носит человек в себе обиду, ходит, разбрызгивает, потом раз - выплеснул. Гельману продай, кстати, он такое любит.

Безотносительно к содержанию - порвал в клочья мозг юзерпикчами диалог резуса и фрицморгена. Леха, там явно не хватает третьего участника дискуссии - Лили Брин.

Чмоке всем в этом чате

26.07.2010 23:56 | пишет Дмитрий Андрияшкин | ссылка

А я считаю, что важно в человеке не количество запущенных стартапов (мы вот за последние 2 года запустили 153 проекта) или заработанных денег. А самое важное это умение танцевать Вай кру и руам муай.

27.07.2010 00:32 | пишет Антон Батон | ссылка

Дичайшая телега и дичайшая мгла и тьма в комментариях.

как в старые добрые времена.

больше ада и угара!

27.07.2010 00:42 | пишет Гость | ссылка

"О Геене Огненной все их песни!"

27.07.2010 02:17 | пишет Алексей Начаров | ссылка

Вот вам и метод - надо занять эту ячейку первым при появлении нового и крупного, но пока безликого феномена. Стать его лицом, его гуру.

Меня одно время очень занимал Экслер – я никак не мог понять, как человек, столь регулярно и столь ярко обнаруживающий свое глубокое невежество, приобрел репутацию эксперта? Все приличные объяснения, которые я видел, сводились именно к этой формуле: кто первый встал того и тапки. Но вопрос о механике процесса мне непонятен все равно. Вера в разумность людей мешает.

27.07.2010 02:25 | пишет Гость | ссылка

Очевидно есть еще и такой параметр, как постоянство-выносливость. Как в беге на длинную дистацию.

27.07.2010 14:28 | пишет Владимир Волошин | ссылка

Ой, мама!

Доктор Волошин

27.07.2010 16:21 | пишет romantarasov | ссылка

Ну у вас тут и срач.
Это, на самом деле, редко.
Близок к тому, чтобы запастись попкорном.

27.07.2010 19:30 | пишет Луркабой | ссылка

Память среднего россиянина устроена как эдакое облако тэгов, где на каждую тему есть только один тэг.
Это синдром утёнка.

27.07.2010 20:05 | пишет Леха Андреев | ссылка

Не-не, это просто русская версия standalone complex.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost