Ну, вообще-то штуки о которых я пишу - это не какое-то "экспериментальное издевательство", это вполне полноценная творческая среда, упрощенная ради фана и простоты обучения. Т.е. дети - одна из, но не единственная целевая аудитория; взрослы, желающие научиться программить с нуля, тот же Хакети-Хак с удовольствием используют.

Я полагаю, что эти штуки - не из тех, которые "эксперименты над детьми".

Да ладно, Лёха. Все и так знают, что мы - твои виртуалы.

Хм, возможно. Тут, видимо, все же нужно уметь разграничивать необходимую инфо-рутину от "чего-то настоящего (смайлик)".

Другое дело, что проникшие в подкорку способности "быстро обрабатывать информацию" тяжело заставить себя __не применять__ (не составлять быстрый план игр с ребенком, Next Actions в отношениях с женщиной, разделение на нужное/ненужное/делегированное афиши литературных фестивалей).

Грубо говоря, неприменение GTD-шного кун-фу требует осознания и сознательных же усилий. Смею надеяться, что таковую пользу наносят некоторые мои колонки.

Про GTD-шников и мое неоднозначное к ним отношение подробнее написано здесь.
В контексте же данной колонки - "GTD-шной" является не столько "периферийность", сколько сугубо утилитарный подход к окружающей информации и способность удерживать нечто во внимании ровно столько, сколько нужно для эффективной обработки. Как-то так.

Редактор - EditPlus в режиме full-screen (но он для редактирования plain text, без форматирования, что меня устраивает - жирный-курсив-заголовки помечаю как в вики, спецсимволами, а потом конвертирую спецконвертером).

Звуки пишущей машинки - Tiper.

Хотя я все равно склоняюсь к мысли, что стили изложения с ней похожи - от первой колонки до последней.

Ну, чем богаты. Хотя, по-моему, это я просто стереотип задал, сделав в самом первом абзаце самой первой колонки на нее большую ссылку :)

А у нас совсем-совсем корректоры разбежались? :( /бейджеками, омархоямовские, интеллегентской/

Copyscape

На этот вопрос бытуют различные взгляды. Некоторые считают, что по-настоящему увлеченные программисты любят выразительные языки программирования и ищут подходящие им по духу языки; а аргументация в стиле "Настоящему Профессионалу язык по барабану" - удел корпоративных рабов. Впрочем, это безнадежный спор (между взглядами на программирования как на "creation" и как на "production").

Хы. Зато есть вот такая славная хрень: http://www.librarything.com/unsuggester (автоматический "отсоветователь читать"). Увидев это, испытал ЭкзыстенциальныйУжос (тм)