Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
27.04.2007 13:12 | пишет Андрей Травин | ссылка

В общем хорошо, хотя можно было бы и подсократить.
При чтении почему-то было предчувствие, что в концовке текст вынырнет к одной из любимых мыслей Марты о том, что время в разных городах течет с разной скоростью - не фигурально, а натурально. Но обошлось. Хотя я все равно склоняюсь к мысли, что стили изложения с ней похожи - от первой колонки до последней.

27.04.2007 18:21 | пишет Виктор Шепелев | ссылка

Хотя я все равно склоняюсь к мысли, что стили изложения с ней похожи - от первой колонки до последней.

Ну, чем богаты. Хотя, по-моему, это я просто стереотип задал, сделав в самом первом абзаце самой первой колонки на нее большую ссылку :)

27.04.2007 14:30 | пишет Гость | ссылка

Утилитарно - можно ссылочку на упомянутый редактор "...чистое белое полотно перекрывает весь экран, имитатор пишущей машинки подзвучивает клавиатуру,..."
:)

27.04.2007 18:27 | пишет Виктор Шепелев | ссылка

Редактор - EditPlus в режиме full-screen (но он для редактирования plain text, без форматирования, что меня устраивает - жирный-курсив-заголовки помечаю как в вики, спецсимволами, а потом конвертирую спецконвертером).

Звуки пишущей машинки - Tiper.

27.04.2007 15:50 | пишет ACiD | ссылка

никуда не денетесь, casuality и вас поглотит :) но в конце концов человечество движется по спирали, общество само начнет выводить "информационных фриков". это перестанет быть модным, народ потянется к природе. дожить бы (я бы и сам подался в лес, да условия пока не позволяют :D).

04.10.2009 21:48 | пишет Гость | ссылка

По спирали ли движеться человечество и как вообще человек воспринимает мир?

Последние научные открытия говорят о нашей ограниченности в познании материального мира, причем на всех его уровнях. В чем же причина невозможности постижения окружающего нас мира за пределами тех границ, которые существуют в строгом соответствии с законами Природы?
С незапамятных времен человек стремился познать, как устроен окружающий мир и что находится за его пределами. Но только в последнее столетие человечество начало развиваться с таким ускорением, которого не наблюдалось раньше. Глядя на него, кажется, что человек в своем познании не ограничен ничем. Нет никаких преград для дальнейшего проникновения в глубину тайн окружающего нас материального мира.
Однако, основываясь на современных открытиях и исследованиях, ученые установили, что познание Вселенной лимитируется определенными границами, за пределы которых мы никогда не сможем проникнуть, базируясь на наших пяти органов чувств.
В середине ХХ века Эдвин Хаббл открыл, что чем дальше от нас наблюдаемые объекты, тем с большей скоростью они от нас удаляются, или же мы удаляемся от них согласно Общей Теории Относительности (ОТО). Это позволило ученым установить факт расширения Вселенной и не стационарности нашего мира.
Согласно ОТО пространство нашей Вселенной расширяется, рождаясь как бы из ничего, в силу тех законов, которым оно подчиняется. Причем имеются неопровержимые данные о том, что некоторые галактики удаляются от нас со скоростью превышающую скорость света. А это означает, что информация от них никогда нами получена не будет. Эта ограниченность нашего проникновения вглубь Вселенной получила название "сфера Хаббла". www.kabmir.com

27.04.2007 18:42 | пишет Гость | ссылка

Ссылка на твиттер битая

28.04.2007 02:07 | пишет антонme | ссылка

Мне казалось, что GTD - это как-раз про то, как освободить голову от всех периферийных задач, а не как научиться их все держать в ней одновременно.

28.04.2007 05:38 | пишет Виктор Шепелев | ссылка

Про GTD-шников и мое неоднозначное к ним отношение подробнее написано здесь.
В контексте же данной колонки - "GTD-шной" является не столько "периферийность", сколько сугубо утилитарный подход к окружающей информации и способность удерживать нечто во внимании ровно столько, сколько нужно для эффективной обработки. Как-то так.

28.04.2007 11:10 | пишет Обезьяний Дедушка | ссылка

сугубо утилитарный подход к окружающей информации и способность удерживать нечто во внимании ровно столько, сколько нужно для эффективной обработки

Мне так кажется — это просто лди такие и им GTD не поможет… А сама методика как раз и направлена на то чтоб сбросить шелуху повседневности и оставить время, то самое — медленное, для чего то важного и глубокого…

Ответил на все срочные писька со смартафона и дальше сидишь, любуешься на узоры облаком в центре большого города, кормишь голубей остатками булки, а остальные плывут мимо серым фоном в своем утилитарном загрузе.

28.04.2007 11:31 | пишет Виктор Шепелев | ссылка

Хм, возможно. Тут, видимо, все же нужно уметь разграничивать необходимую инфо-рутину от "чего-то настоящего (смайлик)".

Другое дело, что проникшие в подкорку способности "быстро обрабатывать информацию" тяжело заставить себя __не применять__ (не составлять быстрый план игр с ребенком, Next Actions в отношениях с женщиной, разделение на нужное/ненужное/делегированное афиши литературных фестивалей).

Грубо говоря, неприменение GTD-шного кун-фу требует осознания и сознательных же усилий. Смею надеяться, что таковую пользу наносят некоторые мои колонки.

28.04.2007 13:45 | пишет Обезьяний Дедушка | ссылка

Это уже из области дао… Взор обредшего Путь не будет затуманен наркотиком эфективных средств.
Об этом не только мудрые говорят, но даже в попсовом кинематографе (Клик, Звездные войны)… А ненашедший своего пути обречен кармический сон перерождений и нет разницы какие инструменты вкладвавать в его ладонь… Будь то GTD-методики, жезл императора или метла дворника.

28.04.2007 16:58 | пишет Гость | ссылка

классная статья! очень близко к духу - тысяча и одно дело делаешь, а стратегии нет, реально важные вещи упускаешь из виду

01.05.2007 02:50 | пишет Терния Вилайт | ссылка

В общем, неплохо, но не тут. Этот пост надо сократить до одного абзаца и вывесить баллончиком с краской на одной из самых посещаемых уличных стен. :) В смысле, для не информатизированных пиплов - а то здесь, в узком кругу интернетчиков, дифирамбы to homo informaticus выглядят именно дифирамбами.

Кстати, периферийное восприятие работает не только у homo informaticus - так называемые обыкновенные люди вполне могут одной ногой рулить, другой говорить по телефону, а третьей слушать радионовости, и еще переругиваться с пассажиром.

зы. Интересно, легко ли периферийным сигналам отвлечь хищника в процессе добычи добычи? В 50% случаев важнее концентрация на конкретной вещи :)

02.05.2007 14:22 | пишет Леха Андреев | ссылка

Есть и более интересный вопрос - легко ли отвлечь гикнутого самца в процессе поиска самки? "В этом городе женщин, ищущих старость".

02.10.2009 10:52 | пишет questor | ссылка

Это автор "поднял" материал, добавив к дате два года и даже не написав вступительный абзац в связи с чем актуализовалась тема, что нового с тех автор думает (статья-то очень даже неплохая, на много мыслей наводит) или вебпланета так постаралась?
Несколько разочарован такой практикой, не хочу, чтобы такой порядок закрепился на вебпланете. Давайте уж как раньше: как минимум предварять "новые старые" материалы вводным абзацем.

02.10.2009 11:34 | пишет Леха Андреев | ссылка

Обычно предваряем, да. А сегодня - просто погода такая лирическая. Разве не чувствуешь?

03.10.2009 21:03 | пишет questor | ссылка

Молодец, умеешь сгладить острые углы. Невозможно продолжать злиться после такого объяснения.

10.11.2011 11:21 | пишет Антон Смирнов | ссылка

Ребят, можно я у себя на сайте перепубликую вашу статью? http://proektspiral.ru/

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost