Русский киберпанк: пациент еще мертв?

По крайней мере те, кто читают киберпанк этими вопросами задаются. Во всяком случае на форумах и сайтах я рассуждения на эти темы вижу регулярно. Их не так много и они не так активны как фанаты наших "ведущих фантастов", которые, этими вопросами не заморачиваются, а ждут выхода очередного дозора.

Интересно, а в Китае или там в во Франции чуваки тоже заморачиваются вопросами: Жив ли киберпанк ? или Есть ли китайский (французский)киберпанк ?

думаю что этим вопросом задаются писатели и критики и прочий литпланктон, но вряд ли читатели. вы явно что-то перепутали в своих построениях. не припомню чтоб я задавал себе вопросы типа - "жива ли пивная индустрия россии?", а как материл херовое пиво помню отлично :-)))

Я понимаю, что вы, как человек не принадлежащий к литпланктону (очевидно, что-то более крупное и зубастое) не заморачиваетесь настолько мелкими вопросами как "жив киберпанк или нет?". Тем не менее, знаете ли, есть люди, которые задают себе эти вопросы. Впрочем, если мои построения в корне неверны, то зачем дальше обсуждать эту тему? Можно пить херовое пиво дальше, даже и не думая почему оно херовое и где достать получше.

А вообще коменты просто жгут :)).

нет, товарищ, я просто Читатель (планктон, кстати, кушают не зубастые, а фильтрующие :-).

ЗАМОРАЧИВАЮСЬ вопросами где найти хорошую книгу, а какого она стиля и направления это вопрос № 10.

пиво я пью хорошее и знаю где взять получше (хотя иногда случаются и ошибки - как и с книгами) :-)

люди задающие себе эти вопросы конечное есть - но скорее всего они и пишут эти бессмертные произведения (хотя не представляю себе воннегута задающего себе такой вопрос). но, думаю, что от этой дискуссии вряд ли изменится качество текстов живого или не мертвого киберпанка.

что делать если ваши построения неверны? принять к сведению мнение потребителей, поработать над собой и выдать качественный продукт :-) разве есть другие секреты успеха, обидчивый вы наш?

Да нет дорогой Читатель, после пары лет фидошных флеймов я обижаться на сетевых собеседников перестал.

Если по сути - я тоже читатель и мне тоже хочется знать чего где хорошего почитать, так что в этом плане я очень хорошо понимаю ситуацию. Может быть с вашей точки зрения мои построения неверны, но я на них строю свой путь как автора. Куда он меня заведет - это мои проблемы.

Мнений о том, что делаю я - приходилось слышать всякое, к критике читателей и коллег стараюсь прислушиваться самым внимательным образом. Послушал бы и от вас, ежели у вас есть мнение относительно них.

Читай внимательно место, где написано, что киберпанк жив и в чем он жив :))

Да прочитал. Вспомнил Ницше: "О вкусах не спорят, но вся жизнь - это спор о вкусах". Вот и всё. Ленин тоже вон с одной стороны мёртв, а с другой - живее всех живых. Или наоборот. Развитие? Вообще спорный термин, ибо подразумевает расширение рамок и, соответственно, подозрения, что это уже не киберпанк. Оставаться в границах - возникает вторичность. Так что тут вся проблема ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в денотате слова "киберпанк". Есть он (денотат) - тогда см. выше. Нет - тогда это глосс и в этот жанр, с натяжками, даже Карлсон попадает. Упираемся, как обычно, в семантику, и, ясен пень, в "Отстутсвующую структуру", каковой, как известно, нет.
Во блин загнул. :))

Если говорить проще - киберпанк это хорошо, но уже устарело. Русский киберпанк - тоже есть хорошо, но тоже устарело. Надо делать что-то новое - и это будет хорошо :))

Вот и пиши. К тому я и призыва. Ужо и название е для бренда %)

Какое? Говори громко!!!

Да у меня в статье, на которую ты ссылку там дал. Ноопанк...
Хотя это так, баловство. Ноопанк, киберфэнтези, техноготика... всякие такие субжанры можно пачками выдумывать. Дело не в названии, а в наличии соответствующих произведений. Каковых нет.

Илья, надо делать дело. Заканчиваем писать "программные статьи", флеймить с Читателями и начинаем работать над собой :)). И нетленками. А то Читатели требуют :)

Да что ты говоришь! 8)

Кстати, не нужно передергивать. То, что "все известно кто" - это вы сами придумали. Я всегда считал свои тексты анти-киберпанком, хотя бы потому, что в противостоянии "корпорация-хакер" чаще всего корпорация плохая, а хакер - хороший. У меня в этом отношении все наоборот.

Мне нравиться то, что сделала Матвеева и тот же Панов, но они больше подходят под определение "киберпанк", чем то, что делаю я. Качественные тексты хороших авторов.

А вообще - походите по ссылкам, почитайте, потом поговорим.

А может не там ищете? И не то? Может быть стоит читать кого-нибудь помасштабнее? Не буду козырять знаниями фамилий, думаю, вы и сами знаете кого можно почитать и получить удовлетворение от текста. Мне кажется что ваши ожидания от современной русскоязычной фантастики действительно завышены. Я вполне серьезен - мировая фантастика прошлого (да и этого века тоже) дала немало текстов, на прочтение которых вам не хватит и нескольких лет. А еще лучше - возьмите мэйнстрим, там точно есть и стилистический уровень и персонажи и нетривиальные сюжеты.

К чему тратить время на второсортное чтиво, да еще и обсуждать криктические статьи на эту тему?

Не могу понять о чем мы с вами спорили... Я тоже плохо воспринимаю то, что издает наш издат. Сориентироваться в той куче текстов, которые печатаются довольно трудно и я об этом в статье тоже написал. Мне тоже хочется, чтобы было что-то новое и отличающееся от того, что нам дают сейчас. Более того - по мере сил стараюсь это делать как автор.

Эскапизм был востребован во все времена. Потому как в каждом поколении есть ребята, которые хотят сбежать куда подальше от цивилизации. "Потерянное поколение".

Очень просто. Киберпанк для сетевых журналистов - это как "производственный роман". Разной степени фантастичности :]

А можно поподробнее?

Ну это кстати очень правильное замечание, по крайней мере про меня. "Паутина" и "2048" - самые настоящие производственные романы. Там практически нет фантастики, как это не смешно. Разве что "в художественных целях изменены имена и некоторые детали".

А что такое Веб? Сокращение от Вебстер?

Да уж стараюсь не вылезать. А то опять скажут, что Шульга - это виртуал Андреева, как и остальные тридцать авторов "Вебпланеты" :)

Да ладно, Лёха. Все и так знают, что мы - твои виртуалы.

Нет, я живой и настоящий!
Даже не под псевдонимом работаю, фамилия и имя свои собственные :)