Дим, - это серьезное обвинение, надо ссылку (скриншот) давать

"Журналист ВП обвинил молодежный ЖЖ в пропаганде пьянства не имея на то оснований - требую опровержения" - так скажет Носик - и будет прав

Слоган хозяев
All we need is love

лучше заменить на
All we need is RuTube

или еще лучше
All You Need Is Ru Tube!
EveryBody!

каждая крупная компания, выпускающая таблетки, имеет свою несбыточную мечту - сделать лекарство от всех болезней сразу.
Одну таблетку - и для всей семьи и на все случаи жизни. Для младенцев, тинейджеров, пенсионеров и, конечно, нормальных трудоспособных и жизнерадостных адултов в ковбойках.
Это компании выгодно - на рекламу меньше тратится надо, логистика упрощается и т.д.
СУП - он тоже хочет стать "для всей семьи и от всех болезней".
Это СУПу выгодно.
Поэтому, все остальные метаморфозы Носика (смена ника, атрибутики и проч) - все это очевидные следствия этой простой и очевидной стратегии. (думаю, авторов ее, как раз, является Ондрю - стратегия в духе американцев).
Носик (как лицо компании) должен стать домашним видео - которое смотрят все. Такую задачу ему поставил Полсон.

ЗЫ
Не уверен, поэтому, что "евангелист с кадилом" - это окончательный (и правильный!) выбор для названия должности Носика. Может, так и оставить: Носик, модель, лицо компании?
Шутка.

ЗЫ

Что касается собственно текста - нахожу его блестящим.
ЛЕХА сделал не просто традиционный репортаж с события, он сделал ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ репортаж.
Я сам там не был, но многих, кто был - знаю. В репортаже они выглядят живыми, достоверными, именно такими, как я их знаю
Может кому-то что-то и и неточно приписали - но это ИМХО для создания образа - репортаж-то - художественный и прикольный.
Ну не будет же к примеру, Ноздрев или там Манилов предъявлять претензии к Гоголю, что "именно так они не говорили"?
ЛЕХА создал образы и интересно рассказал о проблеме, говоря современным языком. А кто недоволен - не обижайтесь, напомню, что и Ноздрев и Манилов остались в истории только благодаря ему, Гоголю :)

Сидорову (группа ИМА), прежде чем выступать про школьный портал, надо было договориться с своими Заказчиками - кто и как легендирует провал проекта.
Заказчики, как мне известно, как раз говорят, что и ТЗ было отличное, и портал был хороший (ну, в то мгновение, когда его принимал Фурсенко), а потом все пропало - и ТЗ, и коды, все-все.
Кто это сделал? неясно, ссылаются на "генеральский эффект" от появления Фурсенко.
Однако, уже сегодня "программеры из ИМА активно работают над восстановлением утраченной первоначальной версии портала" - вот так надо правильно заливать

(процитированные рассказы чиновников можно найти на CNews)

До сих пор, когда принимают решение о строительстве дороги, развязки, новой станции наши славные градостроители не учитывают наличие предприятий как генераторов трафика (оффлайнового). Так, примерно, на словах прикидывают что и как, а вот сколько и когда жителей из деревни Гадюкино поедет на работу в первопрестольную никто не считает, не знает и не оценивает.
Поэтому данные обсуждаемого проекта (по крайней смене, на этих же самых словах), остро нужны этим самым градостроителям.

А вот купят ли они у Виктора Галенко его данные и по какой цене - это уже будет зависеть от Виктора- добровольно покупать они не будет - а зачем?
До сих пор все проскакивало же

Задача Поэта и Творца (к которым я отношу уважаемого ЛЕХУ) просвещать наш пытливый народ, сеять разумное и проч.

ЗЫ
Хотя бы давать им, гражданам, ссылки - что полезно почитать кроме перепечаток (как выбора редактора того или иного СМИ)

пока Рунет дозреет до Wired, а ВП будет "действительно для подключенных", весь мир уже "отключится" и нам придется его опять догонять(имею ввиду, что мир перейдет к бесконтактным технологиям).

Я лично уже начал читать
ContactlessNews...
А что? очень доволен

Обзор неплохой, но не по месту - имею ввиду публикацию в ВП.
ВП - это для wired, а здесь - для чайников, но со вставками и терминами от wired.

Статью лучше было опубликовать на каком-то из сайтов, упомянутых в самой статье.
Ждем от Ал. Рыбакова следующих обзоров, например:
"Рунет для аквариумистов"
с острой критикой проекта "Аквакадабара" (которй скоро разорится)
и тонкой похвалой "аквапейджера", на который каждый жилец/аквариумист с большим удобством и оперативно может пожаловаться на протечки воды из аквариума, отключение электричества (рыбы же дохнут!) , плохой корм и проч.

ИМХО все законы из сферы хай-тек имеют декларативный характер - кажутся недоработанными, поверхностными и проч.

Вспомним недавний ФЗ N 152 "О персональных данных", которому практически все ИТ-эксперты предсказали недееспособность и скорую смерть. Эти эксперты не нашли в законе привычных важных деталей - что именно и как долго хранить, кто и как должен регистрировать, сертифицировать, контролировать и проч.
Зададимся вопросом.
А должен ли закон содержать эти самые процедуры и регламенты? Не место ли им в подзаконных актах?
Я отвечаю на этот вопрос утвердительно.

Депутаты (и тот же привлеченный эксперт Носик) не обязаны знать детали организации доступа, устройство шлюзов, методы шифрования и прочее. Они обязаны сказать - нельзя хранить так персональные данные, чтобы потом и легко можно было скопировать и продать на рынке. Вроде, общая фраза - но у упомянутого ФЗ уже есть конкретный результат: все существующие пионерские проекты социальных карт, которые хранят и оперируют с личными данными наших граждан, не соответствуют требованим ФЗ-152 и поэтому нуждаются в переделке. Это не афишируется мэрами-пионерами, запустившими эти проекты, но это так.

Теперь, что касается закона об Интернет.
Читаем к примеру, что
...Интернет - глобальная информационно-телекоммуникационная сеть, связывающая информационные системы и сети электросвязи различных стран (а не только Интранет своей собственной страны - Т.А.)
...Органы государственной власти, органы местного самоуправления обязаны принимать меры, обеспечивающие:
-беспрепятственный доступ к Интернету пользователям (значит, хоть несколько обеспечивающих мер органы самоуправления должны принять -так требует Закон - Т.А.)
...Обязательность внесения изменений и дополнений в действующие правовые акты национального законодательства (включая отмену их отдельных положений), требуемые для приведения их в соответствие с принципами, указанными в настоящей статье...

Конечно, пункты декларативные, но кто мешает потом, набрав правоприменительную практику, издать новую редакцию ФЗ?
В которой, к примеру, уже указать, что
... органы местного самоуправления обязаны открыть на территории муниципального образования пункты публичного и бесплатного доступа в Интернет обеспечивающие:
-беспрепятственный доступ к Интернету пользователям...

Можно и число пунктов обговорить и расположение их установить, и регулятора назначить - к примеру, Минсвязь.
Они с удовольствием и быстро это сделают.
Если деньги, конечно, на это дадут