Вот интересно, это тупой хакер или слепой? Сильный вопрос для доктора Хауса. Слышь, пациент, скажи еще что-нибудь, пока мама тебя не позвала ужинать.

> Концерны зависят от артистов и авторов, которые
> объединены в довольно мощные и влиятельные профсоюзы

Да ну! По-моему вы поставили все с ног на голову. Музыканты кругом кричат про кабальные сделки с лейблами, тот же лидер Radiohead призвал недавно молодых авторов не связываться с лейблами именно по этой причине - а у вас получается, что лейблы такие подневольные. Им, оказывается, сами авторы не дают внедрять новые модели. Не верю. А уж в России авторы точно никакого серьезного влияния на издателей не имеют.

Кстати, описанные Златой схемы на самом деле уже внедряются некоторыми издателями. Я вот выше упоминал "Литрес" - это, по сути, монополист на российском рынке цифровых книг. Возникла эта компания как объединение четырех пиратских библиотек. И хотя формально они легализованы, но фактически некоторые их методы работы до сих пор можно отнести к пиратским. К примеру, многие авторы АСТ (вроде Сергея Минаева) с удивлением обнаружили свои книги в цифровом виде в "Литресе", хотя не давали такого разрешения. А оказывается, это само издательство АСТ передало права своих авторов "Литресу".

При этом "Литрес" куплен в прошлом году одним из крупнейших российских книгоиздателей - ЭКСМО. Это ровно та схема, о которой Залата спрашивала. И никакие авторы не мешали этой сделке.

Другое дело, что такой бизнес, даже будучи легализован, не очень выгоден по меркам офлайновой индустрии, которая привыкла продавать мусор по завышенным ценам. Это и есть главная причина нежелания использовать новые цифровые модели дистрибуции. Не то, насколько это легально или не легально. А то, что Интернет как издательская система может укоротить цепочку посредников и их доходы. Ведь от магазинов типа "Литреса" остается один шаг до идеи "сам себе продавец", когда посредников нет вообще.

Так что индустрия боится вовсе не демпинга со стороны пиратов. Она боится демпинга со стороны новой среды, в которой роль этой индустрии будет сильно принижена В ЛЮБОМ случае - даже без пиратов.

Например, музыкант или писатель сам выкладывает свои произведения в Интернет. Ему уже не нужен лейбл, и очевидно у лейбла доходы будут меньше. Но пиратов в этой схеме нет вообще, правда?

> Как ни ругая медиа-корпорации, но артисты сами к ним
> приходят и сами заключают с ними договоры. Добровольно.

Ну, это не совсем точно. Правильно будет так сказать - не разбирающийся в бизнесово-юридических тонкостях артист (у него такая профессия, не юрист он и не торгаш) добровльно приходит к людям, которые разбираются в бизнесово-юридических тонкостях.

Теперь вопрос: кому эти профессионалы в первую очередь помогут, используя указанную разницу в профессионализме? Ответ очевиден - себе.

На практике это выражается вот в чем. Попробуй разбудить ночью молодого артиста или писателя, который заключил свой первый контакт с издателем. И спроси у него, какие именно права он продал и какую выгоду получит с него издатель.

Я уверен, что в 99% случаев он не сможет назвать тебе ВСЕ проданные права и ВСЕ выгоды, полученные издателем. Это уже потом он может с удивлением узнать, что в договоре были мелконаписанные строчки про "передачу прав третьим лицам". Или про какие-то загадочные права на "сообщение в эфир и по электронным каналам связи". Или то, что права-то оказывается проданы издателю на длительный срок без возможности издаваться где-то еще.

То есть формально он конечно подписал сам, да. Но фактически, в силу своего непонимания этих хитростей, он на самом деле согласился добвергнуться грабежу почище пиратского.

> А вот пираты берут ничего у авторов не спрашивают,
> ничем делить с авторами даже не планируют.

Тоже неверно. Пиратская организация РАО формально предлагает авторам отчисления. На практике же она распоряжается правами авторов как хочет, безо всякого контроля со стороны тех же авторов. Сейчас, кстати, многие пираты преходят на подобные схемы, когда формально они вроде как договорились с авторами, но фактически используют их права по-своему. Ближайший пример - "Литрес".

Точно так же работает множество Вебдванольных Сервисов, которые прекрасно наживаются на чужом контенте, получая его вообще бесплатно и используя как угодно. При этом законность обеспечивается элементарно - надо просто добавить в каком-то незаметном уголке своего сайта "Пользовательское соглашение". А там написано, что Сервис берет себе право использовать все ваши данные как свои.

Короче: сейчас практически любой посредник в деле авторских прав имеет все возможности для того, чтобы работать как пират. Наличие договора - совершенно не помеха, если умело составлять эти договоры. Особенно в сфере цифрового распространения, которое очень сложно контролировать.

При этом "настоящие" цифровые пираты вынуждены скрываться в каких-нибудь кайманово-эквадорских оффшорах - так что их доходы на чужих правах явно меньше, чем у "официальных" пиратов вроде того же РАО (с его вездесущей прослушкой) или Литреса (с его вездесущими витринами) или Гугла с Фейсбуком (с их тотальными пылесосами для сбора личных данных).

Это я пишу не в защиту пиратства, а в защиту авторов - для которых жулик-посредник должен с любом случае называться жуликом-посредником, невзирая на ярлычки типа "пират" или "издатель" или "социальная сеть".

Впрочем, из всего изложенного можно сделать и другой вывод: авторов нечего жалеть, ведь вся фигня происходит именно из-за того, что авторы сами ведут себя как последние лохи, слепо веря в то, что посредник (издатель или сервис) будет заботиться именно о них, ленивых и юридически-безграмотных авторах.

А теплая водка из мыльницы вам нравится?

Где тут уважительное обращение? Тупой наезд на автора, причем без каких-либо конкретных аргументов. Кроме того, по правилам русского языка, обращение "вы" пишется с маленькой буквы в обычной повседневной речи. А с большой - это для документов и рождественских открыток.

PS. Некоторые цифры об освоении ГЛОНАССа в небольшом городе Саранске - который до этого, очевидно, просто задыхался без спутникового слежения за транспортом, как и Рязань:

"Администрация Саранска отказалась от услуг российской холдинговой компании «М2М телематика» по оснащению общественного транспорта системой ГЛОНАСС, сообщает «Прайм-Тасс» со ссылкой на информацию мэрии столицы Мордовии. Как пояснили в дирекции коммунального хозяйства и благоустройства, эта мера была вынужденной, к ней привели многочисленные факты сбоев в системе навигации и чрезмерно дорогостоящие услуги.

«Всего в 2009 г. «М2М телематика» заключила и исполнила 12 госконтрактов с различными муниципальными предприятиями Саранска по поставке и монтажу навигационного оборудования по результатам аукциона. Было поставлено 409 комплектов навигационно-связного оборудования». Компания заключила контракты по результатам проведенных аукционов. Сумма договоров составила 9,263 млн руб.

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/05/18/391691

А почему вы спрашиваете? Вы анонимный алкоголик?

По делу-то скажешь чего-нибудь, или так и будешь сам с собой разговаривать?

А зачем вы пишете "Вы", "Вам" и "Ваших" с большой буквы? Вы работаете в компании, которая производит поздравительные открытки?

А прямо тут вот и напиши: "подписываюсь".

А я вот кстати хотел написать более точный заголовок:

"iPhone 4 теряет связь у левшей И ДРОЧЕРОВ"

Но что-то меня остановило. Наверное, я просто не люблю длинные заголовки...