> вопрос "нафига тут нужно именно государственное влияние?"
> довольно здрав сам по себе

Это такой же вопрос, как "нафига платить налоги?". Если их собирают - значит, это наемный сервис (чиновники) должен выполнять полезные общественные функции.

А если постоянно считать государство "слоном" и вообще ничего не требовать с гос.людей - там им это только выгодней будет. Деньги-то они все равно собирают.

Клакеры - очень даже современное явление:
http://www.webplanet.ru/column/life/l_e_x_a/2007/07/31/claque.html

Честно говоря, я не понял сравнения. "Звуки.Ру" - это не поисковик. Это музыкальная энциклопедия с магазином. При этом магазинная часть впоследствии развилась в Soundkey.ru. В нише энциклопедий и магазинов российской музыки - да, это заметные проекты.

А "Флексум" в своей нише, то есть среди поисковиков - это что вообще? Где это? Я даже не могу понять, что он ищет.

Вот к примеру, я могу сказать, что Яндекс - плохой поисковик, потому что он постоянно рекламирует на первых местах выдачи откровенных воров контента. А оригинальные сайты и материалы идут в выдаче значительно ниже. Или еще хуже: Яндекс прячет оригиналы под идиотской кнопкой "Найти похожие материалы". Поэтому Яндекс - плохой и уродливый поисковик.

Но Флексум? Он вообще не находит ни оригиналов, ни воров. Он выдает какие-то странные обрывки то ли форумов, то ли домашних страничек Васи Пупкина, натащившего себе по абзацу из разных мест. Это вообще нельзя назвать поисковиком. Какая-то вебдванольная игрушка непонятно для кого.

Извините, но тут самое место ответить словами Ашманова: "Его нет на наших радарах".

А где тут противоречие-то? У нас еще Линкси работал в Газете иллюстратором - и при этом делал Fuck.ru, из которого все падонки выросли.

А это разве поиск? Мне казалось, это какая-то Народная Новотека.

Не, так непонятно. Пожалуй, я действительно отвечу развернуто на этот вопрос. А то тут разные дети, собравшиеся на ашмановских площадках для ежиков и землероек, совершенно не знают историю.

После 2000 года в "Рамблер" пришло довольно много людей с интересными проектами. Это Антон Носик (Lenta.ru), Владимир Волошин (Mama.ru и Eva.ru), Соня Соколова (Zvuki.ru), Саша Бельский (Astrostar.ru), Юля Миндер (Medportal.ru), Аркадий Морейнис (Price.ru), Миша Федоров (DTF.ru) и так далее. Даже Ваня Засурский, который никогда не любил ничего делать своими руками, вполне может числить в своих достижениях проект Rambler Vision.

И что удивительно - спустя 10 лет все эти стартапы работают. Кто-то ушел из холдинга, кто-то остался. Но эти проекты выросли с помощью "Рамблера", и они до сих пор живы. И даже не последние в своих нишах.

Однако в книжке Игоря Ашманова эти люди и проекты либо не упомянуты вообще, либо упомянуты как-то вскользь, с шуточными псевонимами. Эдакая мелюзга под ногами гиганта мысли. Возможно, так оно и выглядело 10 лет назад. Ведь эти люди пришли позже Ашманова. У них было меньше шансов на лишние деньги, ресурсы и внимание акционеров. И сотрудников у них было меньше. Три девочки в штате доктора Волошина - ну что это такое по сравнению с великой "командой Ашманова", которая строем проходит через всю книгу Игоря? Ну натуральное "Слово о полку Игореве". И читатель ждет уж рифмы "розы".

А нету розы. Стартапы рамблеровской мелюзги работают - а вот ашмановского поиска не видно. Хотя у него есть сервисы для анализа и обмана чужих поисковиков. Есть трафикогонные площадки вроде Новотеки. И конечно есть харизма опытного рассказчика историй про чужие штаны. Причем за 10 лет истории изрядно протухли.

Что-то похожее? Вы решили порекламировать карту Минска? Очень смешно.

Зашел к Виктору в блог, узнал много нового! Он там пишет, что песню "Я люблю буги-вуги" написал не "Секрет", а Майк Науменко.

На самом деле, Майк тоже не "написал" эту песню. Он ее только перевел. Или, как сейчас модно говорить, "сделал кавер". А в оригинале это песня Марка Болана (группа T-Rex) "We love to boogie":
http://www.youtube.com/watch?v=3x0UV1X1SlQ

Ну зачем вы врете? Ответственность грозит за РАСПРОСТРАНЕНИЕ. А за скачивание для личного пользования ничего не грозит.