А никто и не запрещает. Но если вы пишете про Apple, то лучше это делать в подходящем топике. Либо задавайте вопрос в "Вопросах и ответах". По-моему, дохера демократии.

Не могли бы вы нам объяснить народно-хозяйственное значение Твиттера для современной России? Может быть, президенту стоило бы лучше посетить гей-парад? Как известно, гомосеки активно трудятся на российском телевидении, в глянце. То есть это хотя бы понятно было.

Но твиттерасты? Писатели SMS-сообщений в духе "нассал под стол, день прожит не зря" - в чем их смысл для страны, расскажите.

Ага, вторая песня была гораздо веселей первой! Но про записи не знаю. Кто-то из блогеров обещал даже клип сделать на эту песню. Но пока не присылали.

Неправда, вам еще нужны наши вирусы, самые вирусы в мире.
Я об этом вчера сказал на доступном языке -
http://rt.com/Sci_Tech/2010-06-23/medvedev-visit-silicon-valley.html

Точности ради нужно еще сказать, что автор песни Сонни Боно - по происхождению итальянец. Так что песня все равно итальянская :)

Да просто это вопрос не к министру связи. Он-то каким боком к произволу милиции?

Я подозреваю, что товарищ, который разместил там ролик, хотел протестировать принцип "Геймер тоже человек". Оказалось, что не все геймеры поддерживают этот принцип.

Ну и конечно слово "школота" здесь очень точно подходит. Даже те, кто понял прикол, вспоминают только пиндосскую версию Bang Bang из фильма Тарантино, в исполнении Нэнси Синатры. А между тем итальянский оригинал 40-летней давности звучит гораздо круче -
http://www.youtube.com/watch?v=g7-5XXYP-68

Блин, ну я же написал - речь идет об "общественных дорогах". В первую очередь - запрет на вход в компьютерные классы и интернет-кафе до определенного возраста. И параллельно формирование в общественном мнении идеи вреда Интернета для детей.

Проблема же в том, что сейчас это общественное мнение (влияющее и на детей, и на родителей) формирует индустрия со своими "детскими тарифами", "детскими компьютерами" и так далее. Людям упорно внушают через рекламу, что это круто.

Ну а теперь представьте, что к этой рекламе обяжут приписывать как на сигаретах "Минздрав предупреждает: Интернет - причина ранних провалов в памяти". Или даже лучше так: "От Интернета ваш ребенок станет пидарасом!"

> И это, по-моему, основной вывод - нужно потратить
> те самые 10 тысяч часов по Гладвеллу,
> чтобы стать кем-то в этой профессии

Видишь ли, Игорь, я совершенно не интересуюсь писательством как профессией. Профессиональный писатель, с моей точки зрения - это как профессиональная любовница, то есть проститутка. Профессия может и востребованная обществом, но мне неинтересная.

И твоя идея о том, что в писательстве можно "стать кем-то" с помощью 10 лет долбления, касается не литературы, а именно проституции. Во-первых, чисто социальная инженерия - заведение знакомств и доказательство своей лояльности и постоянства (плохой, но послушный сериальщик для современного издателя всегда лучше, чем яркий автор одной оригинальной книги). Во-вторых, тупые повторы наработанных приемов и банальное "набирание массы" (ты верно указал, что Кинг безуспешно ходил по издателям с рассказами - да, рассказы вообще гиблое дело; чтобы издаваться и жить на это, им приходится раздувать каждый рассказ до размеров целой книжки - это главный секрет и Кинга, и Пелевина, и большинства современных "профессионалов").

Но все это далеко от той основы литературы, которая раньше называлась "поэзией", а сейчас называется "креатив". А я именно эту основу и ценю в писателях, которые мне нравятся - и которые не были "профессиональными". Кортасар работал в Юнеско, а Грэм Грин - в британской разведке. Но это не мешало им писать хорошо и интересно, безо всяких пособий от раздутых штамповщиков типа Кинга.

И это не мешает мне указывать совершенно конкретную проблему в своей книжке "Жизнь внутри пузыря" - постоянное смешивание времени действия, свалка повторов. И совершенно неважно, как ты это назваешь: приколом, анекдотом или еще как-то. К чему такие отмазы? Ты выпустил это как книжку, как продукт и товар. А я как читатель тебе сообщаю свой конкретный bag report.

(Заметь, я даже не требую вернуть 300 рублей - хотя это дичайшая цена за нечитабельную книжку в то время, когда на московских помойках бесплатно лежат целые библиотеки отличных книг - я недавно подобрал Николая Носова с прекрасными иллюстрациями, а также О'Генри и "Тайну двух океанов").

Ха-ха. Я покритиковал одну твою книжку - а ты в ответ решил наехать на меня лично "в целом"? Ну это конечно модный тип флейма. Однако в нем есть свои грабли: когда ты приписываешь другому человеку какие-то мотивы, надо следить, чтобы не было противоречий -

> у тебя писательство нарочитое.
> ты не для людей пишешь, вот тебя и читать невозможно.

> Что, впрочем, не касается твоих относительно коротких статей
> Тут ты без балды жжошь нипадеццки, я с удовольствием тебя читаю.

Хохма в том, что моя последняя книжка "Худловары" в основном состоит из колонок, которые публиковались на Вебпланете в 2005-2006. И которые ты с удовольствием читал. Неужели поодиночке они были "для людей", а собранные вместе - вдруг стали "не для людей"?

Кстати, точно так же появился и роман "2048" - он начался с колонок в журнале "Интернет" в 2000-2001 году, а вовсе не как специально задуманная книга. Да и роман "Паутина" сначала публиковался колонками в журнале "Знание-Сила" в 1999-м.

Короче, у тебя какой-то перебор с Метаксой вышел, кажется. Я так и не понял, чего ты хотел сказать.