>> практикующих психологов, не верящих в психоанализ, НЕТ

Я бы осмелился утверждать, что полно.

>> У Вас есть знакомые

У меня есть. Три.

>> русская или грузинская школы психологии - они что же, отрицают наличие либидо?

Вы знаете, Иван, вы, правда, немного не в ту сторону гребете. Дело в том, что доказать "наличие либидо" и "доказать, что это либидо, а не что-то там еще" как бы проблематично. Так было всегда. А в конце 20 века это поняло большинство "аналитиков" и "психологов". Конец 20 века - за уши притянутая дата - поскольку на протяжении последних 50 лет наблюдается постоянный поиск в психологии. Лично для меня одно это говорит о том, что ни Фрейд, ни Берн, ни даже Менегетти не оказались правы.

В целом ситуация с психоанализом и (вообще с психологией) нынче выглядит в виде вопроса:

Что конкретно этот аналитик (психолог) может сказать относительно данного конкретного человека.

P.S. Если вам действительно интересно, то я могу вам поискать очень познавательную итальянскую книжку на эту тему, в русском переводе, конечно.

Лично я думаю, что есть только один психолог - Берт Хеллингер. Все остальные как-то не очень.

>> Все изменится когда

Тогда они вспомнят вашу идею, и сделают, только уже без вас.

В остальном вы зря сетуете на Яндекс, это их право решать, как и куда им идти. У них и так хватает прибыльных проектов.

У вас, правда, в запасе остался один замечательный ход - сдлеать собственный независимый проект и работать с ним. Забыв про Yandex.

>> Сегодня пятница. Я немного не так думаю, как обычно. Поэтому прошу меня простить, я так и не углядел, где вы дали ответ по моим вопросам, которые немного ниже изложены.

Тимур Науфальевич, уважаемый, у меня к вам три вопроса по существу:

1. Какова цель этого клуба?
2. Каков его объект?
3. Какие методы воздействия на объект у него имеются?

Я бы хотел, чтобы вы поняли подгребку в моих вопросах, поэтому расскажу немого предыстории.

Несколько лет назад, каким-то образом (много обещающее начало, не правда ли?), я оказался на Съезде сведущих людей. Думаю, тут не обошлось без шуток хроносинкластического инфиндибулума, по крайней мере некоторые из действительно умных людей, с мировым именем, досадуя на наименование конгресса, поминали эту штуку и недоумевали, какая цель в том, чтобы праздно говорить и за казенный счет икрой поугощаться. В этой связи мне на ум приходили научно-практические конференции и профильные конференции, результат которых оставался неизменно на бумаге.

Дело тут в том, что если "экспертный клуб" не имеет возможности реально воздействовать на свой объект, а только выносит по нему суждения, то это неэффективная структура. По сути она лишняя. Вот в бизнесе иногда прибегают к помощи "клубов экспертов", аудит, консалтинг, нарисование бизнес-планов. Но опять-таки, все эти сервисы потом могут счастливо повиснуть в воздухе.

Вот, исходя из этих соображений, я бы и хотел послушать ваш замысел в его основе, а не надстройке (система фильтрации).

>> Например, устраивать нашим экспертам закрытые клубные мероприятия с красивыми девушками и
>> космонавтами.

Закрытое мероприятие с девушками - это хорошо. С космонавтами не надо. Хорошо бы пригласить, конечно, конструктора космических кораблей и спускаемых блоков. Ну, чтобы хоть какая-то логика присутсвовала.

Тимур Науфальевич, а вы не усложняете?

Вот есть ассоциация, или как ее там, ezhe. По рекомендательному принципу. По-моему, это проще, чем фильтрация.

>> чем на запланированную рекламную акцию.

Вы знаете, на моей памяти на одном форуме такие акции, только не про сигаретки, а про машинки, еще лет пять назад были. И ничего, теперь благодаря такому подходу, один человек стал успешным, востребованным, а главное хорошо оплачиваемым поставщиком услуг определенного рода, и все его уважают, и он сам уважаемый форумчанин. И никто уже не помнит с чего все начиналось.

>> Бывает еще хуже...

Поэтому у моей дочери платный врач, которого я днем-ночью по мелочам с пастели поднимаю или от других дел отрываю, и который мне говорит, почему за оболочку таблеточки приходится патить на 100% больше, хотя у безоболочной тоже активное вещество и в той же пропорции.

Вывод вообще ужасен: Знанья - Деньги.