Я вообще-то на работе. У нас тут утро в самом разгаре. 11 утра.

>> а этот вопрос - он не требует дискуссий и созревания.

Хм. Не соглашусь. Созревший вопрос - это правильно сформулированный вопрос. А правильно поставленный вопрос - 90% успеха.

>> это - продукт, кто хочет - сделает

Это верно. Но у продукта есть одна необходимая черта - его кто-то должен купить. Мало сделать продукт, его еще надо продать.

>> какое место в западной (западно-европейской?) цивилизации занимает психоанализ, и какое место
>> вся это западная цивилизация занимает в нас.

Если вы, Игорь, ответите на этот вопрос. Поверьте, вам обеспечено имя в веках. Причем первая часть вопроса вас обессмертить среди психологов, а вторая среди Россиян.

>> Друзья, не надо ссориться.

Да Боже сохрани! Так плюшками балуемся.

>> Эрик Берн дает простой ответ:

Я очень уважую Берна. Но вы еще кого-нибудь читали по интересующим вас вопросам? Почитайте. Очень много РАЗНЫХ ответов получите. И, блин, они все, скорее большинство, вас устроят.

Очень толковый текст. Спасибо.

>> такой важный читататель на 180 градусов сменил свое мнение о нем.

Вам известно мое мнение? И где я его озвучил? Если вы не в состоянии отличить мнение о человеке от мнений о его взглядах -- ваше дело.

>> успехов, пытливым, и не сердитесь за иронию :)

Да ладно вам; ирония -- это из другой оперы. А ваше построение -- банальная попытка подгребать.

Еду вчера из консульства, смотрю, дорогу делают: асфальт кладут. И на старых еще советской постройки асфальтоукладчиках красиво так поблескивает в лучах еще низкого солнца аппликация с единороссным медведём, а под ним надпись: По плану Путина!

По статье.

>> И это не первый пример некомпетентности ответственных лиц в ИТ-специфичных вопросах.

Это не некомпетентность, это, скажем так, желание наладить еще один канал заработка. Ответсвенные лица всегда компетентны, иначе бы они не заняли такие "посты", просто это другая компетентность.

>> Я никуда не гребу.

Знаете, Игорь, вот еще что. Ашманов по поводу психоанализа кругом прав.

После последней дискуссии с ним я, честно говоря, не ожидал от него понимания чего-либо, кроме себя и своего кругозора. Но в данном случае, если выкинуть весь пренебрежительный лексикон, тягу одеяла пацанскими методами на себя, то получится, что его понимание психоанализа верно. По крайней мере, я так думаю, и еще три дипломированных специалиста с 10 годами практики тоже так думают.

Ваше понимание тоже верно, но оно относится не к тому, что работает, а к тому, что зарабатывает.

>> Я никуда не гребу.

Значит, я вас превратно понял. Извините.

>> Игорь Ашманов начал с того, что "психоанализ - это тухлая ветошь",

Ну, в принципе, он прав. Слова, правда, подобрал говнистые.

>> а Фрейд - "старикашка-извращенец".

C этим можно поспорить. Но спор будет бессмысленным. Так что, и тут, он скорее прав.

>> "Доказать наличие либидо" - это Ваша формулировка, не моя.

В ней что-то не так? Вы с чем-то в ней не согласны? Я так написал в ответ на ваше "Скажите пожалуйста, русская или грузинская школы психологии - они что же, отрицают наличие либидо?". Мне показалось, что для вас "либидо" вполне осязаемо, реально.

Тимур-сан, это все очень хорошо. Но, мне кажется, мягко говоря, совершенно незрело.