У меня не вопрос, а предложение

Я думаю, пароход не понадобится, однако, малочисленный ряд экспертов ВП предлагается поправить :)

Каким я вижу новый клуб экспертов - Публичных Персон Рунета (или ПУПР)?
(название условное)
независимым, авторитетным, представительным.
экспертов ПУПР выбирают широкие народные массы пользователей Рунета
Звучит смешно, но процедура под это предлагается следующая.

Для того, чтобы стать экспертом ПУПР, надо пройти 3 фильтра

Фильтр 1. ИЗВЕСТНОСТЬ
Эксперт ПУПР должен быть известным в Рунете персонажем.
Раз эксперта выбирает народ - его известность имеет простую численную характеристику: набрав ФИО эксперта (скажем "Андреев Алексей"), скажем в его любимом ГУГЛе, мы получим 25 000 ссылок и более.
Сразу получаем процедуру формирования сообщества 25-и тысячников
Проверяем каждого эксперта - у кого 25 000, у кого и 250 000, но это уже не важно.
Мысль простая - вступающий в члены должен быть достаточно популярным - это важно для авторитета клуба.
Тонкость: если кто-то имеет простую ФИО типа "Иван Петров" - он получит много лишних ссылок. Пусть все равно заходит! - нам не жалко, но любой другой гражданин-читатель-враг впоследствии МОЖЕТ предоставить (и легко доказать!), что Петров - завысил собственную цитируемость и присвоил себе чужие публикации -- тогда Петрова можно торжественно исключить.
То есть в клубе будет процедура ОТЗЫВА эксперта

Следующий фильтр:

Фильтр 2. ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ
В число популярных активныых людей Рунета (а это - именно участники будущего клуба) попадают и просто известные люди (к примеру, Ксения Собчак)
ЧТобы отсечь просто известных людей, от людей, известных по тематике ВП, включаем необходимое условие - наличие публикации на ВП, интервью на ВП, просто развернутого комментария по событию, размещенному на рабочей полосе ВП (не в комментах читаталей). Все.
Группа экспертов сформирована

Фильтр 3. СУБЪЕКТИВНЫЙ
Не все персоны, прошедшие Ф1 и Ф2, захотят стать экспертами ПУПР, увы
Кто-то не любит ВП, кто-то не хочет вступать по другим причинам и проч.
Поэтому, каждому сомнительному направляется письмо с предложением вступить (например, Плющеву - он Ф1 и Ф2 проходит). Дескать, так мол и так - подошли, но подтвердите, что не возражаете.
После этого уже окончательно все - клуб сформирован, список вычищен.
Независимый
Авторитетный
Знающий
Никого не представляющий кроме себя самого
Не выбирающий из себя сам разные УДАРНЫЕ ДВАДЦАТКИ-2007 и проч.
Уникальный клуб ПУПР - профессиональная ассоциация экспертов Рунета

Тимур Науфальевич, а вы не усложняете?

Вот есть ассоциация, или как ее там, ezhe. По рекомендательному принципу. По-моему, это проще, чем фильтрация.

Можно я заранее откажусь?

Можно, конечно можно,
Спасибо за ответ, уважаемый Александр :)

ЗЫ

На примере быстрого ответа популярного жураналиста мы убедились, что собрать вместе ярких, известных и талантливых людей очень НЕПРОСТО
Каждый из них имеет свой стиль, ведет свою линию, дорожит своей РЕПУТАЦИЕЙ (отслеживает публикации о себе и проч.).
ИЗВЕСТНОСТЬ - это капитал, который следует преумножать - это понимает каждая звезда.

Наш уважаемый респондент сразу почувствовал - звездам предлагается вступить не просто в "профсоюз работников сцены", в который принимают всех - и осветителей, и билетеров, и артистов.
Звезде предлагается поделиться СЛАВОЙ и подвергнуть риску свою РЕПУТАЦИЮ.
Поэтому первый же присланный ответ оказался ТИПИЧНЫМ (репрезентативным).

Что делать? Как двигаться дальше?
Что делать, если все звезды откажутся?
А вот что.

Предлагается в дальнейшем ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ от фильтра 3.
Это означает, что список ПУПРиков будет составлен самой ВП
ПОдходящее название для будущего списка:
- 25-и тысячники на зоне RU,
- Саыме известные рунетчики,
- ТОП100, рейтинг самых ...
и проч.
(упорядочить членов и ФИО можно по уровню цитируемости,
составить список поможет дружественный к ВП ГУГЛ - это его хлеб :)
Список составлять 2-4 раза в год
Разместить СПИСОК на ВП, пометить как СОБСТВЕННЫЙ продукт ВП.
А почему нет?

Теперь главное: для кого и зачем?
1. первые потребители - это СМИ (в том числе, непрофильные, те, кто не в теме) им список нужен для ориентации who is who?
Журналисту надо знать - входит ли данный эксперт в ТОП100 или не входит?
можно на мнение этого экперта положиться или нет? и т.д.
Рейтинг ВП - незаменимый костыль для любой публикации.
Посещаемость ВП возрастает, СМИ перед очередной пресухой, публикацией заходят, смотрят и проч.
Посмотрите, для примера, РБК - там полно ХОРОШО ПОСЕЩАЕМЫХ РЕЙТИНГОВ по всем вопросам - но вот такого - по персоналиям - НЕТ
Еще что:
2. По списку можно делать рассылку с каким-то простом вопросом.
Дело уже каждого эксперта: ОТВЕЧАТЬ или НЕТ.
Я, к примеру, часто получаю, и часто отвечаю, особенно общественникам.
Например, на прошлой неделе Инстиут Соц. проблем РАН прислал вопросник - я ответил, в ПН журнал СМЫСЛ попросил откомментировать материал - я сделал, и т.д.
И так делают многие
НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы при рассылке было получено 100% ответов.
Достаточно даже 50% ответов - и это уже будет результат, поскольку люди в списке - все штучные, заметные, их личное мнение - весьма дорого стоит

Список составляет ВЕБИНФОРМ?

ЗЫ ЗЫ
Для Ромы
Рома, действительно, есть и другие ассоциации, такие как ЕЖЕ - и все они имеют право на жизнь.
В ЕЖЕ, к примеру, также входят многие звезды, они записались туда, разместили о себе СПРАВКИ.
Это хорошо.
В целом же ЕЖЕ достаточно БЕЗЛИКО.
Кто эти многочисленные работникки сцены (трудяги, конечно), но о которых знают и которых ценят только близкие друзья?

>> Сегодня пятница. Я немного не так думаю, как обычно. Поэтому прошу меня простить, я так и не углядел, где вы дали ответ по моим вопросам, которые немного ниже изложены.

>> 1. Какова цель этого клуба?
>> 2. Каков его объект?
>> 3. Какие методы воздействия на объект у него имеются?

РОма! С удовльствием отвечаю.
Объект - это народ рунета
Методы воздейстия у каждой звезды свои, важно здесь то, что они результативны
Тепрь о цели. "Народ должен знать своих героев", цель - получить список
(клуба теперь нет, а есть только список)
Кроме того, каждая звезда популярна не только благодаря индивидуальности.
популярность связана с харизматичностью - отражением предпочтений аудитории
знать предпочтения - тоже важно
Пишите и спрашивайте естчЁ!
Хороших выходных!

Тимур-сан, это все очень хорошо. Но, мне кажется, мягко говоря, совершенно незрело.

а этот вопрос - он не требует дискуссий и созревания
это - продукт, кто хочет - сделает :)

>> а этот вопрос - он не требует дискуссий и созревания.

Хм. Не соглашусь. Созревший вопрос - это правильно сформулированный вопрос. А правильно поставленный вопрос - 90% успеха.

>> это - продукт, кто хочет - сделает

Это верно. Но у продукта есть одна необходимая черта - его кто-то должен купить. Мало сделать продукт, его еще надо продать.

>> Например, устраивать нашим экспертам закрытые клубные мероприятия с красивыми девушками и
>> космонавтами.

Закрытое мероприятие с девушками - это хорошо. С космонавтами не надо. Хорошо бы пригласить, конечно, конструктора космических кораблей и спускаемых блоков. Ну, чтобы хоть какая-то логика присутсвовала.

ромочка,
с девушками логика не нужна.
можно и без логики, но с хорошей закуской