Оптина П.

Адски оголтелая телега, даже завидно.

Хоть и оффтоп, но: Лёха, а есть что почитать интересного, только не от "професеанальных пейсателей", как раз от тех, что пишут "по приколу"?

В смысл не врубился, но читать приятно. Ага.

Как модно говорить, прикольно, спасибо автору! Глюкература. Пишет, иной аффтар, к примеру, старается, к сроку шедевер лабает, хвостик мышки облизывает, не успевает накапавший пот из клавиатуры сливать. Опа! Готов новый пирожок а-ля очередная самая лучшая версия редмондовских Форточек. И издатель рад, и тираж хороший, и обложки глянцевые. Не пирожок, торт! Попахивает, правда, дерьмецом, но покрашен ярко и кричат про него громко! А, главное, пипл слушает и хавает. Ну, а раз хавает, можно и генно-модифицированных перекрёстно-опылённых ингридиентиков примешать. И главное, бабло оборачивается. Будем же, наконец-то, счастливы, едрёна корень! План по созданию развлекуйни перевыполнен многократно. Приятного аппетита, сограждане!

Ахтынизаторам - отдельный привет! Эти - просто интеграторы всех цирковых искусств. Тут и акробатика, и жонглирование, и иллюзионизм, и дрессура, всё, вплоть до клоунады. Разве что, воздушной гимнастики нет и в помине.

первый раз плакал от удовольствия, второй от зависти, а третий от печали (как все-таки близко реальности). Леха,а нет ли у вас идеи по какому принципу должны ранжироваться страницы в поиске? Может вы где-то эту тему уже раскрывали?

А у немцова двери розовые.

К сожалению, литература стала барахолкой. Любой, кто пытается написать и здать нечто новое, сталкивается с этим.
Почитал ссылки на фугу. Вспомнил рассказ одного очевидца о пьяненьком Луке, который обиженно хныкал, что приехал на конфу зря –не дали ляльку.
В общем любая тусовка «околотворческих личностей» безобразна и вредна. Но оказывается, не все тусовки вредны.

Потом посмотрел био Рыкова и возникли вопросы.
Алексей, верно ли я понимаю, что в 90-х была некая кучка деятелей, которая совалась всюду (продвигала Интернет, занималась политикой и рекламой). Эти люди друг друга в основном знали и часто делали совместные проекты. А потом каждый повзрослел и начал окучивать свой огород. Так сперва появился ФЭП, а за ним и студия арт-лебедев, и Рыковские движухи и проч?

(как будто тусовки правит миром?)

И еще, «кто спасет Рунет», ити их так! Лицемерная блевотина -
http://russia.ru/video/runeterks/
Такое впечатление, что ЕДро скоро начнет скупать Сеть оптом.

А по поводу агонизирующих пиарщиков Борисыч не совсем прав, есть же люди, которые спокойно пиарят власть без лишнего мандража - http://www.apecom.ru/

Саша Черный, Читатель

Я знаком по последней версии
С настроением Англии в Персии
И не менее точно знаком
С настроеньем поэта Кубышкина,
С каждой новой статьей Кочерыжкина
И с газетно-журнальным песком.

Словом, чтенья всегда в изобилии -
Недосуг прочитать лишь Вергилия,
А поэт, говорят, золотой.
Да еще не мешало б Горация -
Тоже был, говорят, не без грации...
А Платон, а Вольтер... а Толстой?

Утешаюсь одним лишь - к приятелям
(Чрезвычайно усердным читателям)
Как-то в клубе на днях я пристал:
"Кто читал Ювенала, Вергилия?"
Но, увы (умолчу о фамилиях),
Оказалось - никто не читал!

Перебрал и иных для забавы я:
Кто припомнил обложку, заглавие,
Кто цитату, а кто анекдот,
Имена переводчиков, критику...
Перешли вообще на пиитику
И поехали. Пылкий народ!

Разобрали детально Кубышкина,
Том шестой и восьмой Кочерыжкина,
Альманах "Обгорелый фитиль",
Поворот к реализму Поплавкина
И значенье статьи Бородавкина
"О влиянье желудка на стиль"...

Утешенье, конечно, большущее...
Но в душе есть сознанье сосущее,
Что я сам до кончины моей,
Объедаясь трухой в изобилии,
Ни строки не прочту из Вергилия
В суете моих пестреньких дней!

1911

Не читал худла примерно год и меня все больше накрывает мыслями, что это вещь в себе, типа шахмат.

Вспомнил, кстати, Килгора Траута, который печатал фантастические рассказы, перемежавшиеся порнографическими изображениями - по-моему, офигенно.

Хорошо, когда человек от души напишет книгу, а бывает, что возьмем 150 ненужных записей из жж и давай публиковать, ну у нас таких одаренных мало, а за границей давно уже - типа берем бложек и фигачим в печать. Стыд какой-то и срам. Так самое главное нестыдно и переводить.

Телега отличная, но дико грустная - вот эта вся современная маркетологическая блевотина, вовсе не сектантство, а объективность. Жаль.

Отличная статья.

Про оптимизицию заголовков, кстати, есть еще одна занятная деталь: их делают как можно короче. К примеру, у Лукьяненко почти все ранние тексты тремя словами назывались: "Рыцари сорока островов", "Лорд с планеты Земля"; потом пошли "Лабиринт отражений", "Императоры иллюзий", "Ночной дозор", а к концу и вовсе лаконичные пошли "Спектр", "Геном", "Черновик", "Чистовик". Название книжки Пелевина хороша не только фрейдисткими ассоциациями, но и тем что оно предельно кратко. Короче только точка. Наверко так и будет называться следующий роман - . К нему кстати тоже фрейдисткие ассоциации подыщутся.

Оптимизация причем коснулась и классиков: "Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей" сократили до "Путешествия Гулливера", а "Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия" вовсе сжали в "Утопия".

Алексей, скажи, а отчего ты перестал писать книжки? Понятно, что два романа в год – это надо сеошником быть. Но можно же и как-то по-человечески писать: раз в три года, раз в пять.

Антон Борисыч Н. вернулся :)

Оптимизаторы ... пессимизаторы - давно назрела необходимость поискового ассенизатора с хорошо прокачаной поганой метлой.

Баян наверно, но я только что узнал - оказывается, простое английское слово stalker в России является товарным знаком у одного издательства (Эксмо), и одновременно зарегистрированной интеллектуальной собственностью у другого издательства (Астрель/АСТ).

И они теперь на полном серьезе судятся: Эксмо требует уничтожить книги Астрели/АСТ с использованием слова, которое знает любой пиндос. Впору писать нефантастический рассказ "Битва за Уличного Дрочилу".

Вот тут предыстория -
http://www.rian.ru/arbitrage/20100304/212164468.html
А тут документ суда -
3d3b53bc969&file_name=A40-162099-2009_20100128_Opredelenie.pdf...

Ох и Леша. Ты мне, кстати, напомнил одниго из персонажей из книги "Пенетрейшн Ж". Кажется его звали Эдик. Тоже журналистом работал.

если вас интересует более жесткая версия о механизмах национально-патриотической оптимизации - читайте Носика.

Ну, Носег, очевидно, знает, как получать бабки на пропаганду в интернете.
Он получал их от Березовского, потом Гусинского, потом Ходорковского. Немного от Невзлина. Потом вроде поток иссяк, но тут появился Мамут. Ну и так далее.
Алегархи все как на подбор оппозиционные и принадлежат к одной нации, поэтому атеист, наркоман и пьяница Носег кипу не снимает даже в душе, чтоб быть в доску своим в этой среде (чтоб со ста метров признавали за своего).
Думаю, что механизмы там те же самые: самостоятельное придумывание, чего бы такое следующее продать влиятельному человеку, держателю бюджета, имеющему свою идеологическую повестку. Ну, разве что с небольшим национальным колоритом.
Отсюда и такое глубокое знание механики и деталей грязной, но необходимой работы политического пиарщика.

Мудрый сказитель
гордо взирает на плебс.
Статья удалась

..."чтобы читать художественную литературу, надо иметь "сдвинутую крышу", у некоторых "крыша" остаётся "сдвинутой" и после прочтения"...
Спасибо,статья понравилась.

Статья хороша, как впрочем и все другие произведения автора -ЛЕХА, которые читал.
Очевидно, что автор - незауряд, т. е. его не просто всунуть в какой-нить ряд известных широкой публике ряд.
Однако, смею посоветовать автору, чтобы он не закидывал (не в том смысле, о чемтут могли некоторые подумать) свое худлопроизводство, а по мере сил (возможностей, думается хватает) что-нить-таки производил - для своейпублики (которая как бы уже есть).
А по существу затронутых тем/вопросов (у кого-то именно так темы и присутствуют в мозгу - как вопрос,типа, быть и как, и с кем, и вообщечтозначит быть и т. п.) - ентернет, очевидно, впитает в себя все и вся, что было до него седлано в сфере инфообработки и вообще в инфосфере, ну. и так сменит эпоху СМИ (оффлайновых), что наполовину уже имеет место быть - типа случилось уже.