> По-вашему, в случае спиртных напитков для младенца вопрос выбора напитка, то есть стоит вопрос "пить коньяк или пить водку"?
Самому-то не смешно?
Может, вопрос - "пить или нет"?

Да, кстати, чтобы вам не пришла в голову мысль о том, что я уклоняюсь от темы. Вот это всё, что вы тут сформулировали - это камень в ваш огород на самом деле, не в мой. Стоит вопрос: пить или нет? И стоит вопрос: грешить или нет? Первый вопрос решается простым запретом: нельзя. Потом, гораздо позже, бывшему младенцу предоставляется сознательный выбор. Второй вопрос тоже можно решить простым запретом, а потом предоставить выбор. Но вы его предлагаете почему-то лечить православным христианством. Вам не кажется, что в таком случае осознанный выбор, когда до него дойдёт дело, сделать будет значительно труднее?

> Без религги это делать - беспочвенно и трудно, нет реальных аргументов. Трудно объяснить, почему надо быть хорошим.

Вот это самое главное, на мой взгляд. Религия "массового поражения" - и христианство здесь является весьма характерным примером - построена как раз на том, что так проще. Проще обучить человека набору неких примитивных правил, чем сформировать условия, при которых он самостоятельно выстроит цельное мировоззрение, в которое эти правила (на самом деле не совсем эти, конечно) впишутся органичным образом.

Вас, кстати, не смущает, что "обученные" эти правила регулярно нарушают? Может, самый простой путь не всегда самый эффективный?

Впрочем, спорить с вами я здесь не буду - я действительно не подкован в теософии настолько. Мне не нравится сама эта идея в принципе, чтобы вникать в её детали, незнанием которых вы тут пеняете оппонентам. Эти детали, на мой взгляд, совершенно не важны, раз сама идея порочна.

Это совершенно не корректная аналогия. То есть даже на уровне самой базовой логики. С одной стороны - не давать пить любые алкогольные напитки. С другой - приобщать к определённой религии (одной из целого ряда).

Но вы продолжайте, это как минимум забавно.

> Отпадёт необходимость постоянно подыскивать подходящие картинки (или "обои") на рабочий стол

О, это большое послабление. А то всё подыскиваешь, подыскиваешь... А жизнь пролетает мимо.

В ридерах обычно гироскоп для этого используют. Но акселерометра там тоже нет, очевидно.

А чего так кричать? Сказано же: чуридеры закупают для школ за 12 тыров штука (на данном этапе). Это собственность школ, стало быть. Ученикам дают попользоваться - бесплатно.

Конечно, если учебник сломается, то пока неясно, кто будет отвечать материально.

Что-то мне кажется, что детям в 6-7 классе (а речь пока идёт о них) упражнения на мелкую моторику как-то не особо актуальны, нет? Я, конечно, могу и ошибаться, но есть такое подозрение.

Потом, бумажные тетрадки для домашних заданий пока никто не отменял, а там уж с тактильными ощущениями всё в порядке.

Можно, но переключать вручную надо, гироскопа нет.

Я, в общем, примерно о том и написал.

У вас очень странные какие-то понятия о копипасте. Полагаю, что "исходник" в "Ведомостях" вы попросту не читали. Однако мешки таскать, конечно, не так приятно, как троллить в комментах.