:: Настоящих буйных же мало

Юра.

Не буди лихо, пока спит тихо.

Чем же объяснимо то, что только в конце этого месяца провайдеры стали отвечать на заявки по размещению несчастных четырёх юнитов?

Что, народ побежал, освободилось место?

:: отметил, что его враги-вирусописатели являются наиболее продвинутыми именно в России - за счет нашей серьезной системы образования

То-то я думаю - кто с таким упрямством продвигает реформы в системе образования, у кого такой мощный ресурс!

Вдруг Касперский хочет понизить уровень вирусописательства лет через 5-7 путём понижения планки образования, чтобы "его враги-вирусописатели" не были в России столь продвинутыми?

Димча, ты в курсе, что обычно на публику вытаскивают того, кого потом нужно будет показательно казнить?

Нерушимый закон природы!

Интересно, как же теперь игрокам рынка доверять прогнозам АКАРА по ростам доходов с рекламы?

Неужели Морейнису придется откатывать всё назад?

Причём тут Маркс? Неверно впечатление, что Маркс является каким-то эволюционным столпом. На самом деле это побочная ветвь, на которой нам пришлось посидеть.

Разве кроме Маркса не существовало иных экономистов, развивающих иные концепции? Почитайте экономистов из австрийской школы экономики: Бём-Баверк, Мизес, Менгер. И ровно сейчас просходит ревизия их идей и степени приложимости.

Показательно то, что произошло с Советами. Они, фактически, собирали в себя все погрешности экономических моделей. А что делают с использованным мешком из пылесоса?

Я сталкивался с тем, о чём пишет Лёха, на личном опыте СБО (систем баннерного обмена). При большом количестве участников, при больших объёмах "производства", система обладала запасом устойчивости всего на тройку лет. Дальше происходит коллапс: инфляция стоимости показа, спираль объёмов показов "пустышек", сжигающих реальную пользу остальных участников обмена. И в то время приходилось искать альтернативные модели, подобные упоминавшемуся Гиззелю: "протухание" накопленных показов, по сути запрещающих накопление.

Своими словами-то перескажите?

Простой читатель с рогатиной на автора не кидается. Сидит, мотает на ус.

Что же именно не нравится в иных моделях?

Бабло: оно должно быть в цене константно, приращаться или протухать? Нет единого осознанного мнения. Но есть "мнение по-факту", когда сформировавшиеся дырки в системе начинают объединяться и разрушать саму систему отношений между людей, подменяющих отношения бабками.

Тут же за год меняется всё на свете, ни один проект замороженным столько времени не проживет. Или станет безвкусным. Не?

Так исходный посыл в том, что если проект не может прожить год в замороженном состоянии, то он тем более не проживёт и в горячем. Заложенная в проект идея должна быть долгоиграющей, и год вполне является таким контрольным сроком.

Может подойти такое слово как "карантин" - но не так, как его используют знакомые вам близкоантивирусные люди, а люди от бытовой медицины.

Вот Вы, Людмила, занимаетесь всякими ашмановскими вещичками. Чей Вы проект? Его.

А ведь Игорь Станиславович дожидался, наверное - пока вы не вызреете - хотя бы пару десятков лет.

Терпелив и бесконечно мудр!

В случае с карантином есть большая разница: инкубатор или портал может предлагать свою массу и иммунную систему для старта проекта. У них есть постоянно возобновляемый трафик посетителей или монет. Но у них есть и показатели, автору старпата неизвестные, по которым его проект будет сочтён в актуальной форме инородным. И тогда тот же трафик посетителей и денег сработает против автора. Сработает иммунная система, не позволяющая разрушаться основному телу.

Как был, наверное, отжат тот же Волошин.