Да если бы.

Третий прохановский эшелон. Самый законспирированный.

В первом полагается володеть литературным языком. Со словесами чаромутными на "ты". С Платоном Лукашевичем на "вы".

Во втором - ценна иносказательность.

В третьем, искомом и найденном - должно присутствовать слово "еврей", но не "жыд".

Бывший главред "Ведомостей", который выступает сейчас на потеху непросвящённому плебсу?

http://www.bg.ru/article/7690/

И что же служит причиной столь разнообразного поведения? С кем и чем он у себя спорит? Почему столь часты смены амплуа?

Вот взять для примера одного мастера спорта по карате... Нет, это будет журналист, Павел Горелов. Тот самый, который с 1998 года без смены интервьюирует Лужкова, сидя лицом к Городу. А остальной город без смены, замерзая на улицах, слушает со-граждан - сидящих к ним спиной, в тёплой и уютной от света прожекторов студии.

http://www.youtube.com/watch?v=hkJ708MokbY

Предельно острый вопрос, с улыбкой, полной восторга. Волна адреналина, сходящяя за время нудного, погрязшего в деталях ответа Лица.

:: Я слушал радио. Какой-то говорил ведущий. Не важно. Он задавал вопрос гостю - не имеет значения, кому.

- это пишет Доренко, которому наконец-то выделили процентик в свечном заводике. О ком-то, кто с восторгом смотрит в Лицо.

Выложенный на Роем практически монолог так напоминает "какой-то говорил ведущий"; вот эта, практически лужковская, сытая и покровительственная улыбка Сегаловича. Сегалович, который рассуждает с первой же минуты о конкуренции.

Простите, какая конкуренция? Где и в какой момент? Лишь по сравнимой рыночной доле в нишевой национальной зоне? Фарс.

Закрывая глаза на соотношение 1:100 оцениваемой и реальной капитализации Яндекса и Гугла соотв.? При сравнении GDP мира и России как 1:30? При трёхкратной разнице в оценках стоимости Яндекса такой вот из себя плотной и сплоченной группой аналитиков, от 1.5 до 5 млрд.?

Отчего же на лицах спрашивающего и спрашиваемого такое внутреннее согласие, благодушие, удовлетворение друг другом? Для чего говорить, если и так всё всем понятно, без слов. Сиди и нежно смотри друг на друга.

Не надо ли и всем остальным, условно-несогласным, приобрести такое же выражение лиц? Не стоит ли несогласных отчудить в отдельную зону, территориально и технически возможную, снабдив связью с остальным миром только через корректирующий интерфейс (для некоторых сгодится и свечной заводик)?

Цензорами стать найдётся масса желающих, готовых не только соответствовать, но и проактивно наставлять.

Или может быть, спасение заключается в постоянной смене лиц, настроений, смене амплуа, неудовольствии собой, цензорами и окружающим миром?

:: Просто посмотрите, как общается молодежь, как, что и о чем она говорит - сплошные обрывки мыслей о пустяках.

Естественнное следствие прохождения текущего информационного фона через морально устаревшие понятийные фильтры. То, что Вы полагаете пустяками - это коды. Послушайте, о чем говорят ваши дедушки и бабушки. Это по сути тоже коды, которые комбинируются в понятия, отношения. Без понимания контекста этих кодов речь будет выглядеть бессистемной. Но невключение вас в контекст не означает, что отсутствует смысл в их общении.

:: в отличии от бумаги с компьютера очень трудно воспринимать объемные серьезные тексты

Нельзя склеивать объём информации и свойства носителя в однозначную формулу.

Вот моя маман говорит по поводу измерения давления: "высокое давление - это же в голове! а что значит низкое?". Ей удобна и информативно такое вот кодирование цифр, мнемоническая привязка. Детали ей будут мешать, отвлекать от простого решения: просто пойти и выпить таблетку энапа.

Причем тут бумага? Смотрите тогда уж глубже: бумага суть информация отражённая, а монитор - излучающая!

:: лишь бы созерцать экран и нажимать клавиши

Интереснее внутренее состояние, близкое к медитативному. Не вижу ничего плохого в том, что излишнее внимание публики фокусируется на безобидных в текущем контексте картинках.

Проблема возникает в то самое время, когда отвлеченное внимание начнёт формировать альтернативную реальность, которая будет со временем вытеснять "текущую" настоящесть.

:: но большая часть из них транслирует примитивный транс и психоделику, где, конечно, тоже есть свои маленькие шедевры, но они практически незаметны, поскольку вытеснены безмозглыми творениями безмозглых творцов, научившихся жать на клавиши, но не чувствующих, что такое есть музыка.

Транс в самом своём развитии развивается (=вырождается) в набор элементарных звуков. Мелодическая модель расщепляется до элементарных компонент. Фактически, это фоновый экзоскелет, которому можно доверить тактование эмоционального фона организма. Набор однообразных звуков, ожидание контролируемой инъекции сигнала вполне соответствует настоящему темпоритму.

Богатый разнообразный внутренний мир человека успешно оффшорится на внешний звуковой шумовой каркас. Окружающий нас мир звуковым способом также структурируется, как и визуальный.

:: а содержание, чувства станут вторичны

Что же в этом плохого? Сюжеты давным-давно каталогизированы, подвергаются шаблонному манипулированию, из них конструируются новые миры. Почему Вас не смущает семь нот в музыке, но смущает архив типизированных сюжетов? Может быть, Вы просто жалуетесь на то, что лично Вы остаетесь вне прогресса, не улавливаете суть явлений?

:: Эту иллюзию жизни и будут воспринимать как саму жизнь.

Ничем позиционно жизнь 100 или 200 лет не отличалась от сегодняшней. И тысячу лет назад предки с небритыми хвостами говорили о "майа", иллюзорности бытия.

Давайте уж поррассуждаем - исчезнет ли вселенная с исчезновением носителей категории? Не является ли восхитительной идея о том, что вселенная вполне будет существовать, будучи разыменованна из удобных для какого-то там человечества категорий? Приятно ли будет существовать атомам без излишнего для их работы кличек и написанных законов? Необходимо ли силам природы

Как всегда, Лёха съехал в кювет, увлекшись преследованием болотных светлячков.

Человек прошлого, настоящего и будущего занят тем, что придумавает себе новые страхи. Рецепт удобного страха простой: любой рукотворный кризис, желательно война.

Выжившие преодолевают барьер и становятся поколением тех, кто придумывает страх. (Какая же в стране страхов может быть дорога, кроме полотна времени?)

Страх перед природой породил цивилизацию. Страх перед открытым пространством между укрепрайонами и городищами породил дороги. Страх перед стабильностью порождает новый виток страхов.

Эти страхи эволюционируют и депонируются в нервную систему, становятся естественными и очевидными. Шум. Блеск. Скорости.

Цивилизация есть процесс разрушения природы человеком через предоление страха.

В пятидесятых люди на стройках в чистом поле смеялись над баяном, припрятаным тогдашним модником под дощатой кроватью. Отрыв от коллектива и коровьей фермы. Сейчас, гуляя по подмосковному сосновому бору, встречаем модницу с черкизона, которая радостно здоровается по мобильному с испуганной украинской бабушкой. И прекрасен ужас этой бабушки перед попранием привычной её поколению природы. Природы её вещей. Ужас перед заговорившим баяном, откликающимся голосом её внучки за тысячу километров. Ведь в её времена, чтобы отослать телеграмму, надевали на почту самое красивое. А сейчас, скорее всего, на ней легкий ватник, и руки мертвой хваткой сжимают сырые панталоны деда-бояниста.

Интернет - суть окультуренный, цивилизованный, принятый в согласие страх перед человеческим одиночеством. Зона контролируемого риска, решето для отсева и расслоения человечества. На тех, кто верен стадным идеалам, и тот, кто обманывает себя иллюзиями свободы.

Откуда у людей такая тяга к "личному" автотранспорту? Страх перед обществом, последний крик индивидуальности за средства личного и семейного бюджета. И что же? Они стоят, в обществе подобных, от бампера к бамперу, под звуки популярного радио. Побег удался? Инвалид встал из железной брички, всплеснул руками, и вспомнил как надо ходить?

Та же тема интернетизации школ любопытна тем, что с её помощью пытаются удержать стадо учащихся (и их родителей) в сложившейся системе отношений. Но интернетезация школ даст иные, неконтролируемые последствия. Породят тот самый страх, который кто-то когда-то преодолеет.

И ведь где-то останутся те, кто не преодолел. Тот, кто петляет по болоту, переберия ложные выходы, нехитрый инструментарий предыдущих лузеров и неудачников. Свои и чужие панталоны и баяны. Какие могут быть дороги в Гримпенской трясине, кроме как на погост, щедро политый из бюджета рекламодателей?

Отец, пролечивший этой зимой глаукому в 17 горбольнице Москвы, жаловался на нашу жизнь в свои семьдесят. Говорит, что во времена его молодости они с моей матерью снимали в этой местности дом. Со сложностями и приключениями, потому что не поощрялось. Но хотелось - самостоятельности и уверенности.

Добился. Переступил через страх оказаться несостоятельным. И тогда, зимой, смотря из окна огромного больничного корпуса, он ужасался: как же так, как было тогда хорошо, и как сейчас страшно. Как нравилась ему тогда природа. Частные дома. Пруды. Живность. Как нравилась она ему теперь, будь она.

Но он уже самостоятелен. У него восстановлено зрение. Его желания исполнились, и груз исполнившихся страхов и желаний придется нести нам, пусть по крохотной частичке, но уже каждому. Всем стадом.

Тем, кто нашел в тексте Лёхи какую-то структуру, какую-то логику и связь: подумайте. Подумайте, может быть это момент цивилизационный, разрушительный для природы человеческой? Может Лёха сеет зубы дракона, развязывает войну между теми и этими?

Свой-то страх он авансом преодолел. Потому что фантаст?

Как жаль, что так и не удалось узнать больше об Александре Долгине.

Обманите меня.

Скажите, что эти проекты не имеют отношения к деятельности академика РАН Велихова, знаменитого по УТС и лунным чартерам.

Если не обманете, то хайп засчитывается как просто замечательный.

Особенно про лямбдотехнологии.

К 2013 году уже готовлю свою рабочую станцию к терабитному каналу. Ждём академика с соответствующим кримпинг-тулом!

:: вы уверены что правильно понимаете значение слова "хайп" (hype) ?

Хотелось бы ответить, что может быть я и не понимаю значение слова hype, но с удовольствием использую в свой работе. С 1999 года.

Пожалуй, я всё-таки отвечу:

- Может быть я и не понимаю значение слова hype (как расшифровываете Вы), но с удовольствием использую в свой работе.

Нет, я вовсе не имею ввиду наркоманскую среду.

Я имею ввиду среду интернет-рекламы и интернет-маркетинга. В частности, такая часть среды, как баннерная реклама. Я вхожу в число тех, кто участвовал, в нескольких итерациях, в эволюции коммерческий рынок в современном виде: создали нишу, наполнили её потребителями, разъясняли, прогнозировали, строили модели. Интересуетесь?

Прекрасная иллюстрация из Википедии.

vg/400px-Gartner_Hype_Cycle.svg.png...

Вот я всё-еще нахожусь на том отрезке, который на картинке называется Slope of Enlightenment. Это то, что лично мне было интересно в то время, когда рынок стартовал как таковой.

Что касается ссылки на Dell, то как человек, проработавший два года в авторизованном центре обучения Sun Microsystems, не могу воспринять Ваши слова как лесть.

В частности, я имел удовольствие изнутри наблюдать, как этот hype cycle проходила Java, дистанционное обучение, мультимедиа-хранилища.

:: ваша демагогия еще могла бы быть понятна, работая вы на Dell.

Чувствую, что оппонент готов слиться, будучи неподготовленным к вдумчивой, обстоятельной беседе.

Жаль.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demagogy#Methods

Какие из методов использовал я?

Поясните, почему же сразу хайп? Почему такой пренебрежительный акцент? Ладно, давайте разовьем эту тему.

Раньше были специализированные железки для видео и аудиомонтажа. Появился хайп "мультимедия" - и на писюках появились всякие Avid-ы и FinalCut-ы.

Раньше научные учреждения ставили огромную железку, окружали её сонмом рабочих станций, без особых мозгов, но с дронами в халатах. Железка пыхтела, судорожно считала. Появился хайп "сетевой компьютер" - и вот уже, в результате опосения, тормозной до безобразия смартфон за 8 тыс. рублей может из себя изображать терминал доступа к рабочему столу по wi-fi.

Хайп возникает ровно в тот момент, когда дорогая стационарная технология начинает почковаться на мобильную и убогую.

На входе RDBMS - хайп "доступные базы данных!" - на выходе гоблинство MySQL, созревающее из глины и грязи.

На входе SOA - хайп "Cloud Computing!" - на выходе распределенные спам-сетки.

На входе живой оркестр - хайп "возьми музыку в собой в дорогу" - на выходе зоопарк из волкманов, айподов и мп3-кадавров.

Может быть проблема в том, что вместе с этим мельчает и уровень восприятия потребителя? Выражаясь аллегорически, хрюшкам в очередной раз выдают порцию бисера?

Если вы так хорошо оперируете понятиями и горизонтами: что было до "доступных кредитов" (хайп; на выходе - блондинки за рулём), и "колл центров" (хайп; на выходе - дешевая армия карпалей, зачитывающих в трубку шаблоны при реакции на ключевое слово)?

Фишка в том, что ни писи, ни спам-сетки, ни всякие гоблинства не отменяют ни RDBMS, ни финансовые предприятия, ни телекоммуникации и транспорт, ни живое исполнение артиста.

Но модно становится незамечать то, что вроде и так полагается, само по себе?

Враньё в пользу бедных! Cloud Computing пока лишь волос под ободком унитаза (при всём моем уважении к Александру Лаэртскому). Но чья же тогда ж*па?

Всё, о чём говориться в лёхином ассорти - суть "версия лайт" для бедных. Бедных идеями, целями, зрением, горизонтами.

Какова доля описанного в той поляне, за контроль над которой идёт войнушка? Думается, что доли не такая уж большая, и прелесть этой доли - в её изолированности.

Возьмём, для примера, микропроцессоры. Какую долю общей поляны микропроцессоров занимает архитектура с наследием *86, включая распоследние пентиумы и феномы? 80%? 30%? 10%?

Нет. Все "железячные сайты", вроде оверклокерсов, thg или ixbt жируют на 2% от всего рынка микропроцессоров (по объему чипов). Это 0.04% от всего рынка semiconductors. (Впрочем, эти 0.04% генерируют 15% от общего бабла. Неплохо.)

Боюсь, такая же история и с Cloud Computing. CC в плебс растёт из корпоративного SOA.

http://www-306.ibm.com/software/solutions/soa/

http://www.sun.com/products/soa/index.jsp

http://www.microsoft.com/SOA/

И проглядев мельком предлагаемые решения, понимаешь - web2.0, хостингом, расчетами ДНК, рассылкой спама и прочими копеечными делами СС/SOA не ограничивается.

:: На различных форумах и чатах (включая это онлайн-интервью) сидят какие-то "тролли", которые специально "опускают" наши продукты. По доступной нам оперативной информации данные "тролли" состоят на содержании у одной восточно-европейской компании

С удовольствием бы улучшил качество продуктов Лаборатории Касперского, возглавив армию троллей против неё.

Где записывают в тролльские герои?

:: Читайте специализированные форумы по компьютерной безопасности – и будет меньше некорректных вопросов.

Кто же будет читать специализированные форумы, которые содержатся вообще непойми кем и на каких основаниях? Будет читать рядовой потребитель?

:: Проблема "тормознутости" решена уже несколько лет назад.

Иными словами, несколько лет "тормознутость" была (а может и есть, кто же сможет проверить объективно на своей машине?), и эта тормознутость считалась разработчиками нормой жизни.

:: 2. У тех, кто до сих пор пользуется компьютерами, собранными в прошлом веке – ну не работают современные технологии на старом ржавом железе!

Если старое ржавое железо работает, то значит оно кому-то нужно.

Если антивирусный продукт не работает на старом ржавом железе, то значит этот антивирусный продукт избыточен по функционалу, а разработчики - упертые ослы, которые хотят пролечить таким образом рынок на бюджетные вливания.

:: Пускай тявкают.

Где-то я это уже (неподалеку) слышал. У соседа по кухне?

:: Вот такие четыре комментария про Аваст, да и про все прочие бесплатные антивирусы.

Когда дело доходит до конкретных игроков, то Женя срывается.

:: К тому же мне неизвестен ни один бесплатный антивирус, гарантирующий приемлемый уровень защиты.

Хотелось бы раскрытия темы про "гарантии". Какая метрика, как считается? Может ли бизнес, зависящий от конкретного компьютера, быть застрахован от накладок использоваться КАВ?

Выступает ли ЛК в роли страховщика и может с клиентом нести солидарную ответственность?

:: 1. Да? А по сравнению с чем она огромна и неповоротлива? По сравнению с калькулятором? Ну так объем решаемых задач несравним!

Надувание щек.

:: в плане сбора информации с компьютеров пользователей?

Вопрос замят.

Его можно было бы рассмотреть в ракурсе проактивного сбора информации о характере механизма сбора конфиденциальных данных непосредственно вирусами и троянами, о слабостях конкретных реализаций приложений клиент-банк, популярных веб-служб, мониторинг средств распространения, понуждение сторонних разработчиков выпуска заплат.

Проактивно сокращать себе работу, поставив цель перед собой - максимум удовольствия конечным пользователям, минимум работы себе и никаких доходов. :)

Зеркально проблемы возникают у платежных систем: масса передаточных звеньев обладает необходимой информацией, но сигнальная потоки не только не работают, а просто не работают.

:: Мне было предложено заплатить в рублях, а я этого не могу, так как в стране, где я живу, эта валюта не исползуется

Вероятно, речь идет о том, что человек не может купить русскоязычную версию в своём локальном иноземном магазине?

:: Зловреды сегодня пишутся для одного, чтобы воровать деньги.

Наверное, давно уже известны механизмы, с помощью которого эти самые деньги воруются? Может быть, интереснее вычищать механизм, чем постоянно смазывать салом для блеска дверную ручку?