Очень точно! Вообще, это не единственный фрагмент великого мануала, который подходит в качестве комментария к моим анти экзистенциальным идеям. Но всё же сходство только видимое, - мной движут другие пороки.

Прикольно! Через не продолжительное время после этого комментария, на экране, в программе Очевидец вместо Ивана появилась Эвилина Блёданс и парень. Неужели ко мне прислушались!? Или это совпадение?

А о человеке даже не вспомнили((( Всю не прошеную рекламу ф топку!!! Нельзя убеждать человека ни в чём без его желания. Нельзя без спроса прерывать кино и показывать рекламу. Нельзя в рекламе упоминать информацию, не относящуюся напрямую к свойствам товара. Нельзя использовать превосходную форму прилагательных. В рекламе должен быть сухой перечень свойств товара!

На самом деле должно быть так: человек ощутил потребность в товаре или услуге, сказал об этом в своём блоге (или что там придёт ему на смену) и только после этого рекламные агенты смогут предложить ему свои варианты удовлетворения возникшей потребности.

Сегодняшние рекламисты – вампиры, а их методы – варварское насилие над мозгом людей. А если по Пелевину, то основная задача рекламистов это вызвать вау - анальный рефлекс у человека и для этого они готовы лизать ему очко. Соответственно eTarget'08 – сборище очколизов, которые делятся опытом, - как поглубже засунуть язык в жопу как можно большему числу людей. Гадкая профессия!

В целом я согласен с мыслью автора. Всё правильно. Пару лет назад я предположил, что ситуация может измениться только в результате Первой Мировой Интеллектуальной Революции в заметке под названием Авторское право между Web 2.0 и Web 3.0 http://www.liveinternet.ru/users/freeman_gordon/post23316843/

Пиратов тоже можно использовать как издателей и некоторые авторы это осознают и пользуются их услугами. Осень 2006 я принимал участие в работах над сайтом anekdot-film.ru Тимура Бекмамбетова, так он сам предложил организовать «утечку» контента к пиратам с целью рекламы сайта.

Единственный способ хоть как-то двинуть Казнет, это создать сообщество пользователей. И это задача не техническая, а общественно политическая.

Дайте мне точку опоры… т.е. – дайте мне немного эфира республиканского телеканала, немного денег, пару-тройку гуманитарных специалистов и через 2 года в Казахстане будет такое сообщество! И в процессе его создания возникнет и поисковик и почтовый сервис и социальные сети и всё остальное, что сегодня востребовано в Интернете вообще.

Для того, что бы возник Казнет (возник, - потому что его ещё нет) нужно сначала «создать» казюзеров, а всё остальное приложиться!

Слово ТРЕНД просочилось в оффлайн?

http://www.liveinternet.ru/users/freeman_gordon/

Большая часть этих идей уже придумана, и что важно, сформулирована.

««Сетевизации» прежде всего нужно подвергнуть государство во всех его проявлениях, включая административно регулируемые…»

Ты случайно не слышал об электронных правительствах?

«В устройстве организации, желающей стать сетевой организацией ВЕБ 2.0, необходимо институционально реализовать принцип равной значимости трех базовых иерархий — номенклатуры должностей, системы процессов и структуры, отражающей соотношение квалификаций сотрудников.»

Это уже будет ВЕБ 3.0

«Сетевые войны»
Лучшая контр-идея, это отсутствие таковой. Давно описаны принципы ведения сетевых войн:

- принял вызов - проиграл,
- бросил вызов, а его не приняли – проиграл,
- выигрывает тот, чей пост стал предпоследним.

Твои расклады прямо противоречат этим принципам.

Продолжение здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/freeman_gordon/post19547089/

Наверное, на заре индустриализации тоже были такие «мыслители», которые возмущались одинаковостью кастрюль. А если разобраться, то первая ЛЕГАлизация произошла вместе с возникновением письменности и написания первого словаря слов. Словаря слов-кубиков. Исторически, только теперь мы получили возможность отказаться от этого первого конструктора лего, потому что открыли новую среду. К тому же, пришёл большой МЕДВЕД и растоптал все наши слова-кубики. Теперь человечеству предстоит придумать новый конструктор.

Мне кажется, тому, что сейчас происходит в цифровой среде, есть прямые аналогии в реальном мире, - это истории цивилизаций.

А вот зачем Лёха, всё время возмущается, наблюдая за этими процессами не пойму.
Лёха, зачем ты негодуешь? Все и так считают твои истории самими интересными!

Цифровая цивилизация проходит в развитии те же этапы что и все земные. Сегодня социальный строй в Интернете похож на ранний феодальный в реальном мире, и появление религий кажется вполне логичным. Леги – вполне нормальные религии. Я бы сказал, - приемлемые, по степени «зависимости» или «присадки».

Иван, это Вы? Почему Вы отвечаете здесь как гость? К слову, это не форум, а комментарии к статье. И обсуждаем мы здесь, в том числе, и экранный имидж, которого не достаточно для успеха в Интернете. Здесь главное МОЗГ, а точнее его размер. Вы же должны знать, по телевизионному опыту, что оператора и видиоинженера надо любить и уважать. Так за чем же Вы так про программистов и дизайнеров!?