я не сторонник "нормальных схем", но из них складывается очень полезный тренд - "заработать в Интернете можно".

Я радуюсь деловой активности в своём "нишевом" сообществе. Если возникнут пирамиды, значит возникнут и нормальные схемы.

если аудитория реальная, то хватит и 150 посетителей. вот такой сайт - http://sinegor.kz/forum/index.php
правда и доход с него копеечный(((

Всё именно так. Я бы ещё к нишевым отнёс сообщества городов. На одном из них последние два месяца я наблюдаю не бывалую деловую активность, при чём основной источник целевой аудитории это одноклассники и вконтакте. Народ уже начал активно «конструировать» бизнесы на городском форуме. Думаю, в скором времени мы станем свидетелями расцвета пирамид, партнёрских программ и др. подобно тем которые были в начале десятилетия только в разы масштабнее и следовательно более доходными.

Всё это, лично меня, радует!

Полный идиотизм.

Полный тупизм писать подобное анонимно.

5 пункт хорош! именно так я и объясняю отсутствие дизайна на главной странице. мне и без лёхи верили, а теперь ещё сильнее поверят, когда я статью эту процетирую!

Всё вы правильно увидели и поняли. Показы не приводят к визитам, визиты не приводят к регистрациям, а регистрации не приводят к активному участию. Какой бы объём рекламы вы не заказали, результат будет примерно одинаковый, близкий к нулю или, по крайней мере, не тождественный затратам.

Рекламные операторы это понимают, и потому откровенности вы от них не дождётесь. Они продают рекламу не потому что она нужна, а потому что её покупают. Как бобры. Или как торговые автоматы.

Вообще, тратить деньги на подобную рекламу бессмысленно. Рекламные методы, спроецированные из традиционных СМИ, не работают в Интернете. Тут нужны другие схемы. И они давно изобретены, причём ещё до Интернета, это - сетевой маркетинг.

Прелести не анонимного человеческого общения всем известны и понятны. Они в равной степени присущи обитаемым форумам, блоговым журналам, социальным сетям, многопользовательским играм, короче, всем сообществам. Стоило об этом писать непиар статью на примере конкретного сервиса? Как не крути, а статья о том, как тебе там охуительно.

А из успехов вК вывод другой, - неананимность должна перешагнуть отдельные кружки и стать транс сервисной. То есть, должны возникнуть такие обстоятельства пребывания в Интернете, которые позволят каждому «знать» всех и всем «знать» каждого не зависимо от сервиса, на котором они могут встретиться. И на пути к такому состоянию сервисы, подобные вК , станут перегноем для новой социальной организации кибер пространства. (перегноем в хорошем смысле)

В социальной сети нет, и не может быть ни какой практической пользы. Ни для владельца/лидера, ни для участников. Есть только «ценность общения», такая же как в танцевальном кружке. Всем владельцам подобных сервисов, от больших «Вконтах» до региональных форумов кажется, что они нашли священный Грааль, раз им удалось создать душевный кружок танцев, и они ожидают, со дня на день, больших доходов в связи с оригинальной схемой монетизации отношений в кружке. Некоторые пытаются анализировать и формулировать социальные явления в Интернете, которые они романтично называют Web 2.0, Сообщества, Web 3.0

Короче. Статья о том, как автору прикольно и кайфова в Контактах? Верю, в кружках по интересам многим интересно и создавать их тоже интересно.

Как ты узнал? Я же ни кому об этом не говорил!*в ужасе и недоумении*