Совершенно с вами не согласен!

Важно понимать мотивы людей участвующих в начинании!
За что боролись, на то и на поролись!
Если брать на работу профессионального бездельника, со способностями красиво формулировать, то он сможет заморочить голову любому здравомыслящему человеку.

Либо в стартапе отсутствует технолог или, этот бездельник сумел разрушить технологию.

Стартап это форма жизни! Без стартапов человеческая жизнь бессмыслена!

Даже не думайте туда отправлять свои предложения! Ребята работают на приеме денег, а не на вложение в проекты!

Спасибо за статью!

Проблема у старт апов в том, что люди участвующие в их реализации, в силу специфики их образования, не понимают роли и значения технологов. Подчас не понимают это и инвесторы или понимают это слишком поздно!

Инвестор имеет желание создать производство (завод) производящий востребованный рынком продукт, а разочарование от процесса инвестирования заканчивается осознанием, что за свои деньги он создал свинарник. Где в по комнатам расселись свиньи которые только жрут (Бюджеты), а в качестве продукта выдают фекалии, которые даже в огород не пригодны.

Если инвестор хочет создать завод, то вторым, после выбранного и назначенного директора, по значимости человеком должен быть технолог. Который распишет всю технологическую цепочку от момента получения 1 рубля, до поступления 2-5 рублей в кассу.

При рассмотрении штатного расписания выясняется, что квадратики с должностями и стрелочками указывающие на подчинённость не привязаны к реальным информационным потокам. Должности дублируются. Ключевые фигуры, без которых информационные потоки просто встаю или теряться, отсутствуют. Не учитываются и физические возможности человека, ключевые должности или недогружены или перегружены возложенными обязанностями.

После назначения технолога и расписания им технологической цепочки может быть составлено штатное расписание которое в свою очередь является основанием для написания Бизнес плана, но ни как не наоборот!

Ключевые слова там

"В ведении совета будут предупреждение и пресечение монополистической деятельности, вопросы, связанные с соблюдением госорганами антимонопольного законодательства в сфере IT, а также подготовка предложений по совершенствованию законодательства и государственного контроля в области информационных технологий."

"будут предупреждение и пресечение монополистической деятельности... в сфере IT."!

Интересная новость в развитии темы!

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=40388

"В ведении совета будут предупреждение и пресечение монополистической деятельности, вопросы, связанные с соблюдением госорганами антимонопольного законодательства в сфере IT, а также подготовка предложений по совершенствованию законодательства и государственного контроля в области информационных технологий."

"будут предупреждение и пресечение монополистической деятельности... в сфере IT."!

Он уже давно инвестирует в технологии войс рекогнишн. Очень перспективное направление способное убедит всех людей сделать капитальные ремонты в своих квартирах. А так как на модернизацию всего жилого фонда потребуется не одно десятилетие, то он встал на пути заражающейся новой индустрии. :)

Наш ответ ему это Бреин рекогнишн. Но, судя потому, что твориться в головах некоторых, столько мусора, у этой технологии мало шансов стать впереди Билла :)

Читал в захлеб! :)

Очень похоже на правду!

Спасибо за доставленное удовольствие!

Александр,

Основным отличием веба 1.0 от веба 2.0 и т.д. должен быть функционал.
Web 1.0 - это доступ к информации, размещенной в сети интернет, на расстоянии клика.
Web 2.0 – это отображение внутреннего мира человека на внешнем носителе в динамике. Сервисы, где созданы условия для самостоятельного генерирования гигабайтов.
Web 3.0 – это формирование человека с помощью сетевых технологий (программно-технических систем) и изменение окружающего мира с помощью сетевых технологий.
Очень важно, что трансформация не идет путем замещения, а идет путем дополнения!
Третий веб может стать механизмом само регуляции человеческой популяции.

В вашем представления о вебе все время идет рассуждение только о финансовом распределении денежных потоков он-лайн, а о повышении вероятности удачных транзакций при принятии финансовых решений оф-лайн ни слова. О трансформациях пользователей пользующихся вашим сервисом ни слова! Ой, вернее есть, пару слов, за кадром или подразумевая, мол приходите, мы вам порекомендуем и вам будет хорошо! :) Типа "купи билетов пачку и получишь водокачку"!

Интернет прежде всего это "Информационная система" система хранения, сбора и обмена информацией.
Кто бы, что бы не принес он является участником системы. И как участник системы он начинает трансформироваться (в лучшую или в худшую сторону это ещё вопрос) см. примеры в статье http://flogiston.ru//articles/netpsy/strategy

"Рядовые пользователи смогут зарабатывать в сетях третьего поколения, где они будут не только генерировать контент, но и сертифицировать его, не ограничиваясь продукцией собственного производства. Полагаю, за этой бизнес-моделью большое будущее, поскольку она как нельзя лучше соответствует гуманистическим принципам жизнеустройства."

Естественно если государству будет выгодно из дебилов не помнящих родства по средством сетевых технологий делать добропорядочных граждан своей страны, то само участие в системе которая трансформирует пользователей в нужную сторону, будет с вознаграждением для пользователей! Назови это оплатой за рекламу, велфером, стипендией, пособием и т.д. как удобней.
Но! Только в том случае когда это будет нужно государству! До того исторического момента участие в таких системах будет бесплатно или путем джинсы!
Судя по развитию ситуации государству это не нужно. :)

Так что ваши представления о Третьем вебе не полны или однобоки! :)

Леш именно с целью стимулирования потребления и ведется такая кредитно-денежная политика.

Мало того она напрямую связана с налоговой политикой. Где большую часть инвестиционного капитала государство отымает у человека. С благими намерениями (дорога в Ад ими устлана) якобы мы на зарплату учителей, врачей, военных, и т.д.
Естественно такая политика связана с репрессиями в виде стимулов! :)

Сравни человека повязанного кредитами и не повязанного кредитами! Заметна разница! По лояльности, по вероятности антигосударственных действий и т.д.

Разница нала и без нала в том, что во втором случае легко выявить чела у которого есть капитал. В первом это делать сложнее... нужно проводить личный досмотр. :)