|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Все комментарии пользователя Леха Андреев
07.09.2010 14:01 | пишет Леха Андреев | ссылка Попробуйте очистить куки. Если у вас браузер Explorer, заходите в "Сервис", там выбираете "Свойства обозревателя". Там в общих свойствах есть такой пункт - "Удаление временных файлов, куки-файлов, заполненных паролей". Вот там и нажмите кнопку "Удалить". В других браузерах тоже есть функция зачистки своей "истории". После этого заходите в любой сервис с нуля - то есть с другим паролем. 05.09.2010 18:48 | пишет Леха Андреев | ссылка Почему вы не можете попасть "Вконтакте"? Вот все варианты: 1) Потому что вы идиот и ходите где попало, скачиваете всякое говно со словом "бесплатно". И получаете вирусы. Перестаньте это делать, вылечите компьютер и поставьте антивирус. О том, как бороться с SMS-вымогателями, написано вот тут - 2) Потому что вам заблокировали доступ на работе. И правильно. На работе надо работать. 3) Потому что вы занимались какой-то херней и ваш аккаунт заблокировали модераторы в сервисе "Вконтакте". Сами виноваты, значит. Идите в другое место. 4) Потому что вы неправильно набираете пароль. Например, забыли переключить раскладку. А может быть, пароль у вас просто украли и изменили - либо с помощью вируса (см. пункт 1), либо просто подобрали (если вы из тех идиотов, у кого пароль 123456). 5) Потому что весь сайт "Вконтакте" упал, и его вообще никто не видит. Такое было много раз. Детали здесь: Мораль: вы сами виноваты во всех случаях, кроме (5). А этот последний случай дается вам для того, чтобы вы осознали, как глупо вы просираете время жизни. Аминь, топик закрывается. 05.09.2010 18:34 | пишет Леха Андреев | ссылка Почему вы не можете попасть "Вконтакте"? Вот все варианты: 1) Потому что вы идиот и ходите где попало, скачиваете всякое говно со словом "бесплатно". И получаете вирусы. Перестаньте это делать, вылечите компьютер и поставьте антивирус. О том, как бороться с SMS-вымогателями, написано вот тут - 2) Потому что вам заблокировали доступ на работе. И правильно. На работе надо работать. 3) Потому что вы занимались какой-то херней и ваш аккаунт заблокировали модераторы в сервисе "Вконтакте". Сами виноваты, значит. Идите в другое место. 4) Потому что вы неправильно набираете пароль. Например, забыли переключить раскладку. А может быть, пароль у вас просто украли и изменили (см. пункт 1). 5) Потому что весь сайт "Вконтакте" упал, и его вообще никто не видит. Такое было много раз. Детали здесь: Мораль: вы сами виноваты во всех случаях, кроме (5). А этот последний случай дается вам для того, чтобы вы осознали, как глупо вы просираете время жизни. Аминь, топик закрывается. 05.09.2010 18:32 | пишет Леха Андреев | ссылка Почему вы не можете попасть "Вконтакте"? Вот все варианты: 1) Потому что вы идиот и ходите где попало, скачиваете всякое говно со словом "бесплатно". И получаете вирусы. Перестаньте это делать, вылечите компьютер и поставьте антивирус. О том, как бороться с SMS-вымогателями, написано вот тут - 2) Потому что вам заблокировали доступ на работе. И правильно. На работе надо работать. 3) Потому что вы занимались какой-то херней и ваш аккаунт заблокировали модераторы в сервисе "Вконтакте". Сами виноваты, значит. Идите в другое место. 4) Потому что вы неправильно набираете пароль. Например, забыли переключить раскладку. А может быть, пароль у вас просто украли и изменили - либо с помощью вируса (см. пункт 1), либо просто подобрали (если вы из тех идиотов, у кого пароль 123456). 5) Потому что весь сайт "Вконтакте" упал, и его вообще никто не видит. Такое было много раз. Детали здесь: Мораль: вы сами виноваты во всех случаях, кроме (5). А этот последний случай дается вам для того, чтобы вы осознали, как глупо вы просираете время жизни. Аминь, топик закрывается. 05.09.2010 18:28 | пишет Леха Андреев | ссылка Почему вы не можете попасть "Вконтакте"? Вот все варианты: 1) Потому что вы идиот и ходите где попало, скачиваете всякое говно со словом "бесплатно". И получаете вирусы. Перестаньте это делать, вылечите компьютер и поставьте антивирус. О том, как бороться с SMS-вымогателями, написано вот тут - 2) Потому что вам заблокировали доступ на работе. И правильно. На работе надо работать. 3) Потому что вы занимались какой-то херней и ваш аккаунт заблокировали модераторы в сервисе "Вконтакте". Сами виноваты, значит. Идите в другое место. 4) Потому что вы неправильно набираете пароль. Например, забыли переключить раскладку. А может быть, пароль у вас просто украли и изменили - либо с помощью вируса (см. пункт 1), либо просто подобрали (если вы из тех идиотов, у кого пароль 123456). 5) Потому что весь сайт "Вконтакте" упал, и его вообще никто не видит. Такое было много раз. Детали здесь: Мораль: вы сами виноваты во всех случаях, кроме (5). А этот последний случай дается вам для того, чтобы вы осознали, как глупо вы просираете время жизни. Аминь, топик закрывается. 03.09.2010 15:28 | пишет Леха Андреев | ссылка Фрицморген получил свое за клевету, а не за мысли про школу. 02.09.2010 15:02 | пишет Леха Андреев | ссылка Ну было бы логично, если бы распространение любви было взаимным. Сейчас ведь получается, что фейсбукеры могут гадить в ЖЖ без аккаунта. А жжешникам надо заводить аккаунт в FB, чтобы там нагадить. По сути это значит, что ЖЖ глубоко прогнулся. 02.09.2010 12:57 | пишет Леха Андреев | ссылка Да ну. Ты выйди на улицу да погляди, как мамаши разговаривают с детьми в песочницах или в транспорте. Большинство из них считают своих детей непонятливыми, неумелыми, ленивыми и капризными. При этом они железно верят, что в школе "научат правильно". И кстати, эти люди вряд ли читают Вебпланету. 01.09.2010 15:51 | пишет Леха Андреев | ссылка Первая стоит 160 рублей, вторая обещает быть дешевле. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Ага. Про это есть интересная статья в последнем Esquire. Профессор-экономист Александр Аузан объясняет, почему попытки снижения трансакционных издержек зачастую только ухудшают ситуацию в бизнесе. Я пожалуй процитирую кусок:
"На уровень трансакционных издержек могут влиять самые неожиданные факторы, которые не связаны напрямую с системами правил и нашими сознательными решениями, как устроить общественную жизнь. Однако от нашего осознанного выбора зависит очень многое. Ведь уровень издержек может определять, какой тип трансакций мы используем и какие институты вводим в нашей повседневной жизни.
Приведу пример: все производимые блага можно условно разделить по уровню трансакционных издержек на три класса — исследуемые, опытные и доверительные. Когда вы приходите на рынок за яблоками или огурцами, вы имеете дело с исследуемыми благами, качество которых легко проверить. Вы пробуете один огурец и решаете, покупать четыре килограмма или нет, — вам не нужно пробовать все четыре килограмма. В этой ситуации лучше всего работают институты, связанные с горизонтальными трансакциями — сделками. Вам не нужны иерархии, сложные процедуры и присутствие федерального судьи при покупке меда. Конечно, может дойти и до федерального судьи, но если у вас есть возможность исследовать благо перед тем, как его приобретать, если вы обладаете достаточной информацией, вероятность этого крайне мала. Причем, если вы попробуете создать иерархию для того, чтобы вас кормили огурцами, яблоками и медом, то сначала исчезнет мед, а потом и огурцы с яблоками. Пытаясь снизить трансакционные издержки, вы страшно их повысили, потому что применили не тот институт: как мы знаем из советского опыта, вертикальная распределительная система приводит к дефициту.
Все становится немного сложнее, если вы имеете дело с опытными благами, качество которых становится очевидно лишь по прошествии определенного времени. Например, покупая подержанный автомобиль, вы не знаете точно, сколько он протянет. Таких опытных благ, про которые вы понимаете, работают они или нет, только попользовавшись ими, когда уже след простыл от продавца, очень много. Здесь уже нужно вводить какие-то дополнительные институты — вам понадобится посредник, эксперт, какие-то сертификаты или и вовсе страховщик. Это по-прежнему может быть вполне рыночная схема, но она будет сложнее, чем в первом случае, потому что в ней появятся элементы саморегулирования отрасли или законодательство о страховании.
Самая головокружительная ситуация возникает, когда вы сталкиваетесь с доверительными благами, качество которых, строго говоря, вообще нельзя проверить. Самые яркие примеры — лечение и образование. Конечно, иногда вы можете постфактум выяснить, что лечиться надо было по-другому. Был такой опыт, когда швейцарских врачей опросили, какими лекарствами они лечат членов своей семьи и какие рекомендуют пациентам, — списки не совпали. То есть в некоторых случаях можно понять, где искать истинное качество. Но иногда это невозможно, как в случае с образованием. Скажем, человек закончил МГУ и в течение пяти лет сделал карьеру — нормальная вещь для наших выпускников. Но вот почему это ему удалось? Потому что мы его хорошо учили? Потому что он сам очень талантливый? Потому что он общался со студентами, которые образовали сильную среду подготовки? Потому что много выпускников МГУ работают на известных позициях и берут своих? Вариантов много, и определить, было ли образование этого человека качественным, практически невозможно — даже по последствиям.
Когда имеешь дело с доверительным благом, нужны довольно сложные институты, чтобы избежать серьезных провалов. Это очень наглядно продемонстрировал последний финансовый кризис. Обвал мирового рынка как раз и был связан с тем, что на нем появились сложнейшие производные страховые продукты — даже не опытные, а доверительные блага, качество которых было крайне туманно. В такой ситуации нужно множество институтов: и самоконтроль профессионалов, и определенная роль регулятора, который пускает на рынок одних игроков и не пускает других, и законодательство по открытию и проверке информации.
В зависимости от уровня и типа издержек вам придется пользоваться совершенно разными институтами, и если вы ошибетесь, то трансакционные издержки не понизятся, а повысятся, силы трения возрастут".
Полный текст здесь - http://esquire.ru/auzan-4
("Вебпланета" тоже приглашает к сотрудничеству авторов-экономистов, потому что главреду уже надоело изображать экономиста в одиночку :)