А самому погуглить - слабо?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bollywood

Знаете, это как-то дисгармонично будет. Любой читатель, который нихера не сделал для хип-хопа, может из любой точки мира, не отрывая задницу от стула, бесплатно закачать себе книжку и читать. А писатель, который вкалывал-писал эту книжку, должен еще куда-то ехать в неудобное время, сидеть там в прокуренном подвале, отвечать на вопросы тупых мудаков...

Очевидно же, что лучше сделать наоборот. Писатель пусть получает моментальные денежные переводы - в любой точке мира, не отрываясь от рабочего места. А читатель пусть едет в неудобное время в ебеня, сидит там в накуренном помещении, отвечает на вопросы тупых мудаков - и только после этого получает книгу.

> Печатная продукция будет пользоваться бОльшим спросом чем электронная

Да ладно! Я каждый день в метро езжу - бумажные книги стремительно исчезают. Зато у каждого второго пассажира в руке - электронная читалка или смартфон. Ну и понятно, что электронные книжки у них там бесплатные в большинстве случаев.

> а если к ним на поклон придётся ходить кинокомпаниям
> и прочим, такие ресурсы станут слишком значительной силой,
> чтобы им позволили оставаться в руках у любителей.

Я только не понял, почему тут будущее время стоит? Все крупные пиратские ресурсы Рунета давно уже под контролем.

Вспомните, как iFolder быстренько включили обратно по личной команде Медведева. Вспомните, как государственная ВГТРК не может засудить "Вконтакте". А еще через пару месяцев Mail.ru со своей пираткой и порнухой выйдет на лондонскую биржу. И никто не пикнет, никаких проверок не будет. Любители, да?

Она вообще была года три назад сделана. Я даже кому-то давал ссылку, когда спрашивали. Но поскольку сам не пользуюсь, то я благополучно забыл адрес мобильной версии.

Возможно, сделаем ее снова в следующем году, в честь 10-летия издания :)

> Хотите получать деньги за музыку?! Организовывайте концерты!

Интересно, а за книги как получать деньги? Может, организовывать тараканьи бега?

Ну ты подожди, подожди. Шмидт - он же флюгер. Четыре года назад он точно так же красиво пел про cloud computing. Ну и где эти несчастные облака? Nokia вон на днях уже прикрыла свое облако медным тазом.

Короче, щас они запустят очередной "умный поиск", а через два года Шмидт (если не перейдет к тому времени в Oracle) точно так же придумает новый мем какой-нибудь. Скажет, например, что теперь самое главное это медицина и быстрый поиск лекарств.

А тем временем Google вложится в недвижимость, провайдеров и прочие простые базовые штуки - и забудет все эти мемы как кошмарный сон. Может даже сеть ресторанов откроют.

> Статью Аузана читаю сейчас, она отличная.

У него там уже пять штук таких статей. Все в том же духе. Еще штук пять если выйдет - будет натуральная "Фрикономика по-русски".

Ты кстати читал "Фрикономику" Левита? Очень живая книжка. Хотя в России конечно гораздо больше материала для таких исследований. Чего стоит одно только со-существование РАО и "Вконтакте". Два экстремально противоположных бизнеса... а кураторы, очевидно, сидят в соседних кабинетах.

Ну вот это и есть классическое "быстро-порно", о котором я написал выше. Все эти люди в общем-то получаются необязательные и взаимозаменяемые. Никто из них не эксперт, глубоко не копает, своего многолетнего опыта и наблюдений не имеет. Они просто делают такой информационный фаст-фуд. И точно так же, как в Макдональдсе, через пару месяцев там уже совсем другие лица с такими же текстами.

Ха. Так искусство это вообще не очень благо. Это некий симулякр блага. Необязательная ценность. Виртуальное в буквальном смысле.

А как необязательная ценность, искусство может косить под любой вид блага. Искусство может выглядеть и как исследуемое ("читал прошлые книги этого писателя, потому куплю и новую"), и как опытное ("пацаны сказали: зачотный фильмец") и как доверительное ("согласно многолетним исследованиям Института Кинологии при президенте РФ, фильмы Никиты Михалкова отражают, несут и воплощают").

Просто для виртуального/необязательного нет границ по определению. Потому и отношение к нему можно точно так же (виртуально/необязательно) изобразить какое угодно. Холст с пятнами конечно не стоит больше, чем цена тюбика краски. Но при наличии уже готовых институтов, насаждающих виртуальные ценнности, ничего не стоит поднять цену этим пятнам. Однако это вопрос дутых институтов, а не самого произведения.

Вот, кстати, я тут почти сформулировал идеальное направление работы для фрилансера. Развлекательный/необязательный контент, но с самой прямой и быстрой реакцией, с минимумом посредников. Порно всех видов. Собственно говоря, это и есть "мед" в терминологии профессора-экономиста. Цирк, уличные артисты, стриптизерши, шутники-колумнисты, и так далее. Может быть, это и есть настоящее искусство, кстати.